au contraire c'est très précis
toi tu proposes de virer les islamistes, mais de qui tu parles, à partir de quand on est islamiste ? ya pas plus vague...

 
Surtout quand la religion a des adeptes qui sont, en moyenne, moins riches que le reste de la population.  
 
Mais c'est justement cet état de fait qui rend les financements étrangers influents.

Adeline François (@a2linefrancois) :

  "Sécurité globale": la majorité proposera "une nouvelle écriture complète de l'article 24" (Castaner)

Non mais son propos est assez clair quand même. Tu vas dans n'importe quel village paumé, tu vas trouver une église d'une superficie respectable. On ne peut pas en dire autant des autres religions.
 

 
Lorsque c'est 15 personne sur un troutoir : chacun est responsable.
 
Dans le cas des grosses manifs, il y a enquête et interrogatoire des personnes arrêtées. Par contre, pour les GJ, la justice a été très clémente (sans doute pour ne pas passer pour dictatoriale) car en théorie, les gilets jaunes qui appelaient à la révolution auraient du être tenu pour co-responsables des dégradations et du coup, prélevés à vie pour les réparations (comme lorsque tu cause un accident alors que tu roules sans assurance).  

Les hommes de pouvoir sont, pour la plupart des pays développés, élus par le peuple.  
J'ai quand même pas l'impression qu'il y ait franchement consensus dans "ce modèle de société acceptable". Je veux dire tu le présentes comme la seule solution viable (limite y'a même pas débat) et pourtant peu de partisans. Etonnant non ?
 
Pas le socialisme au sens où tu l'entends, ou du moins dans la proportion où tu souhaiterais le voir appliqué. Loin de là.

 
Donc en gros tu me dis que si le PSG gagne en finale de coup d'Europe, les flics vont descendre faire des interrogatoires pour savoir qui à incité les supporters à descendre dans la rue pendant une manifestation interdit et les amener devant la justice pour les dégradations et voitures brulés.
 
Ou alors tu t'aperçois que c'est un raisonnement stupide et qu'une manifestation n'a pas toujours des "leaders" et des "organisateurs".

 
je ne vais pas résumer ici le cheminement de la nuit derniere car je sais bien que tu feras semblant de bien sur rien y comprendre
 
et merci d’arrêter de détourner les propos des gens afin de les faire rager pour ensuite menacer de les TT
 
si tu avais encore un peu d'honneur sans doute que, déjà, tu arriverais encore à débattre correctement sans troller, faire l'anguille et arrêterais de prendre systématiquement les gens qui n'ont pas tes opinions pour des imbéciles  
 
mais ca marche puisque je n'ai pas réussi a ignorer tes propos comme je m’étais promis de le faire
ce dont je vais me faire un piqûre de rappel  

 
Donc en gros tu me dis que si le PSG gagne en finale de coup d'Europe, les flics vont descendre faire des interrogatoires pour savoir qui à incité les supporters à descendre dans la rue pendant une manifestation interdit et les amener devant la justice pour les dégradations et voitures brulés.
 
Ou alors tu t'aperçois que c'est un raisonnement stupide et qu'une manifestation n'a pas toujours des "leaders" et des "organisateurs".

 
proposer oui, est-ce que ça sera accepter ça ...
 
https://www.bfmtv.com/politique/sec [...] 00232.html

Tous les étudiants de mai 68 ont été tenu pour responsable des dégradations.  
Tout ça pour avoir des dortoirs mixtes.  
 
Si on s'en tient à la lecture des mouvements sociaux de zyx c'est ça. C'est simple.

 
proposer oui, est-ce que ça sera accepter ça ...
 
https://www.bfmtv.com/politique/sec [...] 00232.html

 
Donc en gros tu me dis que si le PSG gagne en finale de coup d'Europe, les flics vont descendre faire des interrogatoires pour savoir qui à incité les supporters à descendre dans la rue pendant une manifestation interdit et les amener devant la justice pour les dégradations et voitures brulés.
 
Ou alors tu t'aperçois que c'est un raisonnement stupide et qu'une manifestation n'a pas toujours des "leaders" et des "organisateurs".

 
encore un bel homme de paille; Si vous voulez contre-argumentez, faites le sur ce que j'écrits en vrai.  

 
Il y a une exception pour les clubs de foot afin de responsabiliser les clubs vis à vis des supporters : https://www.actu-juridique.fr/droit [...] ordements.
 
En claire, pour les évènements sportifs, l'état ne se pose pas la question, il impose aux club d'être responsable de ses supporters et ce sont aux club d'organiser les rencontres de telles manière à éviter les débordements.  
 
 

Tu as bien passé ton temps à réduire les gilets jaunes à une manif pour l'essence àpacher.

 
Il n'y aucun appel à manifestation datant d'avant le 17 novembre 2018 qui réclame autre chose. Toute les autres revendication qui sont venues après étaient déjà présente sur des mouvement précédents qui ont beaucoup moins mobilisés.  
 
Maintenant, j'ai aussi donné un autre avis qui, il est vrai, ne cadre pas non plus avec la ligne de la FI. Cet avis est que le mouvement des GJ était en grande partie un combat pour conserver un mode de vie qui n'est écologiquement et économiquement plus tenable : celui de la maison individuelle dans des zones résidentielles de faibles densité avec comme moyen de transport la voiture. Mon avis est bizarement assez proche de celui de Roporterre (comme quoi) et la réponse souvent la même "mais on est pas fait pour vivre dans des cages à lapin".
 
Les différentes mesures prise au niveau français et européens visent à faire disparaitre sous peu la voiture thermique et à forcer, via la fiscalité, à transiter vers l'électrique ou les mobilités alternatives. Et lorsqu'il ne s'agit pas de fiscalité pour les particulier, celle des entreprises deviennent rapidement dissuasives. On remarque de la même manière les mesures prises par des grosses métropoles de gauche-écolo visant à éliminer la voiture parfois même électrique compris) de leurs villes.  
 
A mon sens, cette bataille ne fait que commencer et la fiscalité qui ne concerne que les entreprises pour le moment va avoir un effet sur le marché de l'occasion dans 2 à 5 ans. Le prix de l'essence ou du diesel ne va sans doute pas trop bougé (et surtout sa fiscalité), mais il va devenir pratiquement impossible d'acheter des voitures récentes 100% thermique tout simplement car leur vente est de facto de plus en plus limitée. Il va sans doute en être de même pour la construction ou les obligations d'isolation thermique vont obliger les constructeurs à monter leur prix vu le niveau d'exigence (il me semble que l'actuel gouvernement les avait baissé, mais je doute que ça dure.  
 
D'ailleurs, le comité citoyen a adopté une mesure contraignant les propriétaires eux mêmes à rénover leurs logements (quelques soit le mode d'occupation). Sa mise en application va poser pas mal de problème, toujours sur le même thème.  
 
 
Tu peux ne pas être d'accord avec mon avis, mais bizarrement, les sondages et résultats électoraux suivants sont bien plus conforme à la vision que j'ai de cet évènement qu'à celle d'une France profondément ancrée à dans la gauche radicale
 

 
Je commence à lire l'article : Titre "La sécurité dans les stades relevant de la responsabilité des clubs sportifs professionnels, leur responsabilité objective est engagée même lors d’incidents impliquant des supporters."
   
 

 
Il n'y aucun appel à manifestation datant d'avant le 17 novembre 2018 qui réclame autre chose. Toute les autres revendication qui sont venues après étaient déjà présente sur des mouvement précédents qui ont beaucoup moins mobilisés.  
 
Maintenant, j'ai aussi donné un autre avis qui, il est vrai, ne cadre pas non plus avec la ligne de la FI. Cet avis est que le mouvement des GJ était en grande partie un combat pour conserver un mode de vie qui n'est écologiquement et économiquement plus tenable : celui de la maison individuelle dans des zones résidentielles de faibles densité avec comme moyen de transport la voiture. Mon avis est bizarement assez proche de celui de Roporterre (comme quoi) et la réponse souvent la même "mais on est pas fait pour vivre dans des cages à lapin".
 
Les différentes mesures prise au niveau français et européens visent à faire disparaitre sous peu la voiture thermique et à forcer, via la fiscalité, à transiter vers l'électrique ou les mobilités alternatives. Et lorsqu'il ne s'agit pas de fiscalité pour les particulier, celle des entreprises deviennent rapidement dissuasives. On remarque de la même manière les mesures prises par des grosses métropoles de gauche-écolo visant à éliminer la voiture parfois même électrique compris) de leurs villes.  
 
A mon sens, cette bataille ne fait que commencer et la fiscalité qui ne concerne que les entreprises pour le moment va avoir un effet sur le marché de l'occasion dans 2 à 5 ans. Le prix de l'essence ou du diesel ne va sans doute pas trop bougé (et surtout sa fiscalité), mais il va devenir pratiquement impossible d'acheter des voitures récentes 100% thermique tout simplement car leur vente est de facto de plus en plus limitée. Il va sans doute en être de même pour la construction ou les obligations d'isolation thermique vont obliger les constructeurs à monter leur prix vu le niveau d'exigence (il me semble que l'actuel gouvernement les avait baissé, mais je doute que ça dure.  
 
D'ailleurs, le comité citoyen a adopté une mesure contraignant les propriétaires eux mêmes à rénover leurs logements (quelques soit le mode d'occupation). Sa mise en application va poser pas mal de problème, toujours sur le même thème.  
 
 
Tu peux ne pas être d'accord avec mon avis, mais bizarrement, les sondages et résultats électoraux suivants sont bien plus conforme à la vision que j'ai de cet évènement qu'à celle d'une France profondément ancrée à dans la gauche radicale
 

 
Je commence à lire l'article : Titre "La sécurité dans les stades relevant de la responsabilité des clubs sportifs professionnels, leur responsabilité objective est engagée même lors d’incidents impliquant des supporters."
   
 

https://pbs.twimg.com/media/EoFSzGH [...] me=900x900
 
 

 
Elu par le peuple lobotomisé qui vote pour "Pck il é jeune", "Pck il é beau", "Pck ils ont dit qu'il était bien".
 
Tu vends un candidat comme la dernière BMW, il sera président.  
 
Ah oui et en même temps des débats d’extrême droite bien con genre Burkini pour que le RN se retrouve au second tour.  
 
Hold-up gagné.

 
Et je répondrais que ce mode de vie n'est pas forcément choisi par ceux qui sont contraints de le vivre.
Beaucoup aimeraient vivre près de leur travail et y aller à pied ou à vélo.
Mais comme depuis 20ans on a laissé se développer une bulle immobilière qui de facto jette les classes populaire hors de villes faute d'avoir les moyens de payer un loyer ou une maison ils sont obligés de se déplacer hors des villes.
Dans ces villages on supprime les trains pas rentables, les lignes de bus trop chère et il reste quoi ? La voiture.
Mais la voiture ça pollue ces gens sont des salaud pollueurs on va taxer l'essence encore plus, sans bien entendu remettre les moyens alternatifs de déplacement supprimés ni en ajouter de nouveaux qu'ils se démerdent.
Pas question non plus de mettre une politique d'encadrement strict des loyers, houlà ma bonne dame vous vous rendez pas compte ça serait du communisme !
 
C'est cynique et dégueulasse et c'est accompagné de beau discours de greenwashing pour faire dire aux "zyx" que c'est leur faute.
Et bien moi je crache sur cette idée, si c'était une mesure écologique elle se serait accompagner de toutes les mesures que j'ai cité, mais c'est juste une taxation des classes populaires sous couvert de greenwashing pour les faire passer pour les méchants.
Je comprends même pas que ça marche chez des gens qui sont pourtant éduqués et qui ont des neurones qui fonctionnent bien.

https://pbs.twimg.com/media/EoFSzGH [...] me=900x900
 
 

https://pbs.twimg.com/media/EoFSzGH [...] me=900x900
 
 

 
Cela doit être obligatoire pour intégrer la macronie  

Bah écoute je vais faire comme avec beaucoup de monde :  
Tu as raison.

 
Et je répondrais que ce mode de vie n'est pas forcément choisi par ceux qui sont contraints de le vivre.
Beaucoup aimeraient vivre près de leur travail et y aller à pied ou à vélo.
Mais comme depuis 20ans on a laissé se développer une bulle immobilière qui de facto jette les classes populaire hors de villes faute d'avoir les moyens de payer un loyer ou une maison ils sont obligés de se déplacer hors des villes.
Dans ces villages on supprime les trains pas rentables, les lignes de bus trop chère et il reste quoi ? La voiture.
Mais la voiture ça pollue ces gens sont des salaud pollueurs on va taxer l'essence encore plus, sans bien entendu remettre les moyens alternatifs de déplacement supprimés ni en ajouter de nouveaux qu'ils se démerdent.
Pas question non plus de mettre une politique d'encadrement strict des loyers, houlà ma bonne dame vous vous rendez pas compte ça serait du communisme !
 
C'est cynique et dégueulasse et c'est accompagné de beau discours de greenwashing pour faire dire aux "zyx" que c'est leur faute.
Et bien moi je crache sur cette idée, si c'était une mesure écologique elle se serait accompagner de toutes les mesures que j'ai cité, mais c'est juste une taxation des classes populaires sous couvert de greenwashing pour les faire passer pour les méchants.
Je comprends même pas que ça marche chez des gens qui sont pourtant éduqués et qui ont des neurones qui fonctionnent bien.

je te souhaite de continuer à rire si un jour tu te fais cambrioler la nuit, séquestrer pendant que ta femme se fera violer et que les individus repartiront avec ta voiture...et qu'au procès ils auront juste un contrôle judiciaire.  

je te souhaite de continuer à rire si un jour tu te fais cambrioler la nuit, séquestrer pendant que ta femme se fera violer et que les individus repartiront avec ta voiture...et qu'au procès ils auront juste un contrôle judiciaire.  

Manifeste, mais t'étonne pas de prendre des coups de tonfa quand ça tourne au bordel parce que rien n'est organisé.
 
Ta positon "c'est le problème de la police d'assurer l'ordre", te déresponsabilise de tout, c'est trop facile.  
 
Comme je l'ai dit, à partir du moment où dans un groupe de communication tu écris "RDV à 14h à tel endroit pour manifester", t'es organisateur de fait. Les gens ne se réunissent pas en génération spontanée tous les samedi après-midi, c'est organisé.
 
Et quand tu décides d'aller dans des lieux pour lesquels on t'a dit que t'avais pas le droit pour des questions de sécurité, tu viens pas gueuler de prendre des lacrymos parce que tu violes volontairement les consignes de la police.

 
C'est une manifestation quand le PSG gagne?

 
Il y a une exception pour les clubs de foot afin de responsabiliser les clubs vis à vis des supporters : https://www.actu-juridique.fr/droit [...] ordements.
 
En claire, pour les évènements sportifs, l'état ne se pose pas la question, il impose aux club d'être responsable de ses supporters et ce sont aux club d'organiser les rencontres de telles manière à éviter les débordements.  
 
 

C'est comme pour les journaux, faut pas s'arrêter aux titres :

Le club est responsable aussi en dehors du stade.

je te souhaite de continuer à rire si un jour tu te fais cambrioler la nuit, séquestrer pendant que ta femme se fera violer et que les individus repartiront avec ta voiture...et qu'au procès ils auront juste un contrôle judiciaire.  

 
Effectivement, pas la bonne source, en voici une plus précise qui explique qu'on fait payer les clubs de manière préventive le cout du service de police supplémentaire :  
 
https://www.acteursdusport.fr/artic [...] rtive.7183  

 
 
Et tout ça, c'est que pour ce qu'il se passe à l'extérieur du stade !