Reprise du message précédent :

 
je ne vais pas résumer ici le cheminement de la nuit derniere car je sais bien que tu feras semblant de bien sur rien y comprendre
 
et merci d’arrêter de détourner les propos des gens afin de les faire rager pour ensuite menacer de les TT
 
si tu avais encore un peu d'honneur sans doute que, déjà, tu arriverais encore à débattre correctement sans troller, faire l'anguille et arrêterais de prendre systématiquement les gens qui n'ont pas tes opinions pour des imbéciles  
 
mais ca marche puisque je n'ai pas réussi a ignorer tes propos comme je m’étais promis de le faire
ce dont je vais me faire un piqûre de rappel  

Autre élément, ça date de ... 1935 :
 
https://www.loiret.gouv.fr/Politiqu [...] %20public.
 

J'avoue que la limite de 30 que ce soit pour une cathédrale ou pour l'église de Saint-Martin-les-Oliviers je comprends pas le projet.
Je savais pas que le niveau atteint par nos législateur était tombé assez bas pour oublier le concept de proportionnalité.

 
nan mais on l'a accusé de tous les maux , voir de meurtres etc
c'est une morale a géométrie variable, voila mon vrai propos

 
Tu joue sur les mots.  
 
Un peu plus
 

 
https://www.loiret.gouv.fr/Politiqu [...] %20public.
 
 
Mais il y a un truc que tu ne connais pas visoblement, c'est l'association "de fait" : https://www.associations.gouv.fr/10 [...] laree.html
 
Ton droit à manifester ne peut pas :
- entraver la liberté de circulation (donc tu es obligé de rester sur le trotoir)
 
et surtout, les organisateurs  (notemment sur Facebook) peuvent être tenus responsable personnellement de toutes les dégradations commises. En celà, la justice a été relativement clémente pour les gilets jaunes.
 
 
 
 

penses-y la prochaine fois que tu balances des posts insinuant que des forumeurs défendent l'islamisme ou des terroristes, bisou, merci

 
Il y a 2 hypothèses :
- celle de l'erreur lors de l'allocution (il voulait dire 30% mais pour éviter l'effet ouin ouin mesures contradictoire, ils sont rester sur ce qui a été annoncé)
- le fait qu'ils voulaient être particulièrement punitif pour les édifices religieux afin de ne pas laisser penser qu'ils n'en font pas assez.  

tu peux entraver la circulation sur le trottoir aussi, les personnes qui marchent c'est une circulation, c'est pas que les bagnoles
en pratique, une manifestation, même voire surtout autorisée, ça entrave la circulation donc bon, c'est un instrument qui permet de mettre en infraction facilement...

c'est pas comme si c'était des sources de clusters reconnues

Y a aussi du 6-12 ans mais

 
Justement, la déclaration obligatoire a pour but que les autorités mettent en place les contournements de circulations et ferment la rue à la circulation pour éviter les croisements avec les automobilistes.

C'est un peu comme ça qu'il établissent une bonne partie des règles de cette crise. Si tu trouves plus maline la règle du port du masque à l'extérieur en toute occasion, dans une rue parisienne blindée de monde comme en forêt loin de tout, la fermeture des des terrasses, etc… Je ne vois pas en quel honneur les cultes bénéficieraient de règles moins stupides que le commun des mortels, d'autant plus que leurs conneries ont déjà engendré quelques bons gros clusters.

 
Ca s'appelle une lettre d'indulgence,et ca a rapporté beaucoup à l'église

ça nous a permis d'éviter 400 000 morts

 
Il n'y a pas d'obligation du part du masque dans les forêt ni même dans la rue dans mon coin.  
 
Le problème, c'est que lorsque tu apporte de la finesse, ça chouine qu'on y comprend plus rien, pour quoi ici on a le droit mais pas là, etc   et si la règle devient la même partout, ça chouine que là, c'est pas pareil, ça ne peut pas être la même rêgle.  
 
De fait, lorsque tu écoute les différents intervenant qui demande des exemptions etc, tu t'aperçois que la COVID ne se transmets nul part et que tout devrait rester pareil. Sauf que chaque confinement entraine effectivement une baisse de la circulation du virus.  
 
 

En meme temps qd on donnait des zones pour porter le masque ca gueulait car trop compliqué donc...

 
 
c'est où ça ?

clairement pas faux
mais ça n'empêche pas qu'il y a des débilités (dans les deux sens d'ailleurs, des généralisations stupides et des exemptions WTF)

Ce n'est pas la question, qui est de savoir en quel honneur les cultes bénéficieraient de règles moins stupides (ou plus fines, si tu préfères) que le reste du pays, sachant en plus qu'ils ont déjà fait bcp de conneries dans cette crise.

 
Je me souviens avoir acheté une bougie et des cartes postales dans une église

 
Je me souviens avoir manger et bu dans une église, ca peut être assimilé à un resto, hop fermeture

 
merci et bisous aussi  

Non non je te remercie je connais bien tous ces droits, mais je ne vois toujours pas en quoi ils m'interdisent, moi, d'aller manifester. SI des gugusses viennent troubler l'ordre public ou organisent de fait une manifestation ça les regarde eux, ça ne me regarde pas moi en fait. Moi je suis manifestant, je ne suis pas organisateur de manifestation.
 
Ceci étant dit on peut continuer à parler de ce point précis plutôt que du recul de la liberté d'expression plus généralement si tu veux. C'est pas l'unique point malheureusement, mais ça apparemment tu t'en fous un peu. S'arrêter sur un détail pour ne pas aborder le fond, ça aussi c'est une belle démagogie.

 
L'objectif est quand même d'éviter les règles stupides quelque soit l'endroit ou le public visé, non ?
Ca me parait être du bon sens.

 
pour une fois je suis bien d'accord avec toi      
notons aussi d'ailleurs tous les syndicats qui sont passés dans les média pour dire "oui mais nous ca représente tant d'emplois" ben oui mais c'est pas le propos. le propos c'est une pandémie  

Hasta la victoria !

 
Car tu n'es pas tout seul et que tu vis en société et que si tu es sur la route en train de bloquer la circulation, c'est une infraction.  

 
En soit, le bon sens, c'est stupide en fait (rien contre toi hein c'est juste que ce terme est un terme qui veut tout dire et son contraire selon la personne) Moi, mon bon sens dit qu'un lieu de culte est un lieu de rassemblement bien moins essentiel que les lieux de culture comme les théâtres ou les librairie et que donc, le fait de les autoriser durant le confinement est en soit un passe droit comparé aux librairies et musées.  
 
 

Oula j'ai fait pas mal de manif sans bloquer la circulation camarade. Encore loupé.

Une aberration, dans la mesure ou 30 dans une grande cathédrale c'est rien mais beaucoup trop dans l'église de "Trougnouduc sur bled", oui, une provocation par contre...........    
Franchement, tu devrais arrêter avec ça, sinon tu finiras dans le conspirationnisme parano.
 

Nous ne sommes plus entre les deux confinnements, nous somme dans une phase de reprise forte de l'épidémie, et les messes sont le type même de situation à très haut risque (Lieu clos, longue durée de présence, chants, personnes agées, etc..) et dans ces conditions, les règles sanitaires que tu évoques sont LOGIQUEMENT insuffisantes...
 
Je suis toujours étonné de ton obsession de réouverture, à croire que, soit tu n'as rien compris à cette épidémie (tu es dans le "gripettoconspirationnisme), soit tu te fous royalement des morts .
 

Le complot, toujours le complot...    
 

Oui, et encore une fois en France uniquement... Pendant que le pape lui même fait le contraire.
 

 
Dans ce cas, il n'y a pas de problème, mais on ne parles pas de la même chose : si tu manifeste à 15 sur le trottoir,  c'est pas la même chose que si, depuis un groupe Facebook, de plusieurs centaines de membres ça prépare une "révolution" et que ça transmets des appels à toutes les listes de manière à avoir une situation d'émeute. Ou même sans "révolution" et sans appeler à casser du flic, mais simplement à être quelques centaines sur une place ou une rue.

 
Et ça se passe comment quand y'a pas d'organisateur identifié ?

 
Tu délires.
Je ne sais pas si tu es sorti samedi. Perso je voulais aller faire quelques achats de Noël et bien j'ai vite fait demi tour devant le monde.
Mais bon je dois effectivement me foutre des morts ...
 

 
Émettre une opinion différente n'est pas forcément du complotisme.
Même si je sais bien que c'est devenu l'argument ultime pour mettre fin à un débat.
 

 
Je n'ai pas entendu d'évêques en France demander à ne pas respecter les règles sanitaires.
Ou alors faut sourcer.
Et puis vous semblez oublier que le conseil d'Etat (et pas le Vatican) à casser cette règle des 30, ce n'est peut être pas pour rien !

Idéalement oui, mais vu que ce n'est pas le cas depuis 8 mois que dure cette crise, il n'y a pas de raison de privilégier un endroit ou un public en particulier
Pour le dire autrement, je ne vois pas pkoi on laisserait crever les bars et restaus sans leur laisser la moindre porte de sortie tout en se pliant aux desideratas des cultes.

 
Lorsque c'est 15 personne sur un troutoir : chacun est responsable.
 
Dans le cas des grosses manifs, il y a enquête et interrogatoire des personnes arrêtées. Par contre, pour les GJ, la justice a été très clémente (sans doute pour ne pas passer pour dictatoriale) car en théorie, les gilets jaunes qui appelaient à la révolution auraient du être tenu pour co-responsables des dégradations et du coup, prélevés à vie pour les réparations (comme lorsque tu cause un accident alors que tu roules sans assurance).  

Les cathos qui ne veulent pas respecter les lois de la république c'est beau  

 
Encore une fois, le conseil d'Etat à "casser" cette règle.
Ca veut bien dire qu'elle a été jugée encore plus stupide que les autres.

Recul des libertés... Etat fasciste...
 
Y'en a vraiment qui l'impression de vivre dans un état satellitaire de la corée du nord.

Les cathos respectent les lois bien sur.
Mais on a la droit de trouver une règle stupide.
Règle qui encore une fois a été cassé par le conseil d'Etat, qui n'est pas aux ordres du Vatican à ce que je crois.
Ensuite j'ai le même discours pour les restaurants dont je souhaite la réouverture.