Reprise du message précédent :

 
 
C'est justement ce que fait la majorité ; elle prétends faire de l'écologie sans rien toucher au système....

non mais elle le fait d'habitude, juste là sur le sujet précis du CETA elle a préféré pas commenter sans doute parce qu'elle en connaissait pas le contenu de façon assez précise... mais dire que c'est débile d'aller chercher des marchandises de l'autre côté de la planète quand on les a à côté, elle l'a déjà dit un paquet de fois ! Dont hier !

Quand tu invites une jeune fille de 16 ans pour te faire la morale sur un rapport que tu finances partiellement, oui on peut parler de fessée.

dans quels cerveaux malades ça finit en "ça valide le travail de larem et du gouvernement" ?

 
Tout ça est du même ordre, c'est comme quand tu vas à confesse.
Après tu peux pêcher en toute tranquillité.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Peu importe, Greta est un symbole, une mascotte. Et symboliquement hier, les députés de la majorité l'ont humilié et condamné à la fermer à tout jamais, au moins dans l'Europe francophone.  
Ernestor n'a pas tort, j'y vois une belle fessée pour l'écologie et une victoire du business as usual.

 
elle serait pas un peu neuneu?  

 
Avec les DOM/TOM aussi

 
 
Elle ne se prononce pas, c'est une conne...
Elle serait contre, ce serait une Khmer Verte, une ayatollah de l'écologie, voire une nationaliste pronant le replis sur soi...
elle serait pour, elle serait incohérente...
 
Le choix est cornélien...
 
 
Tu crois que quand Chirac est allé faire son discours sur "la amison brule" en Afrique du Sud, il avait un avis sur ce qui était bon ou mauvais dans les relations économiques de l'Afrique ?  
(Hormis le fait de préserver la Françafric....)

le CETA existait depuis + de  2 ans (et même +, 2 ans c'est la signature), certes moins longtemps que le GIEC mais quand même ...

 
 
Donc moins de 10 à 20%....  

en tout cas parmi ceux qui se moquent de greta, y'a une ribambelle d'interprétation entre ceux qui prétendent que les députés se sont laissés humilier par une gamine et ceux qui pensent que les députés ont humilié greta, ceux qui se foutent d'elle, et ceux qui font semblant d'être triste pour elle mais de se foutre d'une entité qui la manipulerait. et puis se réunissent les droiteux qui se foutent de sa gueule parce qu'elle y connait rien et qu'elle servirait donc à rien à part faire le hochet de la gauchécolo et certains de la gauche qui lui reprochent de faire le jeu de la droite...

joli pot-pourri de n'importe quoi en tout cas

 
C'est pas une conne, c'est une gamine de 16 ans. Va faire le tour d'une classe de première pour voir le niveau politique à cet age. Ou mieux va à une manifestation lycéenne ou en général ils ne savent même pas pourquoi ils manifestent mais tant que ça fait rater les cours, on prend.

 
Tout le monde n’a pas suffisamment de temps à perdre pour s’interresser à ce genre de conneries

 
Il y a des bonnes raisons pour lesquelles l'Assemblée est divisée en commissions de travail, c'est pas juste pour le plaisir.

Ah mais master & servant ça peut jouer dans tous les sens

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
D'ailleurs, c'est pas pour rien qu'on met en avant une jeune. C'est parce qu'on peut en faire ce qu'on veut.
 
 

 
Pour résumer, on a dépensé dans le vent du pognon pour faire semblant d'écouter une pisseuse dont personne n'en a rien à battre.
 
Une fois fait, chacun retourne à ses petites affaires.

Pareil que Jordy, je suppose

 
Je l'ai fait. Et je dirais qua dans les lycéens, c'est malheureusement pas pire que dans le reste de la population...
T'en a qui suivent la politique et sont mieux informés que bien des adultes en age de voter, t'en as une majorité qui s'en fout, t'en as qui sont pour ou contre mais attendent que les autres fassent quelque chose...
 

C'est mon interprétation qui est la bonne  

 
Une fois encore, on s'en balec de Greta.
C'est l'instrument d'une mise en scène. "On fait pénitence, le changement climatique c'est mal, on va faire attention c'est promis." Et boum, y a bon CETA.

 
 
T'as des Procureurs de 60 ans qui sont bien malléables et aux ordres aussi....  

J'ai envie de dire que même si c'est cher payé, 17k€ c'est une goutte d'eau dans l'océan de la gabegie publique.
Ça a juste permis à un artisan de se gaver comme un goret sur un petit boulot, pas de quoi fouetter un chat car c'est malheureusement très courant.
Alors quand c'est de ta poche, un Français lambda ira voir un autre artisan pour obtenir un meilleur tarif, voire fera le boulot lui même, mais un ministre il a autre chose à faire que ça...

 
 
Et le lien entre Greta et le vote du CETA ?
Si elle était pas venue, les députés auraient pris le temps de se renseigner et de découvrir les Fake News du gouvernement ?  

je parlais pas de Greta en particulier mais du statut justement du fait qu'elle soit jeune. tu trouveras combien de parents qui vont te dire que leur enfant est des plus commun?
comme a dit je sais plus qui elle a l'avantage de cumuler des totems d'immunités du prgressisme
dommage qu'elle ne soit pas un peu plus bronzée (mais pas trop pour pas trop choquer non plus)
bref elle est la parce que c'est un bon produit marketing et pas par la justesse de ce qu'elle dit justement

repost mais:
https://www.causeur.fr/greta-thunbe [...] iew-160485

après que cette fille soit récupérée par les startups de croissance verte je ne peux la blâmer elle même pour ca et je vais partir qu'elle est honnête et innocente (sans doute parce qu'elle est jeune tiens donc   )
bon et au final entre un libéralisme classique et un libéralisme vert on va dire a priori que le deuxième est mieux  
sauf que j'imagine bien que le pige est vraiment la donc   ne pas remettre en cause le libéralisme et le libre échange  
et notre AN nous l'a prouvé avec un certain brio effectivement  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le principe sur un texte technique, c'est que les deputés de la commission épluchent le texte et qu'ensuite ils disent à leurs copains du même parti ce qu'il faut voter. Un député ne peut pas être expert dans tous les domaines et ils ont donc besoin de se spécialiser sur certains sujets (et de voter comme leurs copains leur disent sur les autres sujets quand ils n'y comprennent rien)

 
Lui il avait cinq ans quand il a été célèbre donc au moins on ne le reconnait plus maintenant.

Le lien n'est que symbolique.
La séparation des pouvoirs n'étant qu'un simulacre dans ce pays, il était évident que le CETA serait voté de toute façon. Si c'est pas un hasard de calendrier, c'est quand même sacrément bien joué de la part de LREM pour pisser sur l'écologie.

 
L'un est le cache-sexe de l'autre.

Il fait de la retape contre le changement climatique...

 
L'un est le cache-sexe de l'autre.

 
Quand tu as une vision utilitariste et dégueulasse des gens, c'est possible.

 
Je connais quelqu'un qui a travaillé avec lui et me l'a décrit comme fort aimable et bien élevé.
 
J'en sais pas plus.

 
Ce qui n'est pas du tout le cas de notre Assemblée Nationale composé d'humanistes pur sucre.

 
nan mais on commerce hein
c'est juste que le ceta n'est pas QUE des droits de douane
il rajoute des subtilités comme les arbitrages privés contre états  
genre "le principe de précaution" n'est pas reconnu au canada donc je vous laisse juge du potentiel de ce seul petit pied dans la porte  

 
 
Et quand les "copains" eux-même n'y ont rien compris ?
 

Ceux de la e-riposte ?