Reprise du message précédent :

 
 
c'est vrai demander de l'aide aux autres via les services publiques c'est etre egoiste
 
   
 

Les libéraux ne défendent eux que les riches et les monopoles

Et c'est quoi le rapport avec les principes républicains français ? À ce que je sache, le Chili n'a pas la même histoire que la France, pas de 1789, pas de jacobinisme.

service publique = égoisme
 
La sécu par exemple, j'ai lu tout Zola et je ne me souviens pas avoir vu un medecin refuser de soigner un malade parce qu'il n'avait pas assez d'argent

C'est quoi le problème avec les principes républicains ?

Les libéraux ne défendent pas une catégorie d'individu en particulier mais l'individu dans son ensemble

 
 
Ptain mais moi je lisais la Pravda et l'URSS c'était le meilleur pays du monde

On y est simplement contre.

Quand tu es pauvre tu as le droit de crever de faim.

Voici un post très original qu'on avait bien sur jamais vu ici.  

OMG  
 

Non mais tu ne représentes que toi hein. J'ai rarement vu deux """libéraux""" d'accord entre eux.
Et honnêtement, tu as l'air plus proche de l'Action Française que de Madelin.

Ouais comme le "on défend tout le monde"

Tain mais cette bande de clowns.

Invoquer Zola pour taper sur la Sécu, c'est quand même priceless.
Et pourquoi pas Dickens pour conchier le RMI ?

 
 
pour ton info ya juste qqs millions d'américains qui n'ont pas d'assurance maladie là bas
 
et oui si ils ont pas de fric on les soigne pas

C'est parce que les médecins américains n'ont pas lu Zola

Il n'y a pas non plus d'assurance maladie en France, la sécu c'est plus de la redistribution aveugle qu'une assurance

Mais c'est carrément ça !
 
La semaine dernière, je suis allé à la Sécu, y'a un appareil où tu fous ta carte Vitale, ben j'ai mis la mienne, et j'ai pu retirer 100 euros alors que j'étais même pas malade

nan mais que les dépenses francaises de la sécu puissent etre améliorées ca c'est possible

de là a dire que c juste de la redistribution a l'aveugle....

en plus la sécu est bel et bien une assurance vu que ce sont en général les biens portants qui cotisent pour les malades

tout le monde est rtemboursé quelque soit son revenu

donc c'est pas "prendre aux riches pour donner aux pauvres"

Strawman.

Faut dire qu'en matière de poutre, ta botte est déjà d'un fort gabarit

Sauf que là ce n'est plus une demande, c'est de la gentille extorsion par le biais de l'état. Et il y a plein de catégories de personnes dont on se demande bien pourquoi elle bénéficie d'aides, ou même l'intérêt de faire peser sur tous l'intérêt de certains "services" fournis par l'état

J'adore les combats d'arrière-garde. A la limite c'est presque touchant

 
 
bienvenue dans l'etat providence corporatiste a la francaise
 
ou l'etat providence est là pour servird es catégories de personnes
 
mais c'est pas du tout pareil en suède ou en norvège par exemple

 
Faut te remettre à jour.

Ta machine c'était le lecteur de carte d'un médecin complaisant qui t'a mis en arrêt maladie

 
Je vois que ton intelligence se résume à insulter les gens. Tu n'es pas loin du totalitarisme, continue sur le chemin du fascisme d'extrême gauche jeune padawan. Un jour si tu persistes tu pourras ptet devenir un ptit Chaushesku.

Moi d'extrême gauche

Et c'est pas parce que vous êtes adeptes du prêt à penser que tous les autres en sont atteints.
Je ne suis d'aucune école et j'ai certainement pas vos oeillières idéologico-mongolisantes.

Quand un lib' dit "on défend tout le monde" c'est le foutage de gueule par excellence.

Les chapelles du capitalisme sont pleines à craquer, du lundi au vendredi midi en tout cas, et ses fidèles libéraux, leurs idiots utiles. Ma question est la suivante:
 
Existe-t-il un Larzac du libéralisme ?
 

 
Je ne vois pas pourquoi il vous est impossible de communiquer sans utiliser des mots rabaissants / insultants envers vos interlocuteurs ? Je ne crois pas qu'on vous est agressé personnellement, ni que nous sommes personnellement responsables de la misère du monde.
 

 
Relis mes posts et tu verras, qu'à aucun moment je me suis permet de faire une attaque insultante contre quelqu'un nomitativement, alors qu'on a droit à ca à longueur de posts. Donc si c'était possible je préfèrerais continuer dans le respect mutuel.
 
Faudrait renommer ce topic : Venez insulter les libéraux c'est gratuit et en plus ils aiment ca.

Aix en provence

Ça marche mieux quand on merde pas dans les citations en fait.

 
Ou ca des merdes dans les citations ?

dtc

 
Bof. C'est surtout que cela fait un siècle maintenant que les communistes tirent à boulets rouges sur le libéralisme et le capitalisme. C'est surtout que de toutes les critiques et arguments que l'on peut lire et entendre à leur encontre, il n'y en a pas un pour être original et n'être pas né dans la fange communiste. C'est enfin que le communisme a été le centre de gravité de la gauche jusqu'il y à 20 ans. Si le communisme se désagrège depuis, ses formes, pratiques et idées sont sédimentées, traditionnelles, et ne sont pas prêtes de disparaître.
 
 

 
Je pense surtout que le libéralisme a bon dos, il suffit de voir comme certains, beaucoup, qualifient tout et n'importe quoi de libéral.

 
Ah ben vi. Lorsqu'ils ont collectivisé leur agriculture, ça a juste été une famine sans précédent. 30 millions de morts si ma mémoire est bonne.
 

 
source
 
Mais il est vrai que l'affreux libéralisme fait bien pire et que nous avons tous vécu des horreurs sans commune mesure avec celles-là

T'as enlevé les pseudos, t'as généralisé abusivement,...

Ils méritent amplement les qualificatifs que j'ai utilisé tant leur vision est étriquée, idéologisante et caricaturale.
Donc oui c'est des clowns

D'où leurs score pathétiques aux élections aussi. ( Même le PC déliquescent fait mieux )
Quand il n'y a que 0,5% de personnes qui votent pour toi c'est pas que les gens on un problème. C'est que tes idées ne sont pas valables.

En même temps l'attitude la plus adaptée se situe entre une pitié profonde (bon les gamins se sont gavés et provoqués de gros dégâts, mais ce sont justement des gamins) et la curiosité de l'entomologiste.

C'est bien beau de s'en ramener toujours à Mao et à Staline comme repoussoir et proclamer les bienfaits du libéralisme créateur de richesses pour les hommes mais c'est comment dire ... un peu facile ?
Le problème c'est que vous êtes dans le cadre d'une vision idéologique qui au lieu de vous faire voir les faits et de les accepter en tant que tels vous pousse à toujours contourner ces problèmes pour en rendre responsable ce "maudit Etat" sans réaliser que vos belles idées portent en elles le germe de l'instabilité et du retour à un état de chaos ou ( ou plutôt devrais je dire ensuite ) à un marché faussé et monopolisé et un asservissement de la sphère politique par les puissances économiques.
Cela dit je parle je parle mais j'en ai déjà vu me faire l'apologie des lobbys et de leurs effets en politique ici même sur HFR. Visiblement cela ne vous choque pas.

Puisqu'on en était aux bilans et aux concours de bites pour savoir qui du vilain communisme et de l'affreux capitalisme libéral est le plus néfaste nous pourrions mettre dans la balance face aux millions de victimes directes ou indirectes de la révolution culturelle les millions de personnes qui ont souffert du libéralisme et du "moins d'Etat" ( qui en l'occurrence signifie bien trop souvent moins ou pas de redistribution et l'apparition de disparités énormes entre les populations quand ce n'est pas tout simplement un sabordage en règle de l'institution ).
Mais je ne suis pas dupe. En bon lib' crédules vous allez m'expliquer que tout ceci est de la faute de l'Etat lui même, qu'il gaspille les sous et que la redistribution est mieux réalisée quand elle est faite par les riches eux même.
Hélas ce n'est pas le cas.
Les pays ayant les meilleurs GINI sont toujours ceux ayant un Etat très interventionniste et des législation pointilleuse sur la question des impôts ou du travail.

Mais l'égalité pour vous ne compte pas. Pour vous seul compte la liberté. Les disparités et les effets pervers qui en découlent n'existent probablement pas...