Reprise du message précédent :

 
Il y a eu un référendum pour sortir ça ?

 
Nier le Larousse    le Larousse c'est pas si mal pour connaitre la définition d'un mot, mais pour réfléchir à des concepts de philosophie politique c'est vite limité et il vaut mieux utiliser des sources un peu plus spécialisées et approfondies. Et si en plus ta définition du Larousse tu lui tord le bras et tu isoles un mot sans réfléchir, ça devient vite n'importe quoi comme réflexion.
 
Enfin ça c'est si ça t'intéresse hein, si tu veux juste faire la maline sur le forum parce que c'est vendredi pour encore quelques minutes tu peux continuer cette méthode y a pas de souci ça fonctionne  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les sondages ça suffit

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les français ne savent même pas qu'on a des soldats en Irak, Syrie, Jordanie, officiellement, et probablement non officiellement dans d'autres pays encore.

 
C'est là qu'on voit la nullité de Sarko, une fois que ça lui a fait perdre des députés il aurait dû l'appliquer la mesure, comme Macron avec la réforme des retraites

 
C'est possible je pense. Ou genre refuser sa démission dans un premier temps, pour voir ce que disent les différents partis.

 
Comme les faits divers de société dont l'extrême droite nous abreuve.

Les Français s'en tapent tant qu'il s'agit de fracasser du fondamentaliste à 15.000 mètres d'altitude, par contre, dès qu'un soldat se faisait tuer au Mali, on avait droit à la remise en question de notre présence là-bas.

Maintenant transpose et imagine toi l'effet sur l'opinion publique d'un Kiev - Paris qui dépose une centaines de cercueils sur le tarmac chaque semaine.

Tu as raté la fin de la définition que tu as citée :
Attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu'un à un groupe quelconque, à son entourage.
Quand un Guénolé préconise aux fonctionnaires il ne leur impose rien.
 
C'est marrant comme tu peut être tatillon sur les définition quand ça permet de dédouaner le RN et rater la moitié des mots dans l'autre sens

En menant des missions éloignées du front ?  

 
Deux choses :  
 
- Tu comptes inverser le rapport de force en menant des missions éloignées du front ?  
- Les missiles Russes ont interdiction de dépasser la ligne de front ?

je pense aussi que l'opinion publique serait contre une intervention en Ukraine

Mais si l'on soutient l'Ukraine, on est donc pour une défaite de la Russie. Pour favoriser une défaite de la Russie, on a intérêt à rester ambigus sur nos intentions. Même si le gouvernement n'a pas l'intention d'envoyer de soldats, il n'a aucun intérêt à le dire (s'il souhaite vraiment gêner les Russes).

En claironnant "ouais ouais on soutiendra l'Ukraine mais t'inquiète, on n'enverra pas de soldats" le RN reste politiquement correct  tout en aidant leur idole et modèle. Une tactique lâche qui leur sied très bien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

1. On en reparlera quand les fonctionnaires désobéiront en masse.
 
2. Dans le cas où un fonctionnaire refuserait d'appliquer la loi l'usager dispose de recours. Ce n'est donc pas imposé.
 
3. En quoi cette désobéissance serait-elle violente ?

 
Je suis pas militaire.    
Il n'a jamais été question d'envoyer des soldats au front dans les tranchées.
 
Après si tu penses que des missiles russes vont tuer 100 soldats par semaine à des centaines de km du front  

Source que c'est pour aller au front ?

 
Je ne crois pas que la discussion concerne les intention de Macron il y a 4 ou 5 mois, mais le support à l'Ukraine suite aux législatives. Et en l'état actuel des choses, si on parle de soutenir l'Ukraine ce sera nécessairement près du front.  
 
Ensuite je ne sais pas combien de morts peuvent faire les Russes avec leurs missiles, mais il semble peu probable qu'ils soient épargnés par les Russes simplement en raison de leur nationalité. Ce serait sans doute le contraire.
 

 
Si on parle d'envoyer des troupes pour empêcher la défaite de l'Ukraine, il faudra nécessairement mettre des gens sur le front pour éviter qu'il ne s'effondre dans les semaines à venir. L'option d'envoyer des troupes à l'arrière n'a vraisemblablement plus d'interêt vu l'aggravation de la situation.
 
Si on parle d'envoyer des troupes en Ukraine pour marquer des points, alors effectivement, on peut envoyer du personnel réparer des camions à l'Ouest de Lviv sans grand risque. Sans grand effet sur le cours de la guerre non plus.

 
Tu as raison, Macron devrait interdire le parti comme ça on passerait à autre chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, le but est de permettre aux ukrainiens de réallouer des ressources pour le front en allégeant leur dispositif aux frontières avec la biélorussie et la transnistrie.
poutine n'arrête pas de dire qu'il veut négocier sur la base des positions actuelles (mais en continuant de réclamer l'entièreté des oblasts prétendument annexés). Il ne va pas se mettre à matraquer des troupes postées en défense à l'autre bout de l'ukraine.
Par contre, la petite frappe """accidentelle""" pour tester l'opinion publique française, c'est probable.
 
Une aggravation de la situation ? Où ça ? Les ukrainiens ont été privés d'aide pendant des mois et le front n'a quasiment pas bougé. L'incursion russe au nord de kharkiv a fait pschitt. C'est une guerre d'attrition.
Laisser penser que l'envoi de troupes est une possibilité permet de cultiver une ambiguïté stratégique bienvenue face à poutine, ce que cette cruche de marine ne semble pas comprendre.

Mais il n'y a pas de resources pour le front dans ces zones, tu crois vraiment qu'ils gardent des reserves là bas ? Il est d'ailleurs probable que les troupes régulières qui gardaient ces coins là aient depuis longtemps été remplacées par des conscrits.

C'est faux, Poutine est ouvert à une négociation, mais il ne cherche pas à négocier quoi que ce soit, il l'a dit clairement plusieurs fois, ce qui s'explique facilement par le fait qu'il est en position de force.

ISW d'aujourd'hui :

Au Nord, à l'Est, au Sud ? Ouvre une carte des avancées Russes ces derniers 6 mois, tu vas vite te rendre compte que le front a reculé de plusieurs kilomètres un peu partout. La guerre se passe tellement bien qu'on a vu Yuriy Sodol, le commandant des forces Ukrainiennes sur la ligne de front être démis de ses fonctions en raison des pertes subies, et des plaintes en résultant
-> https://www.washingtonpost.com/worl [...] ky-syrsky/
Si on est effectivement on est sur une guerre d'attrition, c'est une guerre entre une nation globalement autosuffisante et peuplée, contre une nation dépendante du congrès américain et manquant de troupes à envoyer au front, comme il a été dit à maintes reprises dans la presse.

Ca se passe pas bien, ça se passe même très mal, et nos troupes à l'arrière n'y changeront rien. On est au point ou soit les USA entrent en guerre, soit l'Ukraine perd la guerre à moyen terme.
[/HS]

Donc y'a des gens pour qui devoir mettre un papier dans une enveloppe file un coup de stress.

Eh ben, on est pas rendus.

 
Traduction : tu ne sais pas.
 

 
Il n'est pas en mesure de prendre ce qu'il convoite par la force donc il essaie de négocier. Les appels du pied en juin, c'était quoi ?
 

 
Ça va mal. Le front recule à toute vitesse :
 

 
Pendant des heures

 
Le JDD francesoirizé en moins d'un an.

Merci la lampe, j'avais raté la réponse de Darmanin.

Y a pas des lois contre ces mensonges orchestrés par des médias ?

La galaxie Bolloré en panique qui sort les fake news

Le boss ( bien que je n'étais pas du tout fan du bonhomme ) qui explique le vote Le Pen ( et plus généralement populiste complètement pété ) en 1990
 
Vers 4mn30  
 
https://www.youtube.com/watch?v=2wQ0MQPdbm4

C'est aujourd'hui qu'il faut constituer les stocks de pâtes, d'huile et viande lyophilisée ?

Entre la désinformation de Bolloré et l’ingérence russe dans les législatives via les RS... Certains vont être déçu du résultat du RN au pouvoir. Un peu comme les anglais et le brexit.

 
Tu as du bol, j'étais coincé contre un radiateur.

Tapie  
 
 
 "un millefeuille "  Bonne définition  

Il a d’ailleurs plus tard été remercié pour ses prises de position.
https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 70880.html
Comment pouvez-vous me faire ça à moi qui vous ait toujours défendu…
Il en a tâté du populisme complètement pété…

C'était quand même un bel enfoiré.