Si seulement on avait des structures pour organiser la contestation, comme les "corps intermédiaires" ou les partis d'opposition    
 
De mon point de vue c'est la faute originelle de l'extrême centre incarné par Macron...

 
hum ... c'est une bonne question ...
Et c'est quoi les causes ? Une taxe carbone (pour lutter contre le RC, ce qui met normalement à peu près tout le monde d'accord) qui faisait monter les prix à la pompe à un niveau inférieur à celui d'aujourd'hui ?  
Et qui montre au passage que dans l'esprit des gens : l'écologie et la lutte contre le RC, c'est bien, mais pas si je dois participer. Total, c'est le mal absolu, mais bon, il me faut de l'essence pas cher en abondance, hors de question que je remette mon mode de vie en question.
L'idée était pourtant d'inciter à utiliser moins la bagnole ...
 
On n'a pas du tout eu d'instrumentalisation, notamment justement par les oppositions, pour légitimer et encourager les débordements (parce que bon, très vite, ce n'était plus des manifestations, juste des pillages).
Les gilets jaunes se battaient uniquement pour leur pouvoir d'achat, en vandalisant bijouteries et décathlon ... ok.
Et l'image du couple de GJ dans son pavillon avec le thermomix dans la cuisine, même si c'est absolument pas représentatif (Je ne nie pas qu'il y ait des gens qui galèrent vraiment), c'est quand même symptomatique d'une perte des valeurs.
 
On a des oppositions qui font tout pour mettre en permanence de l'huile sur le feu, encourager les émeutes de tout genre, pour créer un maximum de bordel et espérer tirer les marrons du feu.
C'est d'ailleurs clairement la stratégie assumée par Mélenchon. Et ça marche plutôt bien.
Mais non, tout ce qui va mal, c'est Macron.
D'ailleurs, cette année, il pleut tout le temps, ça risque même de perturber les JO ... Décidément, qu'est ce qu'il est nul Macron.
 
On en reste toujours au même point : il faut augmenter toutes les prestations, les salaires de tout le monde (et surtout médical et éducation nationale), lutter contre le RC, lutter contre les crises externes (Covid, Crise énergétique), continuer à lutter contre le chômage (parce que l'inversion de la courbe du prédécesseur, c'était pas ultra convaincant) en permettant aux entreprises de gagner en compétitivité et en favorisant l'investissement, ré-industrialiser la France, ré-équilibrer le régime des retraites ... mais pour faire ça, il ne faut surtout pas toucher aux impôts (enfin, si, il faut les baisser), ni à la durée de cotisation, et bien sûr, il faut éviter tout déficit.
La seule et unique solution pour résoudre cette équation : faire cracher Bernard Arnault et les autres riches. En se disant que faire payer beaucoup plus les riches ... ça n'aura aucune autre conséquence que le bonheur absolu de la quasi totalité du reste de la population.
Ah, et bien sûr, si on vote RN, on a un autre levier tout aussi convaincant : virer les immigrés.  
Bon, avec toutes ces solutions, une ère de bonheur et de prospérité s'ouvre devant nous    
 
 

Les syndicats sont là pour contrôler la colère du peuple à travers les manifestations.
Les syndicats n'ont pas informé les Français que les durcissements des conditions de l'assurance chômage et l'augmentation de l'âge de départ à la retraite étaient exigées par la commission européenne via les rapports des gopé.
Les organisations syndicales appartiennent à la confédération européenne des syndicats. Ils reçoivent des subventions de l'union européenne.
 
Emmanuel Macron voulait se passer des corps intermédiaires, il pensait que tout passerait facilement.

Les syndicats n'ont pas non plus participé...

C’est assez con de proposer un programme économique pour « tondre » les gens qui peuvent y échapper.
Regarde ce qu’il s’est passé en Norvège
https://www.liberation.fr/economie/ [...] Y6NGD4MNA/

Les syndicats n'ont pas non plus participé...

Corps intermédiaires, ça englobe aussi les collectivités locales ou les partis politiques.
 
Macron, en bon "extrême centriste" les a mis sur la touche.
Quand on vire les corps intermédiaires il n'y a plus rien entre le peuple et l'État  

Les norvégiens s'en remettront.

Vraiment un très bon reportage que celui d'envoyé spécial, pas du tout racoleur et sans parti pris.
Le journaliste qui l'a réalisé devrait se reconvertir dans la trash tv façon confessions intimes.
 

 
La suite là :
https://x.com/DeBunKerEtoiles/statu [...] 4461042967
 

 
J'aimerais bien savoir en quoi les collectivités locales auraient pu intervenir dans les manifestations des GJ.
 
Et j'aimerais savoir aussi en quoi Macron les a mises sur la touche, ainsi que les partis politiques.
 
Il a réduit les missions des collectivités locales ?
 
Il a interdit des partis politiques ou les a empêchés de participer à des manifestations ?

Tu ne peux pas vraiment auto-financer ces régimes.  
Par exemple la SNCF c’était 300 à 400k employés il y a quelques décennies et désormais on tourne à 150/200k.  
 
Donc ces gains de productivité amènent aussi un déficit pour les retraites.  
 
Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire.

Tu ne peux pas vraiment auto-financer ces régimes.  
Par exemple la SNCF c’était 300 à 400k employés il y a quelques décennies et désormais on tourne à 150/200k.  
 
Donc ces gains de productivité amènent aussi un déficit pour les retraites.  
 
Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire.

 
Il n'y a toujours aucun programme, à part "on est racistes". Ce qui suffit largement à beaucoup, comme ça ils n'ont rien à chiffrer
 

 
https://x.com/BonPote/status/1804179496976757172

Le programme économique du front populiste « défoncé » par un pur keynésien

https://x.com/ojblanchard1/status/1 [...] eARwMY4BtA

Si en plus on se met à croire en la propagande sur X, c’est sur qu’on mérite d’aller dans le mur.
Les programmes sont disponibles, lisez les et faites vos analyses mais stop à la propagande et au complotisme des réseaux sociaux.

Je sais pas si c'est passé ici mais je crois qu'il avait déjà été investi en 2022 non ?    
https://x.com/d_schneidermann/statu [...] 5086158886

Le pays vit bien  

 
C'est vrai, mais il y a de vrai abus quand même avec certains de ces régimes spéciaux.
 
Et à mon avis ça doit être possible de compenser les déséquilibres démographiques avec un savant calcul qui limiterait les renflouements venant du régime privé.
 
On pourrait aussi prendre en compte un critère de population minimum pour la viabilité d'un régime spécial, par exemple minimum 30000 cotisants et 50000 bénéficiaires.  

 
Signer un accord d’entreprise permettant de revenir sur quasi tous les « dommages » de la réforme des retraites, quelques mois après son entrée en vigueur, cela rentre dans les actions à mener ?  

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/art [...] 00055.html

Ceci explique cela...

Je sais pas si c'est passé ici mais je crois qu'il avait déjà été investi en 2022 non ?    
 
https://x.com/d_schneidermann/statu [...] 5086158886
 

 
Le pays vit bien  

Ha y'a les fichés S légitimes qui ont le droit de vouloir exterminer toute une population car "ceci explique cela" et les autres .. je vois

 
Il y a un truc tout simple ; tout le monde au régime général.  
Après il faut arriver à le faire accepter. Personnellement j’aimais bien la solution Macron lors de la première réforme de 2019 (mais annulée).

Ha y'a les fichés S légitimes qui ont le droit de vouloir exterminer toute une population car "ceci explique cela" et les autres .. je vois

Il y a ceux qui perdent des proches lors d'attentats et les donneurs de leçons

Il y a ceux qui perdent des proches lors d'attentats et les donneurs de leçons

 
hum ... c'est une bonne question ...
Et c'est quoi les causes ? Une taxe carbone (pour lutter contre le RC, ce qui met normalement à peu près tout le monde d'accord) qui faisait monter les prix à la pompe à un niveau inférieur à celui d'aujourd'hui ?  
Et qui montre au passage que dans l'esprit des gens : l'écologie et la lutte contre le RC, c'est bien, mais pas si je dois participer. Total, c'est le mal absolu, mais bon, il me faut de l'essence pas cher en abondance, hors de question que je remette mon mode de vie en question.
L'idée était pourtant d'inciter à utiliser moins la bagnole ...

Inciter à moins utiliser la bagnole dans l'idée c'est bien mais le problème c'est que dans les zones où la voiture est indispensable à une large part de la population pour l'essentiel de ses activités quotidiennes, l'essence devient assimilable à un bien de première nécessité, et taxer l'essence n'incite pas à utiliser moins la bagnole mais à simplement augmenter le prix du plein. Les gens vivent déjà mal les fermetures de services publics de proximité qui imposent d'autant plus de trajets en voiture, et on leur augmente le prix d'un bien dont ils ne peuvent pas se passer. Normal que ce soit mal vécu.

Après évidemment je suis bien d'accord que tu trouveras toujours des trajets qui sont faits en voiture "par flemme" alors qu'ils seraient faisables à pied ou en vélo, et on peut toujours se dire que sur ces trajets-là au moins une augmentation de prix pourrait inciter à trouver des alternatives. Mais sur l'essentiel ça revient juste à taxer un bien indispensable.

Le caractère indispensable de la voiture ne relève pas simplement d'une responsabilité individuelle sur laquelle il faudrait agir via une taxation désincitative, c'est tout un aménagement de l'espace qui la rend indispensable.

Je suis allé à la source...
https://rassemblementnational.fr/legislatives-2024
 
C'est vide.
 
Exemple, un des huit axes :

Comment ? On ne sait pas.
 
Mais si tu as un programme plus détaillé je veux bien le lien  

 
 
Je suis pour taxer fortement l'essence (voire interdire la voiture)
Mais ça ne peut pas se faire sans accompagnement (ou sans dégâts)

 
Si en plus on se met à croire en la propagande sur X, c’est sur qu’on mérite d’aller dans le mur.
Les programmes sont disponibles, lisez les et faites vos analyses mais stop à la propagande et au complotisme des réseaux sociaux.

 
Non et je m’en moque un peu des programmes, aucun ne sera appliqué / applicable sans majorité absolue.
Je m’intéresse plus à l’idéologie des partis et des conséquences après leur potentielle victoire sur l’opinion publique.

gros caca

 
- le régime public avec son taux calculé sur les 6 derniers mois, qui crée un effet d'aubaine avec des promotions spectaculaires de fonctionnaires peu avant leur arrivée à la retraite

Onfrey qui explique qu'en gros avec cette élection on a 3 choix civilisationnels :
- Vive la créolisation avec le NFP
- Non au grand remplacement avec le RN
- On n'est pas Français mais Européens avec LREM

Je sais qu'HFR est vieux mais pas au point de flipper de perdre son médecin traitant.
 
Faut garder son sang froid.