Alors non pas du tout.
 
Une censure ça ferait :
- 193 pour (NFP)
- 213 contre (LR + LREM)
- 142 blancs (RN)
 
30 indécis (autres).
 
Donc c'est hyper tendu

 
Pourtant si.  
 
Prenez des notes, ça vous aidera peut-être la prochaine fois qu'on aura ce genre de parlement divisé et ça sera peut-être le cas dès 2027. Quand tu n'as pas assez de députés, il faut que tu ailles en chercher en dehors de ton groupe.
 
Pour obtenir des députés hors NFP, le NFP a proposé de ne pas prendre de ministres LFI, par contre ils font quand même leur programme et ils ne prennent aucun ministre hors NFP
 
Pour obtenir des députés hors Ensemble, Ensemble a proposé Matignon et sans doute quelques ministères aux partis qui les soutiendraient. Et comme leur programme est minimaliste, ça facilite pas mal les accord programmatiques.
 
Bizarrement Ensemble a réussi en deux mois à trouver un accord, là où le NFP n'a pas réussi à avancer d'un centimètre.

 
Il y a a minima un accord tacite avec le RN. Macron n'a pas passé 2 mois à tergiverser en cherchant un PM qui ne se ferait pas censurer si ça n'était pas le cas.
 
Va falloir assumer d'être les putes du RN maintenant.

« On est prêt à trouver des majorité text par text »

« CENSURE » !

 
Alors non pas du tout.
 
Une censure ça ferait :
- 193 pour (NFP)
- 213 contre (LR + LREM)
- 142 blancs (RN)
 
30 indécis (autres).
 
Donc c'est hyper tendu

Comment ça ? Je trouve ça un peu dégradant.

Il y a a minima un accord tacite avec le RN. Macron n'a pas passé 2 mois à tergiverser en cherchant un PM qui ne se ferait pas censurer si ça n'était pas le cas.

Va falloir assumer d'être les putes du RN maintenant.

Ca sera quoi l'explication du NFP si Macron nomme un 1er ministre qui n'est pas censuré par l'assemblée ?

"on a trop gagné on est les winners mais la majorité des représentants élus démocratiquement acceptent un 1er ministre qui n'est pas du NFP, c'est un vol de la démocratie, que dis-je, un COUP D'ETAT"  
(je parie qu'elle changera de sujet et embraiera sur "l'alliance des fascistes, HiTlEr PlUtOt QuE lE fRoNt PoPuLaIrE" alors qu'elle se considère totalement légitime quand elle passe avec le soutien ou la non opposition de l'ED)

Je joue le jeu aussi : si Macron s'entête à proposer des 1er ministres non NFP et qu'ils se font tous censurer un par un, ça donnera évidemment raison au NFP.

 
 un pm qui a voté contre la dépénalisation de l'homosexualité, à ton avis il va avoir du mal a draguer le RN?

Les 30 indécis sont essentiellement de droite ou du centre (cf. élection de YBP à la présidence de l'AN).

Les 30 indécis sont essentiellement de droite ou du centre (cf. élection de YBP à la présidence de l'AN).

 
 un pm qui a voté contre la dépénalisation de l'homosexualité, à ton avis il va avoir du mal a draguer le RN?

 
Alors non pas du tout.
 
Une censure ça ferait :
- 193 pour (NFP)
- 213 contre (LR + LREM)
- 142 blancs (RN)
 
30 indécis (autres).
 
Donc c'est hyper tendu

Ressortir un vote vieux de 42 ans pour affirmer qu'il va passer des accords avec le RN...

 
C'est plutôt l'inverse. Je vois pas trop l'intérêt du RN a part être d'accord avec Macron en vu de la prochaine dissolution?
 
C'est encore une idée à la con (car ça marchera pas ) mais je vois que ça ?

 
Du mal avec les faits aujourd'hui toi  

Ressortir un vote vieux de 42 ans pour affirmer qu'il va passer des accords avec le RN...

Ben non, application du programme NFP et de tout le programme ça veut bien dire ce que ça veut dire. Ou alors fallait que Mélenchon reformule sa proposition.

Finalement ce qui me dérange le plus, c'est que le RN tient le gouvernement par les couilles, au premier truc qui leur plait pas ils dégainent la motion de censure.
Donc on risque d'avoir quelques lois bien fachos qui vont arriver  

 
C'est parce que tu n'as pas compris comment se déroulait une motion de censure. Une motion de censure passe si et seulement si il y a 289 voix contre. Les abstentions et les votes pour ne sont pas pris en compte. Pour prendre un cas extrême : si tu as une motion de censure avec 288 voix contre le gouvernement, 0 voix pour et 289 qui ont piscine, la motion ne passe pas.
 
Et donc comme le RN a dit que pour le moment ils adoptaient une approche wait&see, ça veut dire que Barnier ne peut pas être censuré. Ca va certainement changer en fonction des intérêts du RN mais pour le moment Barnier est à l'abri
 
 
 

Ben non, application du programme NFP et de tout le programme ça veut bien dire ce que ça veut dire. Ou alors fallait que Mélenchon reformule sa proposition.

Autant pour moi.

Mais le rapport de force sera celui là pour le vote de chaque loi, de chaque amendement.

Non car il n'y a pas de retraite de premier ministre. Juste une compensation pendant 3 mois, et une bagnole avec chauffeur pour ceux qui ont moins de 67 ans (donc pas Barnier)

Castets qui envoie une lettre à tous les groupes pour dire vouloir faire des compromis, laisser plus de place aux parlementaires, le groupe le plus lourd de la coa prêt à un soutient sans participation, mais zéro concession avec des groupes qui hurlent "CENSURE" depuis juillet donc

Je n'affirme rien
Mais un accord entre Barnier et le rn est plus facile qu'entre Cazeneuve et le rn, vu leurs vote passés.

Elle est au pouvoir la droite là  

Finalement ce qui me dérange le plus, c'est que le RN tient le gouvernement par les couilles, au premier truc qui leur plait pas ils dégainent la motion de censure.
Donc on risque d'avoir quelques lois bien fachos qui vont arriver  

Un désaccord comme ça, ça se discute, Cazeneuve avait d'ailleurs encore parlé de ça ce matin. Le fait que NFP & RN+Ciotti annonçaient déjà une censure de Cazeneuve quoi qu'il se passe donnait aucune chance à Cazeneuve.
C'est la décision du PS mardi qui a scellé son sort

 
Mélenchon a parlé pour Mélenchon, l'erreur qu'a fait le reste de la gauche c'est de la boucler ou d'acquiescer.
 
Primo , la gauche modérée n'aurait jamais dû faire alliance avec LFI, mais essayer de capitaliser sur le bon résultat de Glucksman.
Secundo, ils auraient dû d'emblée annoncer qui serait leur PM en cas de victoire.
Tertio, ils auraient dû d'emblée annoncer leur volonté d'ouverture et de compromis au lendemain du second tour.
 
Et là, peut être ,je dis bien peut être, que Macron aurait nommé quelqu'un du NFP.

Elle est au pouvoir la droite là

C’est pas ce que disait Castets (désigné pour le poste de PM) ni Faure, ni Tondelier pourtant.

Faut arrêter de faire une fixette sur Melenchon uniquement et prendre l’ensemble du NFP

  parce que du coup c'est pas ce qui vient de se passer mais avec encore moins de députés ?

Elle est au pouvoir la droite là  

Retoquée par le CC donc ça servirait à rien de retenter.
Et des consignes de fermeté si t'as pas les places de prison, ça va pas aller loin (sachant que d'ici 2027 tu pourras pas significativement augmenter le nombre de places)

Non car il n'y a pas de retraite de premier ministre. Juste une compensation pendant 3 mois, et une bagnole avec chauffeur pour ceux qui ont moins de 67 ans (donc pas Barnier)

LREM tient aussi le gouvernement par les gonades.
Et le NFP aurait tout aussi pu tenir un gouvernement par les gonades (mais il voulait SON gouvernement).
Certains sont à 2 doigts de se rendre compte que la stratégie du NFP lui fait perdre son influence sur les autres.

 
Castets qui envoie une lettre à tous les groupes pour dire vouloir faire des compromis, laisser plus de place aux parlementaires, le groupe le plus lourd de la coa prêt à un soutient sans participation, mais zéro concession avec des groupes qui hurlent "CENSURE" depuis juillet donc

D'après le canard enchainé de cette semaine, l'hypothèse Thierry Beaudet était pas du tout sérieuse, c'était uniquement pour faire flipper les politiques (qui veulent pas d'un PM issu de la société civile) et leur montrer qu'il faut arrêter de dire non à tous les profils proposés
 
Cet abus putain

 
Avec Edouard Phillipe qui commence à lui lécher les...
 
https://twitter.com/EPhilippe_LH/st [...] 6213871623