Reprise du message précédent :

L'argent est collecté dans le pot, puis redistribué de manière générale. Je ne crois pas qu'une seule caisse ne serve qu'à la chose dédiée (mais je ne demande qu'à me faire dédire, ça me rassurerait).

C'est le mieux qu'on ait bien voulu nous laisser, mais non, ce n'est pas de la transparence. On n'aura aucun devis ni facture, malheureusement.

Plus besoin de l'ED pour confirmer qu'il faut réduire l'immigration ainsi que faire des choix en ce qui la concerne. Laisser entrer des gens qui n'ont pas l'envie ni les moyens de bosser, c'est pas de l'immigration ça, c'est prendre les français pour des cons.
Purée vous (toi et les autres) voyez pas qu'il est fini ce temps. L'Allemagne fait l'amère expérience d'une immigration non choisie. Bon courage à eux pour faire machine arrière, c'est impossible.
Tous les pays d'Europe en ont ras le bol de devoir bosser pour qu'une partie de leur patrimoine se barre dans un puits sans fond.

Que ces pays organisent une baisse de leur démographie ainsi que leur discours crasse à coups de...faites des mômes, allez-y et envoyez les en Europe/occident si vous parvenez pas à les nourrir. Les sauvages sont bien celles et ceux qui contribuent à les laisser espérer que l'Europe c'est l'eldorado. En plus d'être inhumain, c'est dégueulasse puisqu'une fois ici, tout le monde s'en tape. C'est très confortable ensuite de crier au racisme pour ceux qui l'alimente

C'est qui les plus racistes dans l'histoire ? ceux qui dénoncent cette immigration qui est aux antipodes de la dignité humaine ou ceux qui laissent faire ?

 
Lucie Castets, ramasseuse de balles de LFI en fait.  
Je comprends mieux son don de soi pour la VGV.
https://x.com/inafr_officiel/status [...] eARwMY4BtA

Je suis pas sur que prendre les USA dont la dette s'envole très très régulièrement comme exemple de pays connaissant la valeur de l'argent et/ou ne connaissant pas l'argent magique soit très pertinent.

J'ai la vague impression que tu confonds notre immigration légale (que l'on choisit pour la partie immigration de travail) et les déboutés du droit d'asile (que l'on ne fait pas venir et que l'on ne choisit pas).

À partir de là ça me semble difficile d'avoir un débat qui tient debout

 
Ce qu'on appelle dépenses publiques, c'est tout ce qui est financé par des prélèvements obligatoires.
 
 
Un salarié du privé est obligé de cotiser au régime de base et à l'ARRCO-AGIRC, les retraites du privé sont donc comptées comme des dépenses publiques.

 
et donc, que proposes tu ?

 
Faux , ils retiennent également qu il a coule les services publics, enrichi les riches, laissé crever les pauvres.  

 
Oui… Et donc QUI a fait mieux en Europe ?

Un autre avantage indéniable pour le RN, Cazeneuve a un petit côté Ciotti  
 

 
Le Venezuela !        
 
 
 
Ah non, c'est pas en Europe.    

 
 
Ça permet de voir quelles sont les grands axes de dépenses et où aller regarder si on veut rationaliser la dépenses.

 
De créer plus de richesses, afin qu’on ait collectivement plus de richesses à partager.

Ségolène royal fait désormais le tour des plateaux télé
 
Lci hier, bfm aujourd’hui, Le grand Jury dimanche
 
 

 
 
Elle doit être aux anges.

 
Sur le principe oui, après en diminuant notre consommation d’énergies fossiles, c’est pas gagner  

 
Un pari toujours gagnant, comme le montre la recherché en économie du développement    
 
Ou pas.

 
Elle n’a plus peur du très puissant lobby de l'Internet ?  

Le socialiste Karim Bouamrane se dit «en capacité» d'être un premier ministre de «compromis»... si le NFP le veut bien
 
Ca pourrait passer ric-rac avec PS/EELV/Ensemble/LIOT.

Enquête électorale : La France insoumise s’abîme, le Rassemblement national résiste
 

Mais elle y croit vraiment à sa candidature, ou elle trolle ?    
 
On sait jamais trop avec elle.

On peut aussi dire pareil de Jean Castets

Ou bien d'autres candidats au poste.  

Seulement quand on est comptable.
Dans la vraie vie Tu as beau savoir que ton clapier parisien te coûte 1000€/mois et ta bouffe seulement 500€, tu sais que c'est sur les restos que tu peux économiser.
 
Et puis il faut encore comparer les dépenses au service rendu. Et surtout définir le niveau de service attendu et le coût acceptable.

à propos de l'ultralibéralisme dans lequel ont vit, des baisses massives d'impôts faites par Macron, je trouve ce graphique assez parlant : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381412
 

 
Marrant que son nom revienne et surtout qu'il remettre une pièce dans la machine alors qu'il y a qqes jours il disait non.

C est distrayant,tous ces neuneus qui veulent être PM et qui y croient.

 
 Si trouver l'AN actuelle non représentative du peuple c'est être électeur RN, alors il y a des tas d'électeurs RN qui s'ignorent, y compris à gauche    
 
 Le système anglais nous aurait en tout cas évité tout le sketch autour du NFP, qui se déclare vainqueur alors qu'il ne sont là que grâce à la castorisation et pas par adhésion à leur programme débile  

Techniquement pour ce pauvre gendarme, c'est un accident du travail.
Et le gars a été mis en examen pour meurtre, pas pour assassinat.

Un meurtre au travail  

Prends pas trop tes rêves pour la réalité, de vouloir le RN avec une majorité.

Mais du coup, il veut cohabiter avec qui ?  

 
Euh si, c'est la différence entre cotisations sociales et les impôts.
Du coup il faudrait plutôt mettre en rapport les cotisations avec les retraites et la sécu, et regarder seulement ce qui dépasse et qui est couvert par le budget général. C'est un peu malhonnête de présenter juste les dépenses totales sans prendre en compte le fait qu'on a des recettes spécifiques pour ça (qu'on ne pourrait pas utiliser pour autre chose).

 
Avec moi  

Le PS veut regouverner un jour ou il préfère rester meilleur ami à vie avec un parti d'extrême gauche massivement rejeté ?

On a bien eu un Emmanuel Macron Président venu de nul part et monté par les médias a l'époque  
Elle a toutes ses chances.

 
 
Le PS veut juste conserver un pool d'élu pour toucher du pognon.
 
Ca ne va pas plus loin que cela

 
Bah Macron.
 

 
La meilleure option du PS c'est de laisser Macron dans sa merde avec BRP et attendre 2027/2032.

Ben non, je ne confonds pas. J'ai bien stipulé réduire l'immigration, pas la supprimer. Que l'on donne du travail, justement, à celles et ceux qui sont déjà là ne souffrent d'aucune contestation. Que l'on continue à accepter une immigration choisie pour le travail alors que bon nombre sont au chômage, j'y vois comme une absurdité et s'il faut le dire, ça ne me dérange pas. Donnons la priorité aux nationaux qui veulent travailler. Doit bien y en avoir encore. Et de toute façon les étrangers qui sont là, qui sont bien implantés, qui bossent en respectant les lois, bien sûr qu'il faut les garder et leur donner les mêmes droits que les nationaux.