Lui? C'est une nana Multimmy.

Essaye de vérifier avant de relayer n'importe quoi. L'idée là c'est de démontrer que les militants d'extrême droite ne sont pas tous complètement con. Fais l'effort  

 
Les femmes qui auront encore + peur de sortir seules dans la rue...

 
Mais qui continuerons de voter à gauche

 
Elle produit quoi comme culture cette contre culture de droite radicale ?

 
Des meme internet  

C'est tellement faux   .

Le slogan de la gauche était qu’il était interdit d’interdire, a bien changé depuis. Maintenant faut que l’arcom interdise cnews, que les influenceurs respectent des quotas de temps de parole politique et faut protéger la population en l’obligeant à dévoiler son identité sur les réseaux sociaux, symbole de liberté d’expression.

les sondages pour 2027 montrent que les hommes et les femmes ont des intentions de vote quasiment identique. Même pour Zemmour (qui est celui où il y avait le plus de différence avant)

 
Ah chouette  

 
 
c'est pas un slogan, c'est une boutade popularisée par Jean Yanne

Ceuta : 49 000 migrants sont entrés dans l’enclave espagnole, Pedro Sánchez évoque «une attaque»

https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20260731
 
 
 
Pedro Sanchez le facho, le franquiste même
 
 
 
mais ce sera grave si on découvre que ces immigrés sont russes

Le slogan de la gauche était qu’il était interdit d’interdire, a bien changé depuis. Maintenant faut que l’arcom interdise cnews, que les influenceurs respectent des quotas de temps de parole politique et faut protéger la population en l’obligeant à dévoiler son identité sur les réseaux sociaux, symbole de liberté d’expression.

oui, même chez les hommes Zemmour est tombé à 4% d'intentions de votes  

 
pas tous
 

Les 12k tu les as eu, ok l'affirmation a abusivement restreint le chiffre aux RS, ok les comparaisons internationales sont sans valeur. J'ai cherché le 1500 pour la Chine c'était juste pour un coup de force donné, confirmé par ce site de fact-check
https://pa.media/blogs/fact-check/f [...] omparable/

Bah tiens oui j'allais continuer une discussion à base de "ne fais pas de cherry-picking" traduction ne discute surtout pas l'état de la liberté d'expression dans les pays globalement démocratiques qui ont adopté le truc sinon mon point de vue ne tient plus, cf le cas du Royaume-Uni justement.

Sur l'interdiction des réseaux sociaux au moins de 15 ans.
 
C'est une mesure d'urgence pour plusieurs raisons :
 
-les dégâts du scrolling sur le développement du cerveau, la chute de la capacité de concentration et globalement l'effet négatif sur le niveau scolaire global des enfants.
Tous les pays qui n'interdisent pas maintenant le regretteront amèrement dans 10-20 ans. Les effets seront significatifs sur l'intelligence des générations futures.
La Chine l'a compris en premier, l'Occident l'a désormais compris aussi. A l'ère de l'IA, si ta population est débile, tu perds la compétition.
 
-les dégâts sur la santé mentale des jeunes.  
Explosion des dépressions et idées suicidaires chez les jeunes ados, surtout chez les filles.
 
-Oui l'interdiction est facilement contournable (compte des parents, VPN etc). Mais si les 13-14 ans vont pour beaucoup contourner, ce sera bien moins le cas des enfants de 8 ans par exemple. Donc on limite fortement les dégâts sur les plus jeunes.
Les réseaux sociaux suivent un effet de groupe. Si tes potes n'y sont pas, t'as pas intérêt à y aller.
Pour les parents qui aident leurs enfants à contourner l'interdiction, la responsabilité parentale (ou plutôt l'irresponsabilité) sera claire et assumée.
 
Ces bénéfices surpassent les inconvénients de la loi pour moi.
Oui ça me fait chier de rentrer ma CI pour me connecter à X, mais la loi sera positive à l'échelle du pays.
 

Sur l'interdiction des réseaux sociaux au moins de 15 ans.
 
C'est une mesure d'urgence pour plusieurs raisons :
 
-les dégâts du scrolling sur le développement du cerveau, la chute de la capacité de concentration et globalement l'effet négatif sur le niveau scolaire global des enfants.
Tous les pays qui n'interdisent pas maintenant le regretteront amèrement dans 10-20 ans. Les effets seront significatifs sur l'intelligence des générations futures.
La Chine l'a compris en premier, l'Occident l'a désormais compris aussi. A l'ère de l'IA, si ta population est débile, tu perds la compétition.
 
-les dégâts sur la santé mentale des jeunes.  
Explosion des dépressions et idées suicidaires chez les jeunes ados, surtout chez les filles.
 
-Oui l'interdiction est facilement contournable (compte des parents, VPN etc). Mais si les 13-14 ans vont pour beaucoup contourner, ce sera bien moins le cas des enfants de 8 ans par exemple. Donc on limite fortement les dégâts sur les plus jeunes.
Les réseaux sociaux suivent un effet de groupe. Si tes potes n'y sont pas, t'as pas intérêt à y aller.
Pour les parents qui aident leurs enfants à contourner l'interdiction, la responsabilité parentale (ou plutôt l'irresponsabilité) sera claire et assumée.
 
Ces bénéfices surpassent les inconvénients de la loi pour moi.
Oui ça me fait chier de rentrer ma CI pour me connecter à X, mais la loi sera positive à l'échelle du pays.
 

 
pas tous
 

il aurait plutot fallu exiger la publication des algorithmes, et forcer les plateformes a les adapter.
 
Aujourd'hui, l'arcom arrive a exiger de la part des chaines TV, radio ou autres, un cahier des charges.
qu'elle fasse pareil avec ces grandes plateformes.
Facebook a bien reconnu la problematique d'enfermer volontairement des jeunes dans des bulles informationnelles et ultra addictives. c'est ca qu'il faudrait arriver a interdire.

j'en étais à quelques centaines, ce qui paraissait énorme...
 
 
Ceuta : 49.000 migrants sont entrés dans l’enclave espagnole ces dernières 24 heures, la France renforce ses contrôles

https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20260731
 
 
je sais, aucun rapport avec la France...    
 
...même si elle renforce ses contrôles (on se demande pourquoi, c'est tellement loin de nous, c'est un sujet africano-africain    )

il aurait plutot fallu exiger la publication des algorithmes, et forcer les plateformes a les adapter.
 
Aujourd'hui, l'arcom arrive a exiger de la part des chaines TV, radio ou autres, un cahier des charges.
qu'elle fasse pareil avec ces grandes plateformes.
Facebook a bien reconnu la problematique d'enfermer volontairement des jeunes dans des bulles informationnelles et ultra addictives. c'est ca qu'il faudrait arriver a interdire.

C’est quand meme terrible d’etre d'extrême droite aujourd'hui quand tu n’as comme figure politique que des bac -3 option mafioso (le RN, Trump) ou des psychopathes fascistes complets... (Poutine, Musk) et un entre deux composé de batteleurs de foire et autres bonimenteurs (Zemmour, Milei, NDA, Philippot, Asselineau...)
Bordel, pas un seul penseur, pas un seul intellectuel capable de faire thèse antithèse.
Les plus éduqués sont influenceurs chez Musk, suffisamment à l’aise avec excel pour faire des correlations choisies à l’avance. Ils pondent à la chaine des pamphlets "anti système" et des "zenquetes qui revelent la veritay qu’on vous cache" vendues 19€95 à Auchan...
On nous impose de prendre au sérieux un courant idéologique qui ne l’a jamais été, et de respecter le votant ED.
On le respecte, comme on respecte l’'enfant de quatre ans qui nous tient en joue avec un pistolet chargé.

Ah ouf on peut les laisser passer alors  
On peut retirer les barbelés et la frontière, tu pourras le dire a Ursula

La Finlande soutient la position de l'Italie de fermer Schengen à l'Espagne

Heureusement que j'ai demandé de pas faire de cherry picking.

Donc "Rappelons qu’en 2023 et 2024, l’Angleterre se plaçait au premier rang mondial pour le nombre d’arrestations liées à des messages sur les réseaux sociaux, avec plus de 12 000 cas, bien loin devant des pays autoritaires comme la Russie ou la Chine." c'est devenu => "y a eu 12 000 arrestations au RU pour tout types de communications, osef du reste".

Et "l'apanage des dictatures" c'est devenu "pratiquement toutes les démocraties le font, et peu de dictatures le font, mais t'as vu le cas de David Wootton au RU ?".

Te reste t-il encore un peu d'honneteté intellectuelle ? Bon allez, t'as commencé à admettre que le premier propos était bien foireux, on va se contenter de ça. Et la prochaine fois, évite de suivre naïvement la team sillage/bisounours/co, c'est pas les champions de la fiabilité, sauf si le but c'est de bouffer toutes les merdes des RS.

L'interdiction d'accès aux RS sans validation de l'âge est une restriction importante de la liberté sur le net, qui est plutôt l'apanage des dictatures, deal with it.
Ca ce voit mieux avec la carte idoine plutôt que celle des pays qui votent/réfléchissent à la même loi liberticide au même moment car traversés par les mêmes paniques morales de centristes en train de perdre la main.
 
https://globalfreedomofexpression.c [...] .05-PM.png
La source originale pour changer https://www.comparitech.com/blog/vp [...] rship-map/

Cadeau.
 
T'as l'impression que ça correspond plutôt aux pays du haut ou du bas du Democracy Index ? Globalement, fais pas du cherry picking.
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Onlin [...] by_country

Seul le saint centre est digne de res pect

oui, même chez les hommes Zemmour est tombé à 4% d'intentions de votes  

Très bons les commentaires.

Tu pourras voter breton, un homme qui réussit partout où il va. .

Il faut vite exclure l'Espagne de Schengen, ce pays du tiers monde incapable de garder ses frontieres.  
Sanctionner très lourdement le Maroc et deployer des fregates à Gilbratar.

Nouvelle théorie complotiste    le Maroc agit avec le feu vert des USA qui veulent punir l'Espagne pour ses positions & décisions sur l'Iran.

Nan mais c'était hype en 2022 mais faut passer à autre chose à un moment.
 
Surtout vu comment il s'est fait humilier par Marion.

Oui les dictatures censurent. Sacrée nouvelle les enfants.

Pourquoi tu ne réponds pas à cette carte là qui n'est pas du tout la même :

Parce que mettre en avant cette carte revient à dire que les démocraties qui mettent en place des restrictions liberticides au net habituellement réservées aux dictatures c'est ok si elles sont nombreuses à le faire en même temps ?

Parce que mettre en avant cette carte revient à dire que les démocraties qui mettent en place des restrictions liberticides au net habituellement réservées aux dictatures c'est ok si elles sont nombreuses à le faire en même temps ?

il aurait plutot fallu exiger la publication des algorithmes, et forcer les plateformes a les adapter.
 
Aujourd'hui, l'arcom arrive a exiger de la part des chaines TV, radio ou autres, un cahier des charges.
qu'elle fasse pareil avec ces grandes plateformes.
Facebook a bien reconnu la problematique d'enfermer volontairement des jeunes dans des bulles informationnelles et ultra addictives. c'est ca qu'il faudrait arriver a interdire.