LREM/Horizons - Le centre, famille politique sacrée

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 38201 38202 38203 .. 38273 38274 38275 38276 38277 38278 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM/Horizons - Le centre, famille politique sacrée

Perfector

Memento mori

Reprise du message précédent :
"On" veut nous faire taire [:lxl ihsahn lxl:1]

---------------
Randos

Publicité

DooMIII

Séminariste en reconversion

Errare a écrit :

Où encore la question est mal posée.

- les dictatures censurent pour empêcher les idées dissidentes, le problème de la validation de l'âge est anecdotique.
- les démocraties définissent une politique de santé publique en voyant les ravages des RS sur les jeunes, le problème de l'âge est central et n'est pas choisi, il s'impose à des fins de santé publique pour protéger les enfants.

Bref, pour moi tu fais un homme de paille.

Et les jeunes restent en droit, en état et libre d'accéder à toutes les informations souhaités avec tous les autres outils possibles que les RS.

[:france_insoumise:2]

Ca me rappelle le bon vieux temps du mur de défense antifasciste (aussi appelé "mur de Berlin" ) et des dissidents russes qui souffraient soudainement de schizophrénie à évolution lente.

Message cité 2 fois

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

zad38

Errare a écrit :

Ca fait des années que Macron est contre l'anonymat sur les RS, en changeant de prétexte à chaque fois. Pendant son 1er mandat c'était pour lutter contre les fake news, donc la protection des enfants hein... Pratique à un an des présidentielles avec le centre qui n'est clairement pas dans les gagnants des RS.

Message cité 1 fois

Perfector

Memento mori

DooMIII a écrit :

C'est largement documenté l'influence des RS sur le mental
Et pas besoin d'être psychiatre : il suffit de regarder des gamins apathiques scotchés devant leur écran comme des moules à leur rocher

Message cité 1 fois

---------------
Randos

DooMIII

Séminariste en reconversion

zad38 a écrit :

Parce que mettre en avant cette carte revient à dire que les démocraties qui mettent en place des restrictions liberticides au net habituellement réservées aux dictatures c'est ok si elles sont nombreuses à le faire en même temps ?

C'est OK parce que comme ça tu ne peux pas y échapper.

Habile. [:la chancla:5]

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

Errare

perseverare diabolicum

DooMIII a écrit :

zad38 a écrit :

Et donc, laissons les gamins se ousiller la santé pour éviter une éventuelle censure qui n'est pas démontrée, mais possible.

Me disent deux afficionados de personnalités à tendances autocratiques bien affirmées.

Message cité 1 fois

piou piou piou

Les partis gauche ou droite à tendance autoritaires/démocraties libérales sont contres et les partis/pays à tendance démocratie libérale sont pour, mais c'est sûrement un drôle de hasard alors qu'en fait c'est pour engager une dictature

Message cité 1 fois
Message édité par piou piou piou le 31-07-2026 à 14:55:32

DooMIII

Séminariste en reconversion

Perfector a écrit :

C'est largement documenté l'influence des RS sur le mental
Et pas besoin d'être psychiatre : il suffit de regarder des gamins apathiques scotchés devant leur écran comme des moules à leur rocher

Ah mais je suis tout à fait d'accord TikTok est lobotomique. Du coup je n'ai pas de compte TikTok ni Insta (enfin si mais j'ai pas installé l'app )

Je trouve que interdire les RS et/ou smartphone à l'école est plutôt une bonne idée.. mais pas cette mesure liberticide dirigée contre les adultes, qui est gravissime et détruit les libertés du net que nous avons connu..

C'est très cher payé alors que l'adolescence a toujours été un moment cognitivement difficile pour certains [:la chancla:5]

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

zad38

Errare a écrit :

Et donc, laissons les gamins se ousiller la santé pour éviter une éventuelle censure qui n'est pas démontrée, mais possible.

Ils ont pas de parents les gamins pour s'occuper de cette question ?

Errare a écrit :

Me disent deux afficionados de personnalités à tendances autocratiques bien affirmées.

Pardon ?

Message cité 1 fois

armageddindon2

Sûrement déjà passé, mais on sait jamais.

Citation :

Bon Pote @bonpoteofficiel@mamot.fr

Beaucoup de bla-bla et de mensonges sur la lutte anti incendie, donc Bon Pote a analysé les votes par parti depuis 2022 à l’Assemblée nationale.
Désormais, vous savez qui se bat vraiment pour les pompiers et notre survie. À partager massivement !

https://bonpote.com/quels-partis-po [...] -incendie/

[:djlemon:2]

Message cité 4 fois

Publicité

La Monne

Tu dois rompre.

zad38 a écrit :

Ils ont pas de parents les gamins pour s'occuper de cette question ?

Si tous les parents étaient responsables et intelligents, on aurait genre 80% de problèmes en moins dans notre société.
Mais le fait est que ce n'est pas le cas, et que tu peux pas les obliger à l'être

---------------
Lu et approuvé.

piou piou piou

armageddindon2 a écrit :

Sûrement déjà passé, mais on sait jamais.

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/ [...] image=true Bon Pote @bonpoteofficiel@mamot.fr

Beaucoup de bla-bla et de mensonges sur la lutte anti incendie, donc Bon Pote a analysé les votes par parti depuis 2022 à l’Assemblée nationale.
Désormais, vous savez qui se bat vraiment pour les pompiers et notre survie. À partager massivement !

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/533062

https://bonpote.com/quels-partis-po [...] -incendie/

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/533063

[:djlemon:2]

Pardon mais c'est d'la merde made in bonpote [:coffe]

piou piou piou a écrit :

Les amendements sont certes sourcés mais ça reste assez malhonnête de piocher 6 amendements au choix pour en tirer une conclusion aussi manichéenne et orientée.

Au moins t'as prévenu, oui c'est bonpote quoi.

Surtout que les amendements... J'regarde par exemple celui sur les pare-feux de feuillus. Ca peut bien sûr être utile, mais mettre ça dans une loi de planification nationale, donc partout dans le pays, c'est complètement con. D'ailleurs l'amendement a été rejeté non pas à cause du principe de faire des pare-feux, mais parce que c'est aux régions de décider selon leur situation.

Message cité 1 fois

lkae

armageddindon2 a écrit :

Sûrement déjà passé, mais on sait jamais.

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/ [...] image=true Bon Pote @bonpoteofficiel@mamot.fr

Beaucoup de bla-bla et de mensonges sur la lutte anti incendie, donc Bon Pote a analysé les votes par parti depuis 2022 à l’Assemblée nationale.
Désormais, vous savez qui se bat vraiment pour les pompiers et notre survie. À partager massivement !

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/533062

https://bonpote.com/quels-partis-po [...] -incendie/

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/533063

[:djlemon:2]

Le truc bien sur X, c'est que tu a des notes de communautés, et ca permet de détecter des choses erronées comme cette infographie :

https://x.com/i/birdwatch/n/2082131579741045237

Citation :

Ce visuel est biaisé car il sélectionne uniquement six mesures poussées par des amendements de la gauche et omet la loi incendie adoptée définitivement à l'Assemblée nationale le 28 juin 2023 par 168 voix pour et 19 contre. LFI est le seul groupe a avoir voté contre.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/scrutins/2076

Message cité 3 fois
Message édité par lkae le 31-07-2026 à 15:04:06

fablin

Ernestor a écrit :

Si les démocraties sont nombreuses à le faire, c'est que ça n'est donc pas si anti-démocratique et liberticide que ça. Ce qui ne va évidemment pas dans ton sens.

Argument d'autorité que ceci, et donc fallacieux.

Où est passé le raisonnement critique ? On ne doit plus réfléchir ? On décide de si c'est bien ou non en fonction de qui l'applique ? :pt1cable:

Calone

armageddindon2 a écrit :

Sûrement déjà passé, mais on sait jamais.

Citation :

https://bonpote.com/quels-partis-po [...] -incendie/

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/533063

[:djlemon:2]

il faudrait qu'ils soient un peu moins partisan :

Citation :

Une exception dans ce tableau toutefois : dans le cadre du PLF de 2023, l’ensemble des groupes politiques a voté en faveur d’une augmentation des crédits du dispositif de Défense des Forêts contre les Incendies à hauteur de 3 millions d’euros (législature 16, vote 2888). Un montant très nettement inférieur à d’autres mesures qui ont été rejetées, à l’image de la taxe sur les sociétés d’assurance qui aurait permis selon l’autrice de l’amendement, la députée écologiste Sandra Regol, de récolter « au moins 800 millions d’euros ».

L’ensemble des groupes politiques (sauf LFI) ont aussi voté en faveur d’une proposition de loi qui crée une nouvelle stratégie nationale de défense des forêts et, dans les départements à risque, l’obligation d’un plan de protection contre les incendies. Ce texte durcit aussi les sanctions pour non-respect du débroussaillement et interdiction de fumer en forêt. LFI s’y est opposée, estimant que le texte n’allait pas assez loin. Selon la députée Catherine Couturier, il faisait l’impasse sur les mesures « préventives en matière de gestion forestière pour faire face au dérèglement climatique ». Plus largement, l’ensemble de la gauche a regretté l’absence de mesures sur la préservation durable des forêts, comme par exemple la diversification des essences, considérée comme un élément clé de la prévention des incendies.

Quid de la « LOPMI », utilisée comme étendard pour pointer du doigt l’incohérence de LFI, dont les députés avaient voté (avec communistes et écologistes) contre le texte ? L’argument est trompeur. Si cette loi d’orientation du ministère de l’intérieur comportait bien un volet sur la sécurité civile (notamment le renouvellement de la flotte d’hélicoptères), celui-ci restait marginal.

Une loi que tout le monde vote n'est pas affichée, 2 lois que LFI ne votent pas aussi.
C'est facile comme ça

jkf

poutrella a écrit :

Suffit de faire confiance à notre Ministre de l'intérieur

Au passage on parle toujours de 1500 environ sur France info, faut revoir les sources quelque part

Les sources, FI doit les avoir comme tout le monde.

C'est juste leur culture du mensonge pour ne pas effrayer la population...

piou piou piou

On pourrait interdire bonpote aux moins de 15 ans aussi tant qu'on y est. Ou ptet même aux moins de 99 ans.

Message édité par piou piou piou le 31-07-2026 à 15:05:04

armageddindon2

piou piou piou a écrit :

Pardon mais c'est d'la merde made in bonpote [:coffe]

lkae a écrit :

Le truc bien sur X, c'est que tu a des notes de communautés, et ca permet de détecter des choses erronées comme cette infographie :

https://x.com/i/birdwatch/n/2082131579741045237

Citation :

Du coup vous avez mieux comme source avec le plus de données possibles pour départager les partis ?

Message cité 1 fois
Message édité par armageddindon2 le 31-07-2026 à 15:06:23

DooMIII

Séminariste en reconversion

piou piou piou a écrit :

C'est déjà en place dans toutes les "dictatures" (c'est à dire les pays non alignés US)

Ca n'est pas en place dans la plupart des "démocraties" (c'est à dire les ex pays alignés avec les US)

Pourquoi ? Parce que les plateformes, google, etc... peuvent en général d'identifier assez facilement.. mais elles sont basées aux USA. [:k_raf:1]

Maintenant que Donald perd la boule, l'UE veut un moyen de garder un peu le contrôle sur le chinois Tiktok (remember le fiasco des élections Roumaines)..mais aussi sur les RS made in US... Avant on reposait sur les US, notre "allié" notre ami...

C'est là que la santé mentale de nos chers rejetons (à qui on lègue le réchauffement climatique, le chômage et la dette à deux chiffres, une éducation en ruine..) entre en scène. Ca permet de discrètement reprendre le contrôle et de faire du Gosuslugi light.

Voilà c'est ma théorie. On peut la taxer de complotiste, peut-être qu'ils vont bricoler un truc qui identifie ton âge sans conserver ton ID, via un tiers de confiance vraiment de confiance [:el awrence:4] . Le point positif, c'est que ça peut permettre un indépendance accrue de l'UE contre les ingérences étrangères, tous azimuts (comme disait le général)

Le point négatif c'est que c'est une régression des libertés, mais hé, on est les jontils nous donc pas de problème. [:petrus75]

Message cité 2 fois

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

piou piou piou

DooMIII a écrit :

C'est déjà en place dans toutes les "dictatures" (c'est à dire les pays non alignés US)

Ca n'est pas en place dans la plupart des "démocraties" (c'est à dire les ex pays alignés avec les US)

...

Non j'ai déjà posté la carte. J'vais pas m'amuser à me répéter.

Et arrêtez de vous informer sur twitter et tiktok.

Message cité 1 fois
Message édité par piou piou piou le 31-07-2026 à 15:11:04

Joberoly

La Monne a écrit :

Ils y croient encore, que veux-tu

Oui on y crois, par contre comment continuer à croire en LREM après 10 ans de désastre ?

[:r3g]

Message cité 1 fois

---------------
"La morale n'a rien de difficile à ceci près qu'il faut la pratiquer." André Comte-Sponville

DooMIII

Séminariste en reconversion

piou piou piou a écrit :

Non j'ai déjà posté la carte. J'vais pas m'amuser à me répéter.

Et arrêtez de vous informer sur twitter et tiktok.

Bah ta carte illustre bien mon propos.

C'est vrai que la Russie a "traîné" un peu.. de 2022 à 2026 le "deal" de Poutine avec ses classes moyennes et sa jeunesse occidentalisée (celle qui vit maintenant à Dubai, pas le mec qui a les WC en dehors de la maison au fin fond du Birobidjan) c'était aussi de laisser les russes aller sur Telegram, utiliser des VPN...Pas impossible que les Russes soient à la ramasse...En IA, il sont médiocres.

On était loin de l'internet chinois.

L'Iran est aussi en train de faire le ménage, pour des raisons évidentes...et de faire un boulot "impressionnant" là dessus (du point de vue d'un techno-dictatorial en tout cas... )

Visiblement les US sont les plus soft. C'est logique : ils contrôlent historiquement les plateformes, Google, Microsoft voire le hardware (routeurs Cisco par exemple). Ils ont littéralement créé l'écosystème. Et ils ont, soyons honnêtes, plus de respect pour les libertés de LEURS citoyens que nous (so far )

Et c'est franchement culotté de m'accuser moi de m'informer sur Twitter ou Tiktok [:kluruit]

Message cité 1 fois
Message édité par DooMIII le 31-07-2026 à 15:23:43

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

piou piou piou

DooMIII a écrit :

C'est déjà en place dans toutes les "dictatures" (c'est à dire les pays non alignés US)

Ca n'est pas en place dans la plupart des "démocraties" (c'est à dire les ex pays alignés avec les US)

DooMIII a écrit :

Bah ta carte illustre bien mon propos.

[:torsadealanapo]

Message cité 1 fois

jkf

armageddindon2 a écrit :

Sûrement déjà passé, mais on sait jamais.

Citation :

https://bonpote.com/quels-partis-po [...] -incendie/

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/533063

[:djlemon:2]

De la grosse merde et du gros pipeau

[:el_risitas:4]

Message cité 1 fois

armageddindon2

jkf a écrit :

De la grosse merde et du gros pipeau

[:el_risitas:4]

Encore une fois, quelles sont les meilleurs sources ?

Message cité 1 fois

El_cobra

armageddindon2 a écrit :

Encore une fois, quelles sont les meilleurs sources ?

Bon pote.... mdr :lol: :lol: :lol:

La Monne

Tu dois rompre.

Joberoly a écrit :

Oui on y crois, par contre comment continuer à croire en LREM après 10 ans de désastre ?

[:r3g]

ça fait 5 ou 6 ans que je n'y crois plus du tout je dirais

Message cité 3 fois

---------------
Lu et approuvé.

jkf

lkae a écrit :

Le truc bien sur X, c'est que tu a des notes de communautés, et ca permet de détecter des choses erronées comme cette infographie :

https://x.com/i/birdwatch/n/2082131579741045237

Citation :

Ce visuel est biaisé car il sélectionne uniquement six mesures poussées par des amendements de la gauche et omet la loi incendie adoptée définitivement à l'Assemblée nationale le 28 juin 2023 par 168 voix pour et 19 contre. LFI est le seul groupe a avoir voté contre.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/scrutins/2076

Voilà, LFI n'aime pas les pompiers.

[:mycrub]

Message cité 1 fois

Perfector

Memento mori

jkf a écrit :

Voilà, LFI n'aime pas les pompiers.

[:mycrub]

Trop d'hommes blancs

Message cité 1 fois

---------------
Randos

korrigan73

Membré

La Monne a écrit :

ça fait 5 ou 6 ans que je n'y crois plus du tout je dirais

tu voteras pour son successeur l'année prochaine.
que ce soit Attal, Doudou, ou n'importe qui d'autre qui reprendra le flambeau du centrisme macroniste.

Message cité 1 fois

---------------
El predicator du topic foot

OTH

My hovercraft is full of eels

La Monne a écrit :

ça fait 5 ou 6 ans que je n'y crois plus du tout je dirais

depuis la démission de Castaner donc

piou piou piou

armageddindon2 a écrit :

Du coup vous avez mieux comme source avec le plus de données possibles pour départager les partis ?

J'ai pas.
Ca serait un gros chantier.
Et même si quelqu'un s'amusait à analyser toutes les lois/amendements, c'est assez branlant parce que les justifications pour/contre sont pas toujours évidentes au premier abord, et les députés ne votent évidemment pas QUE en fonction de la lutte contre les incendies. L'assemblée c'est pas un bête concours à celui qui votera le plus de lois/amendements contre les incendies.

Message cité 2 fois
Message édité par piou piou piou le 31-07-2026 à 15:31:17

Joberoly

La Monne a écrit :

ça fait 5 ou 6 ans que je n'y crois plus du tout je dirais

Tu crois en quoi toi alors ?

Message cité 1 fois

---------------
"La morale n'a rien de difficile à ceci près qu'il faut la pratiquer." André Comte-Sponville

Calone

piou piou piou a écrit :

C'est compliqué n'est pas une réponse valide pour beaucoup

Message cité 1 fois

jkf

Perfector a écrit :

Trop d'hommes blancs

[:creeping_death:6]

Il y a aussi quelques femmes.

armageddindon2

piou piou piou a écrit :

[:akilae]

lkae a écrit :

Le truc bien sur X, c'est que tu a des notes de communautés, et ca permet de détecter des choses erronées comme cette infographie :

https://x.com/i/birdwatch/n/2082131579741045237

Citation :

Ce visuel est biaisé car il sélectionne uniquement six mesures poussées par des amendements de la gauche et omet la loi incendie adoptée définitivement à l'Assemblée nationale le 28 juin 2023 par 168 voix pour et 19 contre. LFI est le seul groupe a avoir voté contre.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/scrutins/2076

Citation :

Manuel Bompard @mbompard

RÉPONSE À FRANCE INTOX

La France est confrontée à une série de mégafeux. 120 000 hectares ont déjà été parcourus par les feux et des dizaines de milliers de personnes ont été évacuées.

La priorité va au soutien à nos pompiers mobilisés et à la solidarité avec les sinistrés.

Citation :

RÉPONSE À FRANCE INTOX

La France est confrontée à une série de mégafeux. 120 000 hectares ont déjà été parcourus par les feux et des dizaines de milliers de personnes ont été évacuées.

La priorité va au soutien à nos pompiers mobilisés et à la solidarité avec les sinistrés.

ette situation ouvre également un débat sur les choix politiques de ces dernières années, responsables de notre incapacité à y faire face.

On a vu par exemple comment les coupes budgétaires macronistes ont empêché le renouvellement promis de notre flotte de Canadairs.

Ce matin, France Info dénonce un vote de la France Insoumise contre une loi macroniste, sans aucune mise en contexte.

C'est pourtant un très bon exemple des alertes que la France Insoumise a lancé depuis plusieurs années sur notre impréparation pour faire face à ces mégafeux.

De quoi s'agit-il ?

Une proposition de loi "visant à renforcer la prévention et la lutte contre l'intensification et l'extension du risque incendie" a été déposée par des élus de droite au Sénat le 14 décembre 2022.

Elle contenait des mesures techniques pour inciter à élaborer des plans et des stratégies de lutte contre les incendies (partie 1), ainsi qu'une série de mesures prétendant renforcer la mise en oeuvre des obligations légales de débroussaillement.

Ce texte a été débattu à l'Assemblée nationale le 17 mai 2023.

Les députés insoumis ont dénoncé un texte d'affichage qui ne donne aucun moyen supplémentaire pour faire face à la multiplication des incendies.

Nous avons donc déposé des amendements pour renforcer le texte.

Citation :

Manuel Bompard @mbompard

A titre d'exemple, les amendements 394 et 395 visaient à rétablir les effectifs de l'ONF tels qu'ils étaient avant la tempête de 1999 ou à mettre un terme à la privatisation rampante de cet organisme.

Ils ont tous deux été rejetés par les députés macronistes. https://t.co/x7cBWtyVp5

Citation :

Manuel Bompard @mbompard

Nous avons également déposé des amendements (par exemple 429 et 431) pour défendre une gestion écologique des forêts, diversifiant les essences afin de les rendre plus résilientes au changement climatique et aux risques d'incendies.

Ces amendements ont également été rejetés. https://t.co/HbyZ7srVn9

Citation :

Manuel Bompard @mbompard

Enfin, nous avons déposé d'autres amendements pour renforcer les moyens des Services Départementaux d'Incendies et de Secours (SDIS) en mettant à contribution les assurances ou pour renforcer les conditions de travail des sapeur-pompiers.

Tous ont été rejetés. https://t.co/Kf1iQfMLlb

Citation :

Manuel Bompard @mbompard

C'est pourquoi à l'issue de la première lecture à l'Assemblée nationale, face à un texte très largement insuffisant et au rejet de tous nos amendements, les députés insoumis s'étaient abstenus sur ce texte pour ne pas faire obstacle aux quelques minuscules avancées.

La députée https://t.co/2xDjwzFw0R

Citation :

Manuel Bompard @mbompard

Pire encore, le texte a été encore affaibli en Commission Mixte Paritaire.

Les maigres avancées du texte ont été supprimées et toutes les références à la préservation de la biodiversité, des sols et de l’eau ont été enterrées, comme le disait à l'époque Catherine Couturier. https://t.co/YBxMRpITzQ

Citation :

Pour @franceinfo
, voici la fin :

"Ce texte ne propose aucune mesure satisfaisante sur la gestion des forêts ou pour prévenir les incendies, et n’aide que trop peu nos pompiers en manque de moyens ! LFI refuse d’être complice de cette inaction pendant que notre planète brûle."

C'est pourquoi, après la CMP, les insoumis se sont opposés à ce texte. Nullement par refus d'agir face aux incendies mais précisément pour dénoncer les mesures absolument insuffisantes pour y faire face.

Mais ça, évidemment, vous n'en entendrez pas parler sur France Intox.

Excusez-moi. C'est plus long et compliqué que des post de 3 mots avec des smileys ou un débunkage par un service d'Elon Musk. [:gniais]

C'était le seul argument ou alors il y a autre chose ?

Message cité 2 fois

lkae

armageddindon2 a écrit :

[:akilae]

armageddindon2 a écrit :

[quote]https://i.imgur.com/pd0aoXr.png?hfr-cc-image=true Manuel Bompard @mbompard

....

C'était le seul argument ou alors il y a autre chose ? [:gniais]

C'était insuffisant, du coup on a préféré voter contre pour ne rien avoir du tout.
C'est du génie effectivement.

Message cité 1 fois
Message édité par lkae le 31-07-2026 à 15:46:04

piou piou piou

armageddindon2 a écrit :

[:akilae]

Calone a écrit :

C'est compliqué n'est pas une réponse valide pour beaucoup

Bingo

armageddindon2 a écrit :

Excusez-moi. C'est plus long et compliqué que des post de 3 mots avec des smileys ou un débunkage par un service d'Elon Musk. [:gniais]

C'était le seul argument ou alors il y a autre chose ? [:gniais]

Tu réponds à ma réponse avec un mono-smiley et tu te permets d'ajouter ça :lol:

(et tes magnifiques copiés/collés de bompard n'y répondent pas non plus)

Merci pour ta contribution petit insoumis.

Message cité 1 fois
Message édité par piou piou piou le 31-07-2026 à 15:49:56

korrigan73

Membré

Ernestor a écrit :

Si les démocraties sont nombreuses à le faire, c'est que ça n'est donc pas si anti-démocratique et liberticide que ça. Ce qui ne va évidemment pas dans ton sens.

On connait des restrictions a la liberté d'expression et de la vie privée qui s'enchainent depuis le patriot act de bush post 9/11.
ce n'est pas parce que les pays occidentaux derivent de plus en plus que ca auto-justifie les derives

quand le "gentil" fait le con, la connerie n'est pas automatiquement legitimée...

---------------
El predicator du topic foot

sillage276

Ernestor a écrit :

Si les démocraties sont nombreuses à le faire, c'est que ça n'est donc pas si anti-démocratique et liberticide que ça. Ce qui ne va évidemment pas dans ton sens.

Si les démocraties sont nombreuses à copier les dictatures anti-démocratique et liberticide, c'est que les dictatures n'étaient pas si anti-démocratique et liberticide que ça.

---------------
Pour énerver quelqu'un de droite mentez lui avec aplomb. Pour énerver quelqu'un de gauche dites lui la vérité.

DooMIII

Séminariste en reconversion

piou piou piou a écrit :

[:torsadealanapo]

Oui ça change tout de savoir qui de Xi, Poutine ou de l'UE a mis en place la mesure en premier. Tiens d'ailleurs Hitler et la Stasi ne l'ont jamais mis en place, ça prouve bien que c'est démocratique [:kluruit]

Surtout que le contrôle totalitaire ne se résume pas que à ça, il y a d'autres outils : contrôles des VPN, backdoor logicielles (le projet Chatcontrol 2) et matérielles. Un dictateur peut très bien se passer du contrôle d'ID sur les RS si les SIM et smartphones demandent une identification et/ou s'il y a un bon fingerprinting et un blocage de TOR, des VPN ou des RS "ennemis".

Franchement les sources d'inspirations ne manquent pas... c'est juste incroyable de voir la "démocratique" UE foncer là dedans tête baissée...

Message cité 1 fois
Message édité par DooMIII le 31-07-2026 à 15:56:24

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 38201 38202 38203 .. 38273 38274 38275 38276 38277 38278

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM/Horizons - Le centre, famille politique sacrée

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Le centre, famille politique sacrée

Page générée en 0.119 secondes