Alors voyons voir  
 
 

Et ?

Encore une fois, la justice a mis 3 ans pour ajouter le caractère raciste à ce meurtre. Echangez avec ça.

Ma version de l'époque collait aux accusations de la justice qui n'avait pas retenu à l'époque le caractère raciste. Echangez avec ça.

Ca prouve juste que la justice est lente, pas que ce n'était pas évident.

Même face au fascisme ?

La justice le dit pour un cas particulier (normal c'est son taf). Mais je parlais de la négation de l'existence du racisme anti blanc en général

Ils ne veulent pas comprendre qu'une bonne partie de la gauche et du centre ne votera jamais Mélenchon quelque soit le candidat en face.

Ils ne veulent pas comprendre qu'une bonne partie de la gauche et du centre ne votera jamais Mélenchon quelque soit le candidat en face.

Quel est le rapport avec le sujet ? On parle de la justice ou d'autre chose là ?  
 
Chaud à suivre le topic là ...

Projection, car de leur côté n’importe quel corrompu/facho de droite est un candidat valable…

Projection, car de leur côté n’importe quel corrompu/facho de droite est un candidat valable…

La gauche qui a fait alliance avec LFI aux législatives et aux municipales ou la gauche qui a rejoint LREM ?

C'est pas qu'elle est politisée, c'est surtout que le racisme anti blanc est peu reconnu, voir nié, même sur hfr.
 
Du coup les process ne sont pas adaptés, rien de plus.

Cette comparaison complètement éclatée avec une insulte en prime. Décidemment.  
 
La réalité, c'est qu'à l'époque dont on parle, les infos étaient assez contradictoires et que non, contrairement, à ce que vous hurliez déjà à l'époque, le caractère de préméditation raciste n'était pas évident du tout.  
 
Maintenant c'est le cas après 3 ans d'investigation. Très bien, on verra ce que donnera le procès.  

On verra ce qu'il en sera après 2 semaines d'entre-deux tours pleines de no pasaran et de chantage à l'excommunication.

Ca prouve juste que la justice est lente, pas que ce n'était pas évident.

Tout simplement parce que ce n'est qu'au terme de l'instruction que le juge d'instruction qualifie les faits, avant de renvoyer l'affaire devant la juridiction de jugement, et pas avant. Les éléments qui ont conduit à cette qualification, eux, sont connus depuis un moment.

les elements pris en compte par la justice aujourd'hui etaient connus des le depart:
temoignages relayés dans la presse et rapport de gendarmerie qui a officiellement recueuilli ces temoignages.
 
donc dire que c'etait nul et non avenu a l'epoque, c'est pas tres honnete...
 

Quand tu veux .  
De toute façon Mélenchon/Le Pen au 2nd tour c'est de la fiction.

 
ça a été expliqué hier par le génie nboc, et c'est le coeur de l'antiracisme.
Le racisme anti-blanc, du moins dans la société française, ne peut pas exister car il n'existe pas de discrimination des blancs à l'échelle systémique. Il n'y a pas de flics qui arrêtent des blancs au faciès. Il n'y a pas de discrimination au logement ou au travail.  
 
Donc, si Tchikita plante un blanc en hurlant "sale blanc j'vais te transformer en tasty crousty" ce n'est pas du racisme anti-blanc, mais un cas individuel de haine anti-blanc. C'est tout ce que ces idéologues te concéderont. Ensuite, ils vont commencer à t'expliquer d'où lui vient cette haine anti-blanc, et guess what, tu seras très probablement dans la chaîne de responsabilité.  
 
En quelque sorte, ce n'est qu'un retour de bâton: si les blancs n'avaient pas foutu le bronx en Afrique nord, et n'avaient pas "parqué" des immigrés dans des "ghettos" pauvres, il n'y aurait de facto pas de retour de boomerang contre les blancs aujourd'hui. Nous avons semé les graines de notre propre surinage. Pas forcément au niveau individuel, mais au niveau collectif.
 
Je le redis, c'est EXACTEMENT ce qu'on entends dans les débats LFIste sur parole d'honneur et compagnie. Ce n'est qu'une version modernisée de l'antiracisme à la papa des années 80, qui est revenu sous stéroïdes des universités US, avec ce côté plus radical et vengeur.

La justice gauchiste aux ordres des indigénistes. Oui, on connait la chanson. Mais le topic complotisme est en catégorie loisirs, pour rappel.

 
ça a été expliqué hier par le génie nboc, et c'est le coeur de l'antiracisme.
Le racisme anti-blanc, du moins dans la société française, ne peut pas exister car il n'existe pas de discrimination des blancs à l'échelle systémique. Il n'y a pas de flics qui arrêtent des blancs au faciès. Il n'y a pas de discrimination au logement ou au travail.  
 
Donc, si Tchikita plante un blanc en hurlant "sale blanc j'vais te transformer en tasty crousty" ce n'est pas du racisme anti-blanc, mais un cas individuel de haine anti-blanc. C'est tout ce que ces idéologues te concéderont. Ensuite, ils vont commencer à t'expliquer d'où lui vient cette haine anti-blanc, et guess what, tu seras très probablement dans la chaîne de responsabilité.  
 
En quelque sorte, ce n'est qu'un retour de bâton: si les blancs n'avaient pas foutu le bronx en Afrique nord, et n'avaient pas "parqué" des immigrés dans des "ghettos" pauvres, il n'y aurait de facto pas de retour de boomerang contre les blancs aujourd'hui. Nous avons semé les graines de notre propre surinage. Pas forcément au niveau individuel, mais au niveau collectif.
 
Je le redis, c'est EXACTEMENT ce qu'on entends dans les débats LFIste sur parole d'honneur et compagnie. Ce n'est qu'une version modernisée de l'antiracisme à la papa des années 80, qui est revenu sous stéroïdes des universités US, avec ce côté plus radical et vengeur.

 
La gauche a voté pour Raphael Arnault donc bon un peu de décence merci.

Alors pour le coup, y'a pas de risque, car t'as un remboursement de l'état si le RN fait >5%, et que les banques peuvent prendre ce remboursement en garanti.
Le problème c'est l'image, la banque qui finance le RN va être flaguée partout comme "la banque du RN". Et personne veut ça.
 
A l'époque quand j'avais bossé sur le dossier, on envisageait un pool bancaire, pour éviter ça, mais je sais pas si ça a été mis en place.

Alors pour le coup, y'a pas de risque, car t'as un remboursement de l'état si le RN fait >5%, et que les banques peuvent prendre ce remboursement en garanti.
Le problème c'est l'image, la banque qui finance le RN va être flaguée partout comme "la banque du RN". Et personne veut ça.
 
A l'époque quand j'avais bossé sur le dossier, on envisageait un pool bancaire, pour éviter ça, mais je sais pas si ça a été mis en place.

 
Oui, c'est exactement ce que je dis.
Il proposera même un gouvernement d'alternance à gauche et au centre.
Un second tour Mélenchon, MLP, Mélenchon passe sans problème, grâce à cette stratégie et au soutient des médias et du monde de la culture.
Ce sera le barrage le plus haut et le plus grand jamais construit    

Alors on va reprendre les faits : https://www.franceinfo.fr/faits-div [...] 20465.html
 

 
Les faits sont simples : quand le parquet a demandé le renvoi de 11 accusés, il a explicitement dit que le caractère raciste n'avait pas été retenu. Voila où en était la justice au moment où j'ai écrit mes posts. CQFD encore une fois.

 
ça a été expliqué hier par le génie nboc, et c'est le coeur de l'antiracisme.
Le racisme anti-blanc, du moins dans la société française, ne peut pas exister car il n'existe pas de discrimination des blancs à l'échelle systémique. Il n'y a pas de flics qui arrêtent des blancs au faciès. Il n'y a pas de discrimination au logement ou au travail.  
 

Ils nous font le coup à chaque fois, pas de raison que ça change hein.

Projection, car de leur côté n’importe quel corrompu/facho de droite est un candidat valable…

Mouais j’y mettrais pas ma main au feu sur la fiction par contre

   
 
Apprends à lire et surtout évite de dénaturer les textes que tu cites pour les faire coller à tes mensonges. "Le mois suivant" se réfère à la clôture de l'instruction qui date de mai 2026. Le premier avis du juge d'instruction date de juin 2026 et non d'un mois après le meurtre, et le second date de juillet 2026.

La date avant ce paragraphe c'est "Dans la nuit du 18 au 19 novembre 2023".

Arrête avec ça, Fred, mentir à ce point, c'est vraiment malaisant voir malfaisant. Tu le sais très bien que Melenchon perdrait même face à une chaise, et qu'il ne fait jamais de concession.  
Ta volonté rageuse de voir gagner la haine gratuite organisée te pousse à la pire hypocrisie.
 

Bah si il reste le risque de non-validation des comptes, qui annule le remboursement de l'état, comme Sarko en 2012 donc Tu suivais pas encore la politique peut-être

Risque d'irrégularité des comptes qui empêche le remboursement quand même, non ?  
Et puis j'imagine que le premier risque évalué par les banques c'est le risque sur l'image. On voit déjà la "manif" LFI à coup de pavés lancés sur les vitrines pour une banque qui assumera publiquement de prêter de l'argent au RN. J'imagine que c'est un peu l'idée du pool bancaire d'ailleurs, c'est tout le monde donc c'est personne.

La date avant ce paragraphe c'est "Dans la nuit du 18 au 19 novembre 2023".

Non, c'est "en mai dernier".

Non, c'est "en mai dernier".

Tu participes à l'enquête, c'est ça ?
 
Parce que pour savoir que tout était déjà intégralement connu dès les premiers jours, tu dois forcément être un insider. Tu sais que la justice a forcément êté politisée à refuser le caractère raciste dans ses premières accusations alors qu'elle savait.  

Non, c'est "en mai dernier".

De toute façon, ça ne change rien. On voit que le parquet et les juges d'instruction ne sont pas d'accord sur la qualification raciste. C'est tellement évident pourtant.

Donc quand j'ai écrit mon post il y a plus de 2 ans, rien n'était évident vu que rien n'est toujours évident aujourd'hui. CQFD.

Ma version de l'époque collait aux accusations de la justice qui n'avait pas retenu à l'époque le caractère raciste. Echangez avec ça.

 
 
non, tu répétais la doxa dominante plutôt que les positions relayées par CNews, ça n'était pas une démonstration, pas plus qu'une vérité, mais un choix individuel plus ou moins conscient

Fais preuve de bon sens. Quel nouvel élément  pourrait avoir fait changer la justice d'avis du jour au lendemain ?

Oui vraiment rien d'évident, c'est bien de le confirmer.