Bisounours58 a écrit :
Cf. l'article des Echos précité. Pourquoi imposer l'usine à gaz qu'est le RGPD aux acteurs privés si finalement la protection des données personnelles, même ultra-sensibles, n'a pas d'importance ?
|
Le fait qu'ils se fassent piquer leur données par un acteur non étatique est craignos, mais à la limite c'est raccord avec l'état du pays. C'est pas forcément que ça n'a pas d'importance, c'est qu'il doit y avoir une couche d'organisation de merde qui fait que les bonnes décisions ne sont pas prises et/ou qu'il n'y a pas le pognon pour.
Là où c'est naze c'est qu'il n'y a priori eu aucune communication précise envers les 678k touchés comme le demande le RGPD. Et là ça ressemble plus aux magouilles genre sang contaminé, rainbow warrior, Tchernobyl etc... où pourquoi faudrait-il donner la vérité aux gueux. J'espère que le pirate a fait un sort by revenu desc, comme ça, ça risque d'avoir une oreille un peu plus attentive des services publics quand les gros riches/copains vont commencer à râler d'en avoir marre de se faire homejacker. Du coup les sanctions devraient tomber (je l'espère en tout cas).
---------------
I guess my real ennemy is me