Cette comparaison complètement éclatée avec une insulte en prime. Décidemment.  
 
La réalité, c'est qu'à l'époque dont on parle, les infos étaient assez contradictoires et que non, contrairement, à ce que vous hurliez déjà à l'époque, le caractère de préméditation raciste n'était pas évident du tout.  
 
Maintenant c'est le cas après 3 ans d'investigation. Très bien, on verra ce que donnera le procès.  

La justice a mis 3 ans pour décider du caractère raciste de ce meurtre. 3 ans. C'est dire si c'était si évident. A l'époque où j'ai écrit ces posts, le caractère raciste n'avait pas été retenu par la justice. Echange avec ça.

 
Il y avait moulte témoignages de gens ayant entendu "on va planter des blancs". Réfléchis un peu pourquoi la justice a mis autant de temps à reconnaître un truc aussi évident...

C'est vrai, Grumms il avait résolu le mystère avant tout le monde. Je me souviens.

Il y avait moulte témoignages de gens ayant entendu "on va planter des blancs". Réfléchis un peu pourquoi la justice a mis autant de temps à reconnaître un truc aussi évident...

Il y avait moulte témoignages de gens ayant entendu "on va planter des blancs". Réfléchis un peu pourquoi la justice a mis autant de temps à reconnaître un truc aussi évident...

Pas vraiment.

Heureusement ernestor avait bien expliqué que la réalité était évidemment plus complexe alors que pourtant ce n'était pas du tout évident comme il l'a bien expliqué ce matin.

Je n'ai rien écrit ce matin.

Vous êtes tous en train de lire des trucs que je n'ai jamais écrit, ça devient inquiétant là.

Cette comparaison complètement éclatée avec une insulte en prime. Décidemment.

La réalité, c'est qu'à l'époque dont on parle, les infos étaient assez contradictoires et que non, contrairement, à ce que vous hurliez déjà à l'époque, le caractère de préméditation raciste n'était pas évident du tout.

Maintenant c'est le cas après 3 ans d'investigation. Très bien, on verra ce que donnera le procès.

 
Tu ne sais pas comment fonctionnent les banques.
 
Touati ou Gave ont effectivement du faire sonner toutes les alarmes de compliance, parce qu’ils font du conseil en investissement complotiste.

Je comprends pas le projet de nier l'existence d'un racisme anti blanc. J'veux dire, suffit d'aller vivre quelques années en banlieue pauvre et le débat il est réglé.

Tu ne sais pas comment fonctionnent les banques.

   
Ok c'était pas ce matin mais ce midi, j'ai eu tort.

Et ?
 
Encore une fois, la justice a mis 3 ans pour ajouter le caractère raciste à ce meurtre. Echangez avec ça.

Et ?
 
Encore une fois, la justice a mis 3 ans pour ajouter le caractère raciste à ce meurtre. Echangez avec ça.

La justice a mis 3 ans pour décider du caractère raciste de ce meurtre. 3 ans. C'est dire si c'était si évident. A l'époque où j'ai écrit ces posts, le caractère raciste n'avait pas été retenu par la justice. Echange avec ça.

 
Tu ne sais pas comment fonctionnent les banques.
 
Touati ou Gave ont effectivement du faire sonner toutes les alarmes de compliance, parce qu’ils font du conseil en investissement complotiste.

Il n'y a pas de "droit au crédit", donc pas de discrimination, les banques font ce qu'elles veulent.
Au niveau des risques tu as toujours celui des comptes invalidés, comme Sarko en 2012.
Ce n'est pas QUE politique, un moment faut le dire le FN/RN a toujours été géré avec les pieds, avec une mauvaise réputation. Perso je leur prêterais pas non plus
Mais oui je préfère largement cette solution là plutôt que les voir emprunter à des banques de pays douteux.

Donc c'est quoi l'hypothèse la plus probable ? Qu'il ait fallu 3 ans pour trouver le ou les témoignages clés, car tous les autres qu'on connaissait n'étaient pas suffisant, ou que le caractère raciste soi tellement évident que la justice, qui souhaitait mettre ça sous le tapis, comme depuis 3 ans, ne puisse plus dissimuler ça ?
 
La justice n'a toujours pas jugé les assassins de Théo, ça veut dire que la justice les estime innocents ?

Et ?

Encore une fois, la justice a mis 3 ans pour ajouter le caractère raciste à ce meurtre. Echangez avec ça.

À la date des posts que j'ai exhumés les nombreux témoignages faisant état du caractère anti-français du meurtre de Thomas étaient parfaitement connus, et aucun élément n'allait dans le sens des élucubrations de Cohen. Pourtant tu affirmais de façon péremptoire que la réalité était plus proche de la version de Cohen que de celle qui transparaissait clairement des éléments de l'enquête. La décision récente du juge d'instruction n'ajoute rien au fond de l'affaire en réalité, elle rend juste plus inconfortable ta position consistant à mettre la tête dans le sable.

Donc tu nous proposes un choix entre "la justice est lente, très lente" et "la justice est aux mains des gauchistes et fait de la politique avant tout".  
 
La question elle est vite répondue.

C'est pas à cause du manque de moyens ?

Au fait, pourquoi t'es allé exhumé ces posts ? Toi aussi t'as lu hier des posts de moi sur cette affaire alors que je n'en parlais pas ?
 
Je ne retire rien de mes propos écrits à l'époque. Avec les infos de l'époque, ces propos sont justes. Je ne suis pas dans les petits papiers des policiers et de la justice pour avoir tous les tenants et aboutissants. Vous non plus d'ailleurs.

Il n'y a pas de "droit au crédit", donc pas de discrimination, les banques font ce qu'elles veulent.
Au niveau des risques tu as toujours celui des comptes invalidés, comme Sarko en 2012.
Ce n'est pas QUE politique, un moment faut le dire le FN/RN a toujours été géré avec les pieds, avec une mauvaise réputation. Perso je leur prêterais pas non plus
Mais oui je préfère largement cette solution là plutôt que les voir emprunter à des banques de pays douteux.

Donc tu nous proposes un choix entre "la justice est lente, très lente" et "la justice est aux mains des gauchistes et fait de la politique avant tout".  
 
La question elle est vite répondue.

Si, bien sur. Mais c'est pas ça la petite musique bien lourde qu'on lit depuis 1 page sur le topic.

non, il te dit justement que si la justice met du temps pour juger, c'est parce qu'elle collecte des elements pendant ce temps.
et que les incriminations judiciaires evoluent en fonction de l'enquete.
 
bref, rien de bien etonnant la dedans.
 
et, pire pour toi, l'un des tout premiers rapports de gendarmerie faisait deja mention de ces faits la.
 
donc non, ton argument est mauvais. ce n'est pas parce que la justice a mit du temps pour rajouter cette qualification, que cette qualification a moins de valeur.

Voila, donc tu confirmes qu'en 3 ans, les informations connues ont évolué au fil de l'énquête. Donc quand j'ai écrit mes posts, ces informations là n'étaient pas connues pour qualifier ce meurtre de raciste.
 
Ma position était alors totalement valide.
 
CQFD.

La justice, aussi lente soit-elle, ne modifie pas la réalité des faits, qu'on connaissait déjà, et que la justice connaissait donc aussi. Il n'a pas fallu 3 ans pour que les témoignages de la soirée lui parvienne. Mais admettons, elle a mis 3 ans à processer ce qui nous était parvenu y a 3 ans. Si c'était le cas, comment te réfugier derrière la lenteur de la justice quand toi tu avais les mêmes éléments que nous y a 3 ans. Il te faut aussi 3 ans pour te faire ton avis ?

Au fait, pourquoi t'es allé exhumé ces posts ? Toi aussi t'as lu hier des posts de moi sur cette affaire alors que je n'en parlais pas ?
 
Je ne retire rien de mes propos écrits à l'époque. Avec les infos de l'époque, ces propos sont justes. Je ne suis pas dans les petits papiers des policiers et de la justice pour avoir tous les tenants et aboutissants. Vous non plus d'ailleurs.

Tu participes à l'enquête, c'est ça ?
 
Parce que pour savoir que tout était déjà intégralement connu dès les premiers jours, tu dois forcément être un insider. Tu sais que la justice a forcément êté politisée à refuser le caractère raciste dans ses premières accusations alors qu'elle savait.  

Donc maintenant, on est d'accord qu'il y a du racisme anti-blanc, et que certains en meurent ? Qu'on puisse une fois pour toute clôturer ce débat idiot.

Je l'ai fait parce que je me souvenais que tu avais raconté n'importe quoi avec beaucoup de certitude à propos de cette affaire. Ta version était déjà contredite par les faits connus à l'époque et l'est toujours aujourd'hui - avec en bonus l'avis du juge d'instruction qui vient charger un petit peu plus la barque.

Si la justice le dit, oui, on est d'accord.
 
Mais jusqu'à il y a 3 jours, la justice ne le disait pas. Mes posts qui ont été exhumés ont plus de 2 ans. De plus, je ne suis pas du tout intervenu pour participer à ce débat dans les dernières pages de ce topic donc ce qu'on me reproche est totalement malhonnête (la manœuvre est grossière).

Si la justice le dit, oui, on est d'accord.

Alors voyons voir