Reprise du message précédent :
 
 

Et ils le pourront qd ca deviendra une proposition de loi ou un projet de loi
 

 
Donc tu crois que les syndicats vont être pris par surprise ?    
 
Allons allons.    
 

83.
FM.
Pas etonnant

 
les mecs qui ont passé leur temps à balancer des 600000 et des larmes de raj et qui maintenant viennent pleurer comme de vulgaires gardiens de l'edf fragiles se faisant lober à 10 s de la fin du match

 
evramede veut la peau du traitre    
et du saboteur (presque un terrorriste)  

L'environnement économique européen est au vert (http://www.reuters.com/article/us-eurozone-economy-gdp-idUSKBN17Z0UK)
Les politiques de rigueur budgétaire arrivent à terme et ont pratiquement atteint leurs objectifs.
L’environnement économique va en France va plutôt dans la bonne direction.
https://tradingeconomics.com/france/business-confidence
https://tradingeconomics.com/france/consumer-confidence
https://tradingeconomics.com/france/unemployment-rate
https://tradingeconomics.com/france/manufacturing-pmi
 
Et pendant ce temps, les expériences de populisme, au RU, US, Grèce, remplissent leur rôle de repoussoir.
 
Si les anti-libéraux n'ont pas réussi à gagner quand tout allait au plus mal, c'est pas maintenant ou dans un futur proche que ça va être plus facile pour eux.

 
ben justement les syndicats qui ont surement du comparé la copie qu'on leur a servi avec celle qui a fuité doivent avoir le rectum qui pique là    
 
ça promet des discussions assez âpres niveau "dialogue social"  

 
tu te trompe
 
ouisqueouisque est un vrai légitimisme, il fait semblant de soutenir macron mais œuvre en secret à sa chute afin d’appeler Louis Bourbon comme sauveur du royaume de France  

 
Oui et alors ?
En quoi c'est un probleme d'envisager des choses ?
 
C'est le principe meme des debats en internes dans n'importe quelle entreprise ou institution, laisser les gens exprimer des idees puis arriver a une version finale a presenter au ""client""(au sens large).
Ici le client c'est le parlement et le peuple.
 
 
Cette chasse au buzz et polemiques permanente est tres contreproductive.
C'est comme si la justice se mettait a juger non pas les actes mais simplement le fait d'y avoir pense.  

 
populisme au RU ???    
et en grèce il est tellement populiste qu'il ne s'est ni barré de l'europe ni de l'euro    
bon pour les US ok c'est même un euphémisme    
 
Sinon pour tes liens, c'est gentil mais ce sont des indicateurs day by day pas du macro sur longue durée.  
Les évol du reste sont trop faible pour en tirer les conclusions que tu en fait.
Enfin si il y a une évolution positive qui se confirme sur la durée ce sera surtout dû .. à la fin du mandat sarko et à celui de Hollande*    
 

 
Tu es au courant qu'il va y avoir quelques réunions (une cinquantaine) de concertation avec les partenaires sociaux avant présentation du dit projet de loi...?  
 
Ce que vous aimez c'est faire peur genre "le code du travail à la déchiqueteuse". C'est de bonne guerre d'un point de vue politique, mais ce n'est pas un débat démocratique. Le débat pourra avoir lieu quand le projet de loi sera connu, pas avant.
 
Les syndicats, eux, ont un comportement responsable pour l'instant.

 
Il vaut mieux porter plainte quand ce n'est pas genant que quand ca l'est.  
 
Un coupable qui porte plainte car la facon dont on a decouvert ses actes est pas a son gout c'est pas tres serieux.

 
et ça se traduirait comment ? acheter les merdes américaines, genre le f35 best vaporplane ever ?    
 
Transformer des consortiums français en consortiums européens par des fusions ce serait pas un chouia plus maling ?  

 
 
Il a fait toute sa campagne sur la liberalisation du marche du travail Macron. Vous etiez dans une grotte ?
 

 
Très bonne nouvelle.
Nos impôts n'ont pas nécessité à subventionner des industries à très haute marge sur les boulons, juste parce que ce sont des boulons labellisés "défense" et "made in France"

 
Dans l'article:

 
Obvious qu'il s'agit de restructurations intra européennes...

En même temps Goulard ne semble pas très attaché à l'armée française, pour elle l'avenir de la défense passera par la coopération européenne. Il n'y aurait rien d'étonnant à ce qu'elle contribue à l'affaiblissement de l'armée française afin de rendre cette coopération inévitable.

 
Qu'est-ce qui affaiblit l'armée fr? Payer plus cher des matériels voire ne pas obtenir certains parce que les fabricants sont français ou le contraire?

souvenons-nous des ambitions affichées par cette majorité en juin 2017, l'armée et l'industrie militaires sacrifiées sur l'autel de la construction européenne
 
 

Attend tu vas pas demander a lucky de lire les articles qu'il poste qd même   ?

La Défense européenne a prouvé qu'elle n'existe pas. La France n'a pas du tout la même vision du rôle que l'Europe doit jouer à l'international que ses partenaires, qu'il s'agisse de diplomatie et encore plus de défense. Ça ne changera que si Macron arrive à se faire couronner Empereur de l'UE.

 
Quand?

tant mieux  
si la france ne gagne la CDM en russie  
macron n'aura pas son point de croissance

Franchement sur HFR pas grand monde je pense n'etait dans une grotte.
Mais la focalisation sur les affaires et une certaine complaisance médiatique ont largement occulte toute question trop genante a ce sujet.

Quand Bush fils a demontre qu'il n'y avait aucune politique europeenne de defense en attaquant l'Irak peut-etre...

 
   
 
Quel est le rapport?

Quand la France s'engage seul et que ses partenaire, au mieux, sortent le chéquier. Quand les pays de l'Est tannent la France pour ne pas livrer deux bateaux à la Russie et annulent ensuite l'achat d'hélico français pour acheter du matériel US et les bonnes grâces du Pentagone à la même occasion. La majorité des pays européens ne conçoivent leur politique de Défense que dans le cadre de l'OTAN, où il s'agit seulement de sortir de temps en temps ses forces pour épauler symboliquement les Américains et ne rien faire bien à l’abri du parapluie US le reste du temps. Si ça change ce sera grâce à Trump, c'est dire à quel point le projet de Défense commune n'intéresse que la France.

Ce qui est beau sur ce sujet, c'est qu'une fois l'industrie de défense cassée il est très difficile de revenir au niveau. Les Anglais ont essayé, ils sont depuis fortement dépendants des Américains.

on est en etat d'urgence
il suffirait d'un petit attentat avec quelques morts pour passer en etat de guerre et macron s'accorde les pleins pouvoirs
à la limite il s'en fout des élections législatives

Regarde la liste des pays de la coalition.
UK, Pologne, Roumanie, Danemark, Tchéquie, etc...
Meme pas foutu d'avoir une position commune sur un sujet aussi grave.

 
Le fait que les autres pays de l'UE ne soient pas enthousiastes à l'idée d'aller accompagner la France dans ses pérégrinations en Franceafrique, n'invalide pas l'existence de l'Europe de la défense.
Le fait que les autres pays de l'UE ne soient pas enthousiastes à l'idée d'aller faire de l'interventionnisme à la sauce sarko, n'invalide pas l'existence de l'Europe de la défense.

Avec une telle coupe budgétaire, il paraît évident que cela ne se limitera pas à saccager la recherche militaire française mais également à réduire les effectifs et la capacité d'intervention de l'armée. A terme, c'est une armée moins forte et moins efficace et un pays incapable de se défendre et d'intervenir seul. Le budget de la défense est déjà en constante diminution depuis presque 30 ans.
C'est exactement ce que souhaite Goulard qui est une fédéraliste convaincue, afin de pouvoir mettre en place la défense européenne.

 
Ce texte en bois complet. Le mec est perché sévère, entre Trump et Macron il trouve sincèrement que c'est Macron qui "fait le mariole" ? Qu'il aille se chercher un Président capable de ne pas s'endormir en twittant et qui a une capacité de concentration qui dépasse celle de l'amibe.
 
Si Trump est sorti des Accords de Paris, c'est parce que c'est un crétin goitreux qui ne croit pas en l'origine anthropique du réchauffement, et qu'il en avait fait un des enjeux de sa campagne bien avant l'élection de Macron. Point barre.
 
Son Président est un clown, les USA sont en train de se mettre hors jeu de la politique internationale, alors ce Tony Corn (jamais entendu parler, apparemment un petit fonctionnaire qui n'a même pas de page Wikipedia) peut bien se garder ses leçons de trumpiste au lieu de venir nous imposer le vide sidéral de sa pensée.

Y a une Europe de la defense mais en fait chacun fait toujours comme il veut dans son coin en somme.
Que ce soit pour ne pas suivre une connerie libyenne ou suivre une connerie irakienne, c'est toujours chacun pour soi.
 
Tu parles d'une defense commune...

Y en a qui ont vraiment du mal à supporter de ne pas avoir eu l'investiture REM :    
 
http://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 30773.html

bon, j'arrête là, je n'ai pas envie de jouer

 
Donc selon ta liste seulement deux membres de l'UE, à l'époque.
 
Et ce n'est pas logique, ton truc.
Si tu gueules qu'il n'y ait pas une position politique commune de l'UE sur un évènement à "l'étranger", faut appeler à la création d'un ministre des affaires étrangères de l'UE, pas gueuler que les membres d'une union aient un avis différent.

 
Sa nomination à ce ministère qui suscita d'abord une large incompréhension devient beaucoup plus cohérente.

si chaque région française avait une armée indépendante et un pouvoir de décision indépendant des autres, ça aurait aussi sûrement pas été unanime.

 
quelle coupe budgétaire?
 
En fait, ça vous fait tout bonnement chier que des habitués des largesses de l'État, qui n'ont jamais de concurrent sur leurs marchés, vont finir par redécouvrir le principe de concurrence.
Une armée qui paie du matériel à sa vraie valeur, n'est pas une armée moins forte ou moins efficace.
 
Et effectivement, comme tu le dis, le budget de la défense est en constante diminution depuis 30 ans.
Ou pas: