Faut aussi faire attention à ne pas tout mélanger quand on "dénonce la violence des forces de l'ordre".
 
Rien que "la violence des force de l'ordre", en soi, ce n'est pas à dénoncer, c'est même la raison pour laquelle on parle de forces de l'ordre. Elles ont le monopole de la violence légitime. Les flics ont le droit de taper sur un quidam, un quidam n'a pas le droit de taper sur les flics, c'est comme ça, c'est la loi. Il n'y a rien à dénoncer dans cette asymétrie, à moins de vouloir revenir complètement sur le concept de forces de l'ordre.
 
Par contre, évidemment, il y a un cadre à respecter pour cette violence légitime. Les flics ne sont pas censées taper sur le quidam sans raison valable (violence dudit quidam, refus d'optempérer, etc) ni n'importe comment (on arrête quand il est maîtrisé). De même, quand les fdo utilisent des armes, elles doivent respecter certaines règles (ne pas viser la tête, par exemple). Bref, c'est une violence légitime, mais encadrée.
Ce que l'on peut éventuellement dénoncer, ce sont les cas où le cadre n'est pas respecté.
Dans ces cas, on peut distinguer plusieurs types de causes :

• accidentelles (flic qui fatigue en fin de journée, manque de bol, mamie qui ouvre sa fenêtre au mauvais moment...) >> c'est moche mais personne n'est parfait, ça arrive.  
• manque de formation du policier >> dans  ce cas, ok pour dénoncer les manquements d'une hiérarchie qui envoie au feu des unités non correctement formées  
• types qui font délibérément de la merde (comme le mec à Toulon dont j'ai oublié le nom) >> ok pour dénoncer, réclamer des enquêtes, etc.

(Notons au passage qu'aucun de ces cas (même pas le troisième) ne peut justifier une quelconque escalade de la violence côté gilets jaunes, puisque les manifestants n'ont de toute façon jamais, au grand jamais, le droit de répliquer par la violence.)
 
Et enfin, il y a un dernier aspect, qui est de considérer que même quand toutes les règles sont parfaitement respectées, il y a encore des choses inacceptables et qu'il faudrait par conséquent changer les règles. Dans ce cas, il n'y a rien à dénoncer, mais on peut débattre de comment les changer pour éviter ces conséquences gênantes tout en continuant à assurer le maintien de l'ordre.  
Donc, par exemple, si on arrête l'usage des LBD, par quoi le remplace-t-on, etc. Pour moi, c'est un débat qui devrait attendre que le contexte soit plus serein parce qu'en ce moment, les esprits sont échauffés et l'ambiance n'est pas vraiment propice. Mais une fois le bordel résolu, avec un peu de recul, pourquoi ne pas essayer de réévaluer si ces matériels ne peuvent pas être remplacés par autre chose ? Mais comme certains l'ont déjà fait remarquer, il n'y aura pas de solution miracle qui immobilise le casseur sans lui faire aucun mal. Si le type est déterminé à en découdre, à un moment, pour l'arrêter, il faudra lui faire mal.  
 
Pour finir par mon avis personnel : qu'un débile s'amusant à ramasser les grenades pour les jeter sur les forces de l'ordre perde une main dans l'explosion de ladite grenade, je considère cela comme un dommage collatéral acceptable (au sens où, ben, il n'avait pas à la ramasser ). Par contre, que les éclats de grenades puissent rebondir par terre jusqu'à atteindre la hauteur d'un visage (si c'est bien ce qui c'est passé pour Rodrigues), déjà, ça m'interroge plus.

...

Les chiffres du chômage partiel causé par l'action des gilets jaunes bondit de 10000 personnes, en 1 mois pour atteindre 70000. c'est désastreux et surtout, cela nuit principalement aux petits salaires, du coté des employés et aux PME du coté des entreprises.
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 85463.html

C'est pas parce qu'elles affichent ce motif que cela représente la réelle cause de leurs difficultés.

 
Déjà posté plusieurs fois.

Posté une fois hier soir, avec une source différente en effet    
 
Et ça ?

Oh bah Mince.. Vincent Glad , journaliste tres branché Gilets Jaunes vient de se faire limoger!

Oh bah Mince.. Vincent Glad , journaliste tres branché Gilets Jaunes vient de se faire limoger!

Non. Cohn Bendit collabore avec la bourgeoisie en défendant sa politique. C'est la vision classique de la gauche que j'exprime.  
Apprends un peu ce qu'est la gauche et l'extrême droite avant d'en faire un si lamentable usage.

 
"ça passe ça ?"

L'usage de la violence se justifie donc ?

 
Soutiendrais tu qu'il faut de la violence pour être entendu ?

Elles devraient obligatoirement l'être ?

On peut quand même signaler que V. Glad est directement impliqué dans les histoires de "Ligue du LOL", qu'il l'a reconnu et qu'on peut raisonnablement penser que c'est bel et bien pour cette raison (officielle) qu'il vient d'être mis à pied.

https://reho.st/preview/self/db8448 [...] 12a5e7.png

Tout à fait d'accord
 
D'ailleurs, si ce lien n'avait pas déjà tourné ici, la vidéo du type blessé samedi dernier, qui prétend ne pas avoir ramassé la grenade...

C'est un fait que les GJ se nourrissent mal oui

On peut quand même signaler que V. Glad est directement impliqué dans les histoires de "Ligue du LOL", qu'il l'a reconnu et qu'on peut raisonnablement penser que c'est bel et bien pour cette raison (officielle) qu'il vient d'être mis à pied.

S'il est proche des GJ, il faut condamner ses actes, sinon ça signifie qu'on cautionne

S'en prendre aux journalistes, c'est du fascisme ça non ?

On peut être contre la politique du gouvernement mais ne pas soutenir ce mouvement qui n'a ni queue ni tête. Donc tu tombes dans un binarisme primaire et stupide à considérer comme collabo tous ceux qui sont pas GJ.

La seule qui tire les marrons du feu de ce mouvement, c'est Le Pen, c'est la seule qui grimpe (avec Macron). La FI continue de sombrer. Mais tu soutiens, va comprendre Charles. Vous êtes les idiots utiles de l'extrême droite.

On a pas le contexte, c'était peut-être des BB, circulez

Oui oui c'est pour ca qu'il s'est fait limoger!

 
 
Apres si on faisait un peu de mauvaise esprit, encore un "proche des GJ" qui s'avere etre un personnage douteux des qu'on creuse!
 
C'est quand même pas de chance!    

Faut aussi faire attention à ne pas tout mélanger quand on "dénonce la violence des forces de l'ordre".
 
Rien que "la violence des force de l'ordre", en soi, ce n'est pas à dénoncer, c'est même la raison pour laquelle on parle de forces de l'ordre. Elles ont le monopole de la violence légitime. Les flics ont le droit de taper sur un quidam, un quidam n'a pas le droit de taper sur les flics, c'est comme ça, c'est la loi. Il n'y a rien à dénoncer dans cette asymétrie, à moins de vouloir revenir complètement sur le concept de forces de l'ordre.
 
Par contre, évidemment, il y a un cadre à respecter pour cette violence légitime. Les flics ne sont pas censées taper sur le quidam sans raison valable (violence dudit quidam, refus d'optempérer, etc) ni n'importe comment (on arrête quand il est maîtrisé). De même, quand les fdo utilisent des armes, elles doivent respecter certaines règles (ne pas viser la tête, par exemple). Bref, c'est une violence légitime, mais encadrée.
Ce que l'on peut éventuellement dénoncer, ce sont les cas où le cadre n'est pas respecté.
Dans ces cas, on peut distinguer plusieurs types de causes :

• accidentelles (flic qui fatigue en fin de journée, manque de bol, mamie qui ouvre sa fenêtre au mauvais moment...) >> c'est moche mais personne n'est parfait, ça arrive.  
• manque de formation du policier >> dans  ce cas, ok pour dénoncer les manquements d'une hiérarchie qui envoie au feu des unités non correctement formées  
• types qui font délibérément de la merde (comme le mec à Toulon dont j'ai oublié le nom) >> ok pour dénoncer, réclamer des enquêtes, etc.

(Notons au passage qu'aucun de ces cas (même pas le troisième) ne peut justifier une quelconque escalade de la violence côté gilets jaunes, puisque les manifestants n'ont de toute façon jamais, au grand jamais, le droit de répliquer par la violence.)
 
Et enfin, il y a un dernier aspect, qui est de considérer que même quand toutes les règles sont parfaitement respectées, il y a encore des choses inacceptables et qu'il faudrait par conséquent changer les règles. Dans ce cas, il n'y a rien à dénoncer, mais on peut débattre de comment les changer pour éviter ces conséquences gênantes tout en continuant à assurer le maintien de l'ordre.  
Donc, par exemple, si on arrête l'usage des LBD, par quoi le remplace-t-on, etc. Pour moi, c'est un débat qui devrait attendre que le contexte soit plus serein parce qu'en ce moment, les esprits sont échauffés et l'ambiance n'est pas vraiment propice. Mais une fois le bordel résolu, avec un peu de recul, pourquoi ne pas essayer de réévaluer si ces matériels ne peuvent pas être remplacés par autre chose ? Mais comme certains l'ont déjà fait remarquer, il n'y aura pas de solution miracle qui immobilise le casseur sans lui faire aucun mal. Si le type est déterminé à en découdre, à un moment, pour l'arrêter, il faudra lui faire mal.  
 
Pour finir par mon avis personnel : qu'un débile s'amusant à ramasser les grenades pour les jeter sur les forces de l'ordre perde une main dans l'explosion de ladite grenade, je considère cela comme un dommage collatéral acceptable (au sens où, ben, il n'avait pas à la ramasser ). Par contre, que les éclats de grenades puissent rebondir par terre jusqu'à atteindre la hauteur d'un visage (si c'est bien ce qui c'est passé pour Rodrigues), déjà, ça m'interroge plus.

Que veux-tu. Je défend les idées portées par les GJ et je ne résoud pas à les voir se tourner vers l'ED comme les y appelle, d'une certaine manière, ceux qui sont contre ce mouvement.
Et le RN ne profite pas du mouvement. Même si on croit aux sondages, on s'aperçoit que l'ED est à son au niveau classique lors des élections européennes (24,86 % des votants la précédente élection).
 
Au lieu de dire qu'elle tire les marrons du feu, tu serais plus utile en rappelant les contradictions entre les revendications GJ et son projet de société.

C'est du mauvais esprit ça ?
 
Bizarrement concernant ce type c'est un fait.  
 
Parce que sinon dès qu'on est pro GJ hop, j'suis perché vous pouvez pas me toucher, sinon vous être un fasciste forcément qui veut museler la vraie voix du peuple.
 
je vois qu'un pôv type qui s'est cru malin avec ses potes à commettre dés délits et qui se fait chopper par la patrouille.

Soutien au mouvement en baisse à 29%
https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] 2.2019.pdf

Soutien au mouvement en baisse à 29%
https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] 2.2019.pdf

C'est pas 55% plutôt ?

Soutien au mouvement en baisse à 29%
https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] 2.2019.pdf