Reprise du message précédent :

De toute façon, pourquoi parle t’on de ça car il ne perdra pas son œil.
Il a fait beaucoup de cinéma en cosplay du capitaine crochet, mais au final il aura un œil au beurre noir.
Une szorte de yellow AW donc

Donc la solution c'est que les gens s'auto censurent et ne manifestent pas. Pourquoi pas...

https://m.youtube.com/watch?v=SIa8wk4HJVs

En ce moment faut rester vigilant.

J'ai utilisé un terme que j'avais entendu sans le renseigner et c'était pas une bonne idée
 
Je corrige.

On parle pas de mecs qui font du sitting là. On parle de mecs qui à l'occasion vont vers les FdO pour forcer le passage.

Voilà
Désolé pour le vocabulaire utilisé, je pensais que c'était compréhensible  

pas en ce moment semble-t-il
Les grosses grèves infirmières : une des participantes à paris s'est pris le canon à eau, arrêt cardiaque. Bien entourée, prise en charge immédiate forcément, ça s'est bien fini heureusement. A l'époque pas de sympas lanceurs de balles. C'est de sa faute, fallait pas y aller je suppose. CQFD.
Si on enlève cette seule façon de se faire entendre, la bouilloire finit par péter et ça fait de bien plus gros dégâts pour tout le monde.

A 5’.
 
Mais rien que la formation motard + passager qui défilent, ca me choque.

Il y a une échelle intermédiaire aussi, certains ont toujours leur œil mais ont perdu 75% dessus.

Le terme devrait pas être on peut mais on doit.

Je n'ai pas écrit que tu excuses la violence.
J'ai écrit que tu excuses/défends les GJ, quels que soient les refus d'obtempérer, les défauts de déclaration de manifestation, les entraves à la liberté de circuler,défaut de service d'ordre pour encadrer les cortèges...
Effectivement, je ne me rappelle pas t'avoir jamais lu soutenir les actes de violences.

Ça existe depuis 2003, c'est pas une invention spéciale Gilet jaune.  
 
Mais 14000 CRS, on le répète, c'est pas suffisant. Donc sur le terrain on voit de tout, y compris le pire : la BAC. Des gars pas formés au maintien de l'ordre en face d'autres gars qui attendent la bavure de trop pour s'en servir politiquement. Ça ne peut que mal finir.
 
Après on fait appel à l'histoire : 14/18, mai 68 et maintenant Malik Oussekine avec cette référence douteuse aux "voltigeurs".
 
Faire appel au passé (qu'on ne maitrise pas non plus) quand on ne comprend pas le présent, c'est la solution de facilité.
 

Blaska n'aime pas le lundi semble-t-il  
Ça le rend grognon...  

 
 
Des policiers arrivent par deux sur une moto et balance des trucs. Si tu trouves que c’est une bonne stratégie de dispersion tant mieux.
 
Bizarrement quand t’as une ligne de gendarme qui arrive doucement et te demande de te barrer t’as le même effet la violence en moins.

Oui je défends le droit de manifester y compris quand la préfecture l’a jugé illégal. Les violences je les explique mais je ne les justifie pas.

 
 
Écoute toute la vidéo est choquante pour moi avec en point d’orgue à partir de 5’. Parce que le petit défilé de motards il n’apporte rien au maintien de l’ordre au contraire, c’est juste une démonstration de grosse bite qui risque de provoquer une manifestation de grosse bite en retour. C’est un cercle vicieux entretenu aussi par les forces de l’ordre. Si pour toi c’est pas le cas très bien on n’est pas d’accord. Mais vient demain ou samedi, tu seras Mieux renseigner qu’a scruter YouTube.
 
Merci pour le bullshit au passage excuse moi de ne pas être d’accord avec toi.

Super comparaison.

C'est vieux comme le monde cette tactique : diaboliser les FDO en les faisant passer pour des monstres sanguinaires, avec de belles références aux périodes passées.
 
CRS = SS, ça vous rappelle rien ? C'était déjà bien naze avant, ça change pas en 2019.

Et bien dis moi comment on doit appeler une escouade de motards qui défilent pendant 5 minutes avec quelques mecs prêt à intervenir armé en main à l’arriere.

Va à dire ça à Die Welt : https://pbs.twimg.com/media/DyfW4NtWkAAPcsy.jpg

Cette inversion perpétuelle C est magnifique

 
Ben pareil, je ne vois pas où tu voies que je défends les gilets jaunes. Ou plutôt les violences de certains gilets jaunes. J'ai assez répété que je suis contre toute forme de violence, y compris celles côté manifestants.
 
Par contre je mets l'accent sur celles des forces de l'ordre puisque de par leur statut, ils se doivent d'être exemplaires ( dans l'utilisation de leurs armes ).

 
1- manque de professionnalisme
2- manque de moyens
3- manque d effectifs.  
 
Et paf ça fait des Chocapic

Des CSI (Compagnie de sécurisation et d'intervention), mises en place par Sarkozy en 2003, entre autre habilitées à intervenir en moto. Pas vraiment formées au maintien de l'ordre.
 
Après est-ce pertinent ou non de les faire intervenir dans le cadre de "manifestations" ? C'est un débat intéressant.
 
Mais pas besoin de faire des références historiques spécieuses (point godwin M. Oussekine) pour tenir un raisonnement structuré.

J'ai fait des posts où je défendais les violences de gilets jaunes ?

Non non en fait il existe différentes façons d’intervenir. Il y a celles qui se veulent efficaces et non violentes et il y a les autres.

Ok si tu veux appelons donc cela des DSI. dont la méthode rappelle celle des viltigeurs donc. Qui ne sont pas formées au maintien de l’ordre. C’est bien dites donc pour maintenir l’ordre.

De 5 a 6
 
Une intervention qui atteint son objectif en usant le moins possible de violence. Bizarrement en général ça va de paire. Source ? Mon observation.

 
C'est l'argument des cailleras de banlieue ça d'ailleurs. La présence des FDO est vécue comme une provocation qu'elle qu'en soit la raison.

 
Il faudrait des voltigeurs en trottinette distribuant des dragibus à la volée.  
 
Évidemment la casse cesserait immédiatement.