Reprise du message précédent :

Pour les bonnets rouges, ça a été le bordel qu'en Bretagne, pourtant le gouvernement a cédé.

Pour Hollande la liste est longue
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 675111.php

Qui pour le Darwin award?

Envoyé GJ au 3636 et le nom du GJ pour lequel vous voulez voter  

 
Moi président aurait eu à gérer les gilets jaunes, il aurait créé le ministère du tuning et aurait mis Drouet à sa tête  

Face à la rue, il n'a cédé que sur l'écotaxe qui ... était une réforme de Sarko bâclée et instaurée à la dernière heure de son quinquennat.

 
 
Mon dieu les gars ont tenté de gagner un darwin award en ramassant une grenade de désencerclement et ils l'ont gagné et après ils viennent se plaindre  

 
Les sondages ont tout de même donné l’impression que la France était en faveur des gilets jaunes pendant plusieurs semaines.
 
Donc, c’est pas si simple.

 
Les sondages montrent surtout que :
 
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] identielle
 
LFI -> RN.
 
La porosité est totale.

 
Le Patron a tellement disrupté le vieux monde politique    

 
Analyse très réductrice. La grosse différence entre la manif pour tous et les gilets jaunes c'est le soutien de la population.  
 
Tandis que les français étaient assez partagés sur la manif pour tous, les gilets jaunes ont bénéficies d'un soutien massif de la population en Novembre/Décembre 2018 :
https://www.la-croix.com/Actualite/ [...] -29-905084
 

Sympathie ne veut pas dire soutien.
J'ai de la sympathie pour le PSG en ligue des champions mais je soutiens l'OL, learn the difference.

Oui parce qu'un soutien massif de la population mais des manif qui n'ont jamais dépassées 300k personnes (et encore, le tout premier samedi, on divise par deux dès le second), cherchez l'erreur...

Le complot

+1, c'est eux qui m'ont décidé a aller voter loiseau,  sinon je me serais abstenu.  

Analyse très réductrice.  
 
N'importe quel mouvement social en France a un soutien important de la population à condition qu'il ne s'agisse pas de défendre les fonctionnaires ou assimilés (au passage, la mariage pour tous n'était pas une réforme sociale) :  
 

 
En termes de soutien/sympathie, le mouvement des GJ a vidé coulé suite aux violences répétés. Lors du dernier sondage datant de courant Avril de mémoire, le soutien (le vrai), c'était 22%.

Avant les flics tiraient dans le tas, maintenant il n'y a plus de tas.  
Pour chopper un GJ faut vachement bien viser.  

 
Merci pour cette analogie footballistique foireuse. "Out of scope" comme tu dirais.
Mais pourquoi as-tu oublié une partie de la phrase :
"part des Français qui approuvent ou soutiennent ou ont de la sympathie pour le mouvement des Gilets Jaunes ou qui pensent que ce mouvement est justifié"
 
D'autre part :
https://www.liberation.fr/checknews [...] -d_1695667
 

"Ce sondage Harris Interactive a été réalisé le 2 décembre, c’est-à-dire au lendemain de la journée de mobilisation de samedi. La question, posée à 1016 personnes, était la suivante: «Lorsque vous pensez au mouvement des gilets jaunes, diriez-vous plutôt que…
 
-Vous soutenez ce mouvement.
-Vous ne soutenez pas ce mouvement.
-Vous êtes indifférent à ce mouvement.»
 
La première réponse a recueilli 72%, la deuxième 23% et la dernière 5%."

Dans le même lien :

Comment peut-on soutenir un mouvement qui permet à certains GJ / BB / etc... de recourir à la violence ?  

 
Peut-être car cette violence a toujours été minoritaire au sein du mouvement ?

 
Oui, d'accord sur le soutien de la population par rapport aux mouvements sociaux. Tu noteras qu'en terme de terme de soutien/sympathie les GJ sont en moyenne au-dessus des 70%, ce qui place le mouvement dans une fourchette haute de ton graphique.
 
Bien sur je parle des sondages de Novembre/Décembre 2018. Ensuite Macron a répondu partiellement aux revendications (cf: son allocution du 10 Décembre) donc forcément l'opinion a commencé à baisser à partir de ce moment là. Les images de violences répétées à la télé ont du jouer également.

Tu peux redire ça sans trembler du genou ?

Une dizaine de morts dans les barrages sauvages, sans un mot pour les victimes autre que de la récupération et de la moquerie.

https://www.facebook.com/groups/310 [...] 67?sfns=mo
 
     
On savait le mouvement sectaire, mais deviendra t’il religieux ??
INB4 c’est pareil

Vous croyez que parmi les manifestants y a celui qui a perdu une couille ?  

Oh le 1er mai, il y avait moyen de casser de la gueule à coup de LBD.
Mais les flics ont plutôt foncé dans foule a grand coup de matraque et les black bloc ont été complètement démunis face à ça.
A part l'intrusition dans l'hôpital, ça s'est très bien passé alors que tous les critères de l'émeute étaient réunis.

Il faut être passablement idiot pour ramasser une grenade dégoupillée non létale...

Après les 11 morts à cause des barrages de la dernière fois, on passe à l'homicide volontaire. À part ça les Fake news c'est les autres.

Et il a parfaitement raison de le faire, tant que des personnes comme toi trouveront normal d'employer un tel équipement sur la population. Il est parfaitement en droit d'en dénoncer l'utilisation, quand la France est le seul pays de l'union européenne à employer ces dernières, ne t'en déplaise.

Il s'appelle Antoine, c'est un proche. Il fut en partie la cause première de ma présence sur ce topic.
Littéralement le mec le plus adorable que j'ai pu rencontrer ces dernières années.
Et c'est le premier à regretter amèrement son geste, qu'il qualifie de connerie impulsive monumentale.
Première manifestation, premier projectile ramassé de sa vie, et il le paye pour le restant de ses jours.
Le prix à payer pour un geste irréfléchi est déjà assez élevé, pas besoin d'en rajouter une couche derrière ton écran comme un lâche.
Au besoin, sache qu'il est disponible sur Facebook et qu'il prend la peine de répondre aux questions, respectueusement.

Un gamin qui paye le prix fort pour avoir fait une connerie qu'il regrette amèrement, un gamin qui ignorait que la police employait ce genre de choses, un gamin qui ce soir là avoue et comprend parfaitement qu'il aurait mieux fait de rester chez lui plutôt que de ramasser cette merde. Il y a une vie en partie brisée derrière la photo, un peu de respect.
Il mérite tout sauf votre mépris dégueulasse.

C’est triste pour lui mais il y a tellement de vrais injustices tous les jours  (comme récemment, une connaissance qui se fait renverser par un jeune de 20 ivre) que j’ai du mal à vraiment m’apitoyer sur son cas.
 
C’est vraiment dommage pour lui. Si ce genre d’histoire permet de faire réaliser aux gens qu’aller dans des manifestations avec échauffourées, c’est dangereux et qu’il faut éviter d’aller ramasser des projectiles, alors au moins cela aura servi à quelque chose.

Et c'est précisément ce pourquoi il se met en avant, afin que ce genre de chose ne se reproduise pas.
Il cherche à sensibiliser à travers son erreur pour que d'autres ne reproduisent pas son geste, qu'il regrette ardemment.
C'est tout à son honneur.
 
Ton "il ose s'afficher", John Oldman, est dans ce contexte, complètement déplacé.
Je vais me retenir de réagir sur le reste, mais je n'en pense pas moins.
Entre un adulte qui, bien planqué derrière son écran, crache son mépris sur un forum, et un gosse qui suite à un geste stupide décide d'aller de l'avant et de faire amende honorable en cherchant à aider autrui à travers son handicap, il est aisé de constater où se trouve la bêtise.

L abandon de l ecotaxe était aussi idiote que la privatisation des autoroutes hein...

Et accessoirement l'abandon de l'écotaxe a planté les graines de la contestation des gilets jaunes.
 
Puisque cet abandon a été financé par... une hausse de la fiscalité sur l'essence / gazole.  
 
Au moins les portiques avaient le mérite de faire payer les camions en provenance des autres pays.

Ah bon, c'est pas les ldb ça ? On est aussi les seuls a utiliser des grenades de dispersion ?

 
Laisse tomber, l’objectif de ses messages est de jouer sur l'émotion, et non pas sur la raison.
 
Bien sur que violence a toujours été minoritaire au sein du mouvement. La grande majorité des GJ eux-mêmes ont toujours condamnés ou désapprouvés la violence des manifs commis par des petits groupes d’extrémistes. Seuls 10% à 15% seulement approuvent les violences.  
https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] note-3.pdf
 
Ca reste non négligeable, mais on ne naît pas violent, on le devient. Étudier la violence des GJ sans tenir compte de ce qui la provoque, c'est passer sur l'essentiel du problème. Chômage de masse, travailleurs pauvres, taxe de tous sauf des oligarques et des nantis, évasion fiscale encouragée pour ces derniers,  inégalités de richesse, ne serait-ce pas la maladie dont le symptôme est le coup de poing d'une minorité ?

Du coup si la violence est minoritaire au sein d'un mouvement ultra minoritaire, on peut en conclure que le peuple n'est pas descendu tout casser dans la rue ?
Et donc les français ne serait pas si malheureux ?

 
Ok j'enlève cette dernière phrase, mais ça ne change pas le fond du problème

Beau discours, c’est marrant tu n’as rien mis en gras ni rien souligné sur ce post.
 
Mais tu essayes de réécrire l’histoire malheureusement.
La violence a été considérée « nécessaire » très vite. Je te rappelle quelques éléments : le soutien massif des Gilets Jaunes sans argents qui ont voulu donner une fortune a Dettinger pour son acte de pure violence; l’association Gilets Jaunes Blacks Blocs, avec des superbes scènes d’applaudissement quand ils ont débarqué, et je fais l’impasse sur beaucoup de choses.
 
Tu oublies la casse engendrée tous les samedis dans toutes les villes ? Il faut vraiment nier les morts dus aux gilets jaunes, on en est là ? Alors que certains n’ont pas hésité à exploiter leurs morts lors des manifs (https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 00603.html) ?
 
Et si vraiment les violences étaient les faits de 15% des Gilets Jaunes, qu’on fait les 85% restants pour les en empêcher, ces braves manifestants ?
 
Tu énumères des faits dans tous les sens en espérant justifier une violence que tu essayes de nier en même temps. Accorde tes violons.

 
 
C’est bien écrit, on dirait pas du Zola mais bon.