Reprise du message précédent :

 
Ah non, c'est un monument historique, c'était à certaines époques un haut-lieu de la culture parisienne.
Mais comme souvent, le truc a fini par être racheté et a été transformé en attrape-touristes en utilisant le nom, l'adresse et l'ancienne renommée.

Ben non. Soit feu soit réquisition. Ils ont choisi le deuxième.

 
Alors qu'a CDG, tu peux niquer les hôtesses de l'air qui arrivent par cars complets

 
Ils ont réquisitionnés des t-shirts ? t'es sérieux ?

 
Les blac blocs oui, a la rigueur, et encore.. dans la pratique, je pense pas que les Blac blocs soient les seuls a avoir "requisitionné" !

Ben euh oui. C’est bien comme ça qu’à commencer Staline. En faisant des braquo qu’il déguisait en réquisition. Idem juste avant la propagande par le fait des anarchistes français du XIX.

Ah ça sûrement.  
Y a toujours des opportunistes.  

 
C'est quoi, un argument, ton truc?
 
Donc dans la pratique, on voit que finalement, les produits des "méchants capitalistes/riches", ce n'est pas si mauvais pour offrir ou pour porter.
Et viens pas faire genre que c'est pour une raison politique.

 
Toujours dans la logique d'EG, je trouve "plus justifié" de s'attaquer à une banque qu'a des fringues de marque.
 
Attention, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit. Brûler une banque avec des habitations au dessus c'est nawak.

C’est une simple question.  
 
Mais oui pour toi ce n’est pas une question politique parce que tu en as décidé autrement.  
Comme quand t’as disparu après « la hampe ».

 
Un monument historique qui avant Sarko, ne parlait qu'aux parisiens et aux plus cultivés. Les provinciaux connaissaient autant le Fouquets que tu connais la basilique Notre Dame d'Orcival, elle aussi monument historique pourtant  

Ça fait pourtant parti du même logiciel.

 
Tu as parfaitement le droit de te mentir à toi-même.
Mais bon, quand on voit les propos des mêmes types quand ils passent à la barre, on peut très largement douter du caractère politique de leur pillage.

 
Non, clairement pas.
 
Dans un cas c'est "justifiable" par une idéologie particulière.
 
De l'autre, c'est simplement du vol de conneries à consommer, c'est pas du tout la même.
 
Toujours pareil, ne pas me faire dire ce que je ne dis pas svp.

Sont ce des membres du black bloc qui ont été arrêtés ?

Jebte fais rien dire. Je t’explique que pour eux c’est la même chose.

Ce qui m'ennuie avec cette idée, c'est que finalement, ca emmerde qui ?
 
Que ce soit le patron du Fouquet's, le PDG de BNP ou celui d'Hugo Boss, ca represente quoi ?
 
Nada..
 
Effectivement, y a les assurances, il pourra jouer sur sa masse salariale, donc je pense que ces 3 personnes ont surement passé une bonne nuit.
 
Qui ca emmerde ?
 
Les employés...
 
Donc basiquement, ceux que justement, les gilets jaunes sont supposés defendre...
 
 
Donc si on compte que l'impact est nul, que le benefice est nul et que, pour moi, ca ne fait que repousser l'adhesion populaire massive, l'interet me parait donc particulierement negatif

Des symboles. Mais comme tu dis c’est peu effectif.

 
Pose-leur la question.

Donc tu ne sais pas mais tu les assimiles à ça simplement parce qu’ils ont été arrêtés.  
J’ai parlé à plein de monde de ce samedi, dont des gens qui y étaient. Mon témoignage rapporte t’intéresse ou tu veux le balayer de la main avant que je memmerde à l’écrire ?

 
Pour l'ideologie Black Bloc oui
 
Pour celle des gilets jaunes, je comprends pas qu'ils ne visualisent pas que ca ne peut que devenir un repoussoir et que, justement, c'est ce qui a empeché le mouvement de prendre l'ampleur qu'il aurait merité d'avoir!  
 
En montre le decalage entre le pourcentage de "sympathisants" avec le nombre de mobilisés à proprement parler

La réquisition d'apparts pour rendre service à des gens dans le besoin, c'est aussi un geste politique fort.  

Mais c’est aussi ces violences qui ont fait qu’on a parlé d’eux. C’est assez horrible comme situation pour un mouvement social aujourd’hui. Si t’es pas violent on parle pas de toi et si tu l’es ben tu dégringoles dans le soutien.

Six restauratrices au chevet de l’Arc de Triomphe après les dégradations

 
Je vous donne même pas le prix, c'est indécent

 
A 1-2-3 millions, t'es obligé de parler de toi!
 
Surtout vu le mouvement en question !
 
Il en avait le potentiel

 
ça n'a aucun intérêt.
Tu peux passer autant que tu veux un vernis politique sur l'action de ces types, au final, ce qu'on remarque, c'est que la motivation politique part instantanément à vau-l'eau quand ils finissent par croupir en  GAV ou passent en comparution immédiate.

 
S'il y avait eu 5 millions de gens défilant pacifiquement avec un gilet jaune, je pense que les médias en auraient pas mal parlé.
 
Evidemment, fallait trouver les 5 millions, c'est plus dur que d'incendier un kiosque à journaux.

Donc tu sais qu’ils étaient membres des black bloc ? Tu peux le prouver ?  
Parce que c’est ce que tu me dis là.

Sûrement. C’est dommage.

 
 
Encore plus quand ce sont des kiosques à journaux qui sont incendiés : ce qui font cela s'en prennent directement à l'outil de travail de travailleurs. Evidemment, même s'il y a une entreprise derrière, cela ne fait en rien vaciller le capitalisme ou la société de consommation.
 
En fait, cela ressemble un peu aux actes de vandalisme (voire d'incendie volontaire : https://www.lepoint.fr/faits-divers [...] 7_2627.php  ) commis par certains vegans : à la fois de l'intimidation et de la violence pour la violence.

Ce qui me gène dans la plus part des commentaires anti-GJ, c'est qu'ils amalgament les GJs comme si ils étaient tous pareils (mêmes convictions, même profil social, mêmes actions, mêmes raisons) et que les actions de n'importe qui épinglé GJ représentent tous. Hors c'est faux, et ça ne permet pas de comprendre quoi que ce soit.  
C'est comme ci je disais que tous les anti-GJ sont des gens de droite nés avec la petite cuillère en argent dans la bouche et jouant à la bourse le WE. Un peu limitant, n est ce pas ?

C'est plutôt la suppression d'un deuxième férié (sans salaire, sans cotisation) qui est à nouveau tendance depuis que les viocs ont pris d'assaut le Grand Débat...

Je laisse à chacun le soin de refaire l'arbre des causes selon sa sensibilité.

 
En fait, on s'en fout des BB.
 
Tu essaies en permanence de tirer la discussion vers eux, genre que ce seraient des exemples.
Bah non.  
Les types ont bien ravagé Schanzenviertel par exemple, bon courage pour expliquer que c'est pour viser les riches, réquisitionner ou autre.
 
Qu'ils se cherchent les excuses qu'ils veulent, en attendant, la réalité est tout autre.

FYP

 
Bah que font ces GJ pour sortir du lot ?
 
Comme je l'ai dit!
 
Ils sont les premiers à dire "Nan mais Drouet c'est rien", n'empeche que c'est bien lui qui continue a pavaner dans les manifs et c'est bien d'autres comme Jacline ou Levavasseur, aussi contestables sur certains points puissent t'elles être, qui ont été sorties parce qu'agressées et insultées..
 
A un moment donné, le truc c'est que les GJ n'assument pas vraiment ce qu'ils créent

Ben non c’est toi qui cherche à les sortir de la discussion alors qu’ils sont à l’origine de la casse.  
Quand au quartier de Hambourg c’est un autre problème. Et ça n’a rien à voir avec les GJ. Reste sur le sujet stp.

 
 
C'est vrai. Mais c'est la faiblesse originelle du mouvement GJ où n'importe qui peut se revendiquer GJ et prétendre parler au nom des GJ.  
 
Sur le terrain, il est très facile aux casseurs de se mêler à la manifestation, n'importe qui peut mettre un gilet jaune sur son dos.

 
Et c'est là que tu vois que les GJ sont juste une accumulation de protestations, dont il ne peut ressortir aucune proposition tellement il ne sont pas d'accord entre eux sur protester sur quoi, jusqu'à se foutre sur la gueule entre eux parfois.

 
J'ai pas le sentiment qu'ils en sont a l'origine, ils sont venus plus tard, mais genre le 1er decembre c'etait eux ou les racailloux de cité ?

Aucune idée. Mais d’après les journaux ils sont là en masse, même des étrangers (lol), et prennent beaucoup de place.