L'interdiction de manifester est anticonstitutionnelle, l'interdiction prononcée à Nice (pour des dégats qui ont eu lieu à Paris... comme si les casseurs des champs étaient originaires de Nice, ouais mec ils ont fait le déplacement dans la journée..?) était illégitime.

Elle est tombée et c'est de la faute des forces de l'ordre

L'interdiction de manifester est anticonstitutionnelle, l'interdiction prononcée à Nice (pour des dégats qui ont eu lieu à Paris... comme si les casseurs des champs étaient originaires de Nice, ouais mec ils ont fait le déplacement dans la journée..?) était illégitime.

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’article 10 souligne : «Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.»
 Il est aussi implicitement garanti par l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Des CRS, eux ? https://img.lemde.fr/2019/03/24/0/0 [...] xrtuJ2.jpg
 
Les CRS ressemblent à ça : http://s1.lprs1.fr/images/2016/09/ [...] 00x625.jpg
 
Les CRS sont FORMES au maintien de l'ordre, contrairement aux guignols qui ont chargé à Nice et qui n'ont même pas la présence d'esprit de regarder sur qui ils chargent.

j'ai raté ma vie

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’article 10 souligne : «Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.»
 Il est aussi implicitement garanti par l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’article 10 souligne : «Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.»
Il est aussi implicitement garanti par l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme.

 
Elle est juste tombée, c'est juste que par un curieux hasard ça c'est produit exactement au moment de l'impact avec des forces de l'ordre qui chargeaient.

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’article 10 souligne : «Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.»
 Il est aussi implicitement garanti par l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Relis  

L'ordre public a t-il été troublé à Nice la semaine passée ? Non. Donc bis repetita.

Rappel de la loi : "Si l'autorité investie des pouvoirs de police estime que la manifestation projetée est de nature à troubler l'ordre public, elle l'interdit par un arrêté", précise l'article L211-4 du Code de la sécurité intérieure. Cet arrêté est notifié aux organisateurs, qui peuvent éventuellement le contester devant la justice administrative."*
 
On attend donc les contestations, mais en attendant ce n'est pas à toi, forumeur, de décider de ce qui est "anticonstitutionnel" ou "illégitime".

Va dans n'importe quelle Mairie, une déclaration préalable n'est pas un permis de construire, elle n'est pas soumise à autorisation. Or, la ville de Nice était soumise à une interdiction de manifester.

Caramba, encore raté !

Source : http://www.legadroit.com/droit-de-manifester.html

L'ordre public a t-il été troublé à Nice la semaine passée ? Non. Donc bis repetita.

Evidemment que si, parce que la constitution est avant tout un texte politique et non un texte juridique, elle concerne donc tous les citoyens. Sinon à ce compte, tu peux considérer que les politiques vichystes étaient "constitutionnelles" parce qu'elles respectaient la loi et donc avaient leur légitimité. Absurde.

Je m'en tape de ta loi scélérate qui permet des répressions politiques, puisque l' "autorité investie des pouvoirs de police" est politique

Un Point Godwin même le Dimanche, paf !!! un trollomètre tout neuf  

Evidemment que si, parce que la constitution est avant tout un texte politique et non un texte juridique, elle concerne donc tous les citoyens. Sinon à ce compte, tu peux considérer que les politiques vichystes étaient "constitutionnelles" parce qu'elles respectaient la loi et donc avaient leur légitimité. Absurde.

Je m'en tape de ta loi scélérate qui permet des répressions politiques

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’article 10 souligne : «Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.»

C'était une illustration, donc tu peux la fermer à t'offusquer pour rien comme un débile.

C'était une illustration, donc tu peux la fermer à t'offusquer pour rien comme un débile.

Non, tu as un avis, qui n'a plus d'effet qu'un autre. Saisis plutôt le Conseil constitutionnel.

J'ai pas besoin puisque le consensus va dans mon sens :
https://www.revolutionpermanente.fr [...] 1553365664

J'ai pas besoin puisque le consensus va dans mon sens :
https://www.revolutionpermanente.fr [...] 1553365664

J'ai pas besoin puisque le consensus va dans mon sens :
https://www.revolutionpermanente.fr [...] 1553365664

 
https://pbs.twimg.com/media/D2bwnIkXcAEqJSm.jpg

 
Je me disais bien qu'assez rapidement, vu le nombre de journalistes présents, les images allaient sortir.
 
Bon, ben, comme prévu, la plainte à l'américaine.

 
https://pbs.twimg.com/media/D2bwnIkXcAEqJSm.jpg

 
genre elle est emportée par ses copains GJs qui échappent aux CRS ?

J'ai pas besoin puisque le consensus va dans mon sens :
https://www.revolutionpermanente.fr [...] 1553365664

 
Tu peux retrouver tous les membres du groupe (la femme avec le haut fluo, le type avec le sac,...) sur d'autres vidéos, en train de faire chier les gendarmes et refuser d'obtempérer.
Il y a aussi d'autres angles de prise de vue, où tu vois les flics courser et arrêter des jeunes, devant le même resto.
 
Et là, d'un coup, quand ça charge, les vieux paniquent et se pètent la gueule.