Résumons.

Photo d'une pacifiste au sol où une flaque de sang est visible : c'est de sa faute, fallait pas être là.
Nouvelle approche : fake news. (Avec le petit "tu maintiens ?" kivabien )
Partage de la source : Oui mais la source n'est pas crédible (quand bien même Brève de presse tourne régulièrement sur le topic depuis sa création).
Partage d'une vidéo : Oui et ?
Pas une fake news finalement : retour à la première étape, c'est de sa faute.

Belle démonstration d'hypocrisie, merci pour le spectacle, certains viennent de se ridiculiser d'une manière magistrale
Merci à ceux ayant pris le temps d'échanger respectueusement néanmoins, avec une interrogation légitime

Bonne journée

Cette dame de 75 ans serait "légèrement blessée" selon la préfecture des Alpes-Maritimes.

Source : https://www.nicematin.com/greve-mou [...] ldi-308342

Pourquoi je devrais prouver tout ça ?

T'oublies de préciser qu'elle est dans une manif interdite, que les CRS chargent tout le monde, pas elle en particulier.
Que rien n'affirme que ses blessures sont "graves".

Et en effet, oui et? Tu vas manifester là où précisément il est interdit de manifester, sous le nez des CRS, faut t'attendre à quoi?
homme ou femme, jeune ou vieux, tu te mets dans une situation où tu risques de recevoir des coups (au sens figuré). Qu'elle tombe c'est fâcheux mais à 71 ans... (75 d'après france info), mais c'est un non-événement.
Cette incapacité à assumer c'est quand même fou. On espère qu'elle a rien de grave, mais les circonstances sont ce qu'elle sont.

Non

Palpy
 
Ce ne sont pas mes mots, mais ceux de Brève de presse, une source régulière sur le topic : https://twitter.com/Brevesdepresse/ [...] 9055355904
Je ne déforme en rien, tout est dedans, photos, charge, gravement blessée, pour la chute non mentionnée j'ai ensuite postée une vidéo afin de compléter l'information et balayer les accusations de fake news.  
Nul part mes propos ne déforment ce qui s'est passé donc  
 
Si cette femme n'est au final pas gravement blessée comme la source (sérieuse) initiale l'indique, tant mieux, je ne vais certainement pas me réjouir des blessures de quelqu'un

 
1) Mouais, mais la manipulation, c'est dans les deux sens:
Le référendum a aussi été manipulé par tous les journaux qui appelaient à voter contre le Brexit.

Palpy
 
Ce ne sont pas mes mots, mais ceux de Brève de presse, une source régulière sur le topic : https://twitter.com/Brevesdepresse/ [...] 9055355904
Je ne déforme en rien, tout est dedans, photos, charge, gravement blessée, pour la chute non mentionnée j'ai ensuite postée une vidéo afin de compléter l'information et balayer les accusations de fake news.  
Nul part mes propos ne déforment ce qui s'est passé donc  
 
Si cette femme n'est au final pas gravement blessée comme la source (sérieuse) initiale l'indique, tant mieux, je ne vais certainement pas me réjouir des blessures de quelqu'un

 
Cette dame de 75 ans serait "légèrement blessée" selon la préfecture des Alpes-Maritimes.
 
Source : https://www.nicematin.com/greve-mou [...] ldi-308342
 

1) peux tu prouver la connivence ?
2) peux-tu les ordres sur la ligne éditoriale ?
C'est ça qui serait interessant

Tu as beau tenter de défendre une objectivité que tu n'as pas, tu manipules toujours les infos que tu relayes ici sous couvert de "rétablir l'équilibre". Assume donc tes posts au lieu de te cacher derrière un élément qui n'est jamais ta propre inclination. Ce serait beaucoup plus simple pour toi.

Oh, ça alors : les FdO font usage de la force contre les gens qui enfreignent la loi !
Et la force, ça peut faire mal !
Qui pour faire un logo avec un petit lapin rose ? : Ne participe pas à un rassemblement interdit, tu risques de perdre 135€ et de te faire bousculer très fort.

C'est ça qui est beau: pas besoin de connivence:
X est recruté par Y, le directeur général du journal qui est l'employé de Z, le propriétaire du journal.
Y et Z se voient souvent pour parler de la situation du journal, du financement, de l'équipe.
Z n'a pas besoin de donner la moindre instruction pour que X soit sur la même ligne que lui, à moins que X soit un crypto communiste infiltré qui décide de montrer patte blanche pour écrire par surprise un article allant à l'encontre de la ligne éditoriale du journal en dynamitant sa position...

C'est ça qui est beau: pas besoin de connivence:
X est recruté par Y, le directeur général du journal qui est l'employé de Z, le propriétaire du journal.  
Y et Z se voient souvent pour parler de la situation du journal, du financement, de l'équipe.
Z n'a pas besoin de donner la moindre instruction pour que X soit sur la même ligne que lui, à moins que X soit un crypto communiste infiltré qui décide de montrer patte blanche pour écrire par surprise un article allant à l'encontre de la ligne éditoriale du journal en dynamitant sa position...

Source initiale : https://twitter.com/Brevesdepresse/ [...] 9055355904
Je t'invite à prêter attention aux mots employés.
 
Bref ça hurle à la fake news, on balance une source pour les propos/photos et une vidéo pour les actes, et ça continue de trouver des excuses (tu n'es pas spécifiquement visé par cette remarque)  
Pour le reste, voir mon dernier message.

Drouet a dit qu'il n'a pas payé l'amende. Il a le droit ?

Source initiale : https://twitter.com/Brevesdepresse/ [...] 9055355904
Je t'invite à prêter attention aux mots employés.

Bref ça hurle à la fake news, on balance une source pour les propos/photos et une vidéo pour les actes, et ça continue de trouver des excuses (tu n'es pas spécifiquement visé par cette remarque)
Pour le reste, voir mon dernier message.

Parce que c'est le contenu de TON post ?
Ou alors, ne te formalise pas dune réponse monosmiley...

Drouet a dit qu'il n'a pas payé l'amende. Il a le droit ?

Tu as beau tenter de défendre une objectivité que tu n'as pas, tu manipules toujours les infos que tu relayes ici sous couvert de "rétablir l'équilibre". Assume donc tes posts au lieu de te cacher derrière un élément qui n'est jamais ta propre inclination. Ce serait beaucoup plus simple pour toi.

Non mon post c’est juste plusieurs constats qui sont :
Branco écrit une critique sur des liens entre Macron et des milliardaires.
La majorité des médias est détenue par des milliardaires.
Ces médias tentent de décrédibiliser Branco.
Chacun de ces points est vrai, que la connivence Macron/milliardaires soit prouvée ou non et que la pression sur les lignes éditoriales des médias par leurs propriétaires milliardaires soit réelles ou non.

Je t'accorde largement mon manque de neutralité, mais en l'état mon message initial n'était là que pour informer d'une blessure, aucun propos n'a été déformé, je me suis contentée de recopier la source, et d'aller chercher une vidéo pour balayer les accusations de fake news

Je reprends les mots de l'article initial, tu veux que je fasse quoi de plus ? que je les remplace ?
Brève de presse tourne sur le topic depuis le début, ils sont réputés sérieux et leurs informations sont sourcées (LCI dans le cas présent).

Bref

Je t'accorde largement mon manque de neutralité, mais en l'état mon message initial n'était là que pour informer d'une blessure, aucun propos n'a été déformé, je me suis contentée de recopier la source, et d'aller chercher une vidéo pour balayer les accusations de fake news
 
Je reprends les mots de l'article initial, tu veux que je fasse quoi de plus ? que je les remplace ?
Brève de presse tourne sur le topic depuis le début, ils sont réputés sérieux et leurs informations sont sourcées (LCI dans le cas présent).
 
Bref

 
Le peuple n’est pas dupe en s’abonnant aux seuls médias d’information libres et indépendants : Facebook et le média.