Reprise du message précédent :

 
y a combien de contrats d'AV en France ?

Il a oublié d'interdire le chômage, d'ailleurs. Je propose ça en plus de son programme.

 
Ah il essayait de tendre vers l'équilibre là (avant même les gilets jaunes) ?  
 
https://www.lopinion.fr/edition/eco [...] dat-165434

 
il leur reste les blessures, les naissances, la chirurgie esthétique  

 
Il ne t'aura pas échapper que se sont des projections et que grâce au GJ, on ne connaitra jamais la finalité des premières réformes engagées.

 
Je suis contre, y a pas le RIC et l'ISF

Bel argument.  
 
 
 
Je pense plutôt qu'en ce qui nous concerne, on doit choisir notre camp et ne pas faire sa vierge effarouchée devant l'énoncé très clair de ce choix : Soit on prend part au jeu des multinationales, en créant et encourageant les nôtres pour tenter de ramener du pognon en France (On joue le rôle de parasites). Dans le cas ou cela marche purement économiquement pour nous, cela se fera au dépends d'autres pays, et au mépris de bien des règles éthiques, au risque de créer des tensions sociales, voir géopolitiques à l'étranger, ainsi qu'un paquet de laisser pour compte en France dans ce système mondialiste brutal. (Je ne parle même pas de l'image déplorable d'une France au libéralisme décomplexée attisant autant de haine que les USA ont réussi à en accumuler).
 
 
Ou alors, on se la joue plus petit et plus réglementé, on régule mieux l'impôt vers plus de justice fiscale, on mise sur notre intelligence propre et collective, à la française, on arrête l'auto-french bashing, on arrête de regarder juste des chiffres et on vise des choses concrètes : notre qualité de vie, la qualité de notre alimentation et de notre environnement, notre indépendance énergétique et alimentaire... des choses indispensables pour affronter l'avenir mouvementé et le monde incertain qui se présente devant nous avec un pic qui frisera probablement les 10 milliards d'habitants.
 
J'ajouterai que l'accumulation de richesses par une minorité qui dépense son argent sous les tropiques, ou en produits et voitures de luxe construites hors de nos frontières, me laisse penser et affirmer que ce cela ne nous profite pas vraiment, vu que le pognon ne fait que passer en France mais ne s'y arrête pas assez longtemps, hormis dans des bulles notamment la bulle immobilière qui n'améliorent en rien nos conditions de vie énumérées plus haut.
 
 
 

 
Quel public ? Les GJ c'est le peuple dans toutes ses composantes, riches, pauvres, libéraux, socialistes etc.

 
avec Jeremy Clarkson au dessus    
 
"on se la joue plus petit et plus réglementé" y'a pas assez de réglementations déjà ?    
 
"on mise sur notre intelligence propre et collective, à la française, on arrête l'auto-french bashing" l'intelligence collective comme celle que nous montre les gilets jaunes ?   ... auto-french bashing c'est un sport national quand même...

Ben construire une cohérence d'ensemble permet d'articuler des réformes, ce qui est très pratique pour construire le budget. Car le budget est une loi. Et ça se construit pas en quelques jours. Ni même semaines j'ai envie de dire.
Les militants, il est vrai que cela est plus valable dans ce qu'on nommait "la gauche radicale", ont un grand soucis de cohérence ; ce qui n'empêche l'existence de quelques contradictions (l'humain est ainsi fait).
 
Sur l'exemple que tu donnes, on peut très bien voir une cohérence. Ici même, il fut expliquer qu'il s'agit de rester compétitif avec les autres HUB aéronautiques européens. La cohérence repose sur un principe. Chez les partisans du pouvoir actuel, le soucis de concurrence économique libérale prévaut à l'écologie. C'est tout Et on pourrait penser que le peuple soit raccord avec cela. Bon, ok, je pense que l'écologie ou le principe d'égalité prendra le pas sur le libéralisme dans notre pays si on pose des questions simples.

Ben si, la finalité du ruissellement, c'est de donner plus d'argent aux plus riches. Le fait que ça ruisselle sur les autres ou pas, tout le monde s'en fout.

 
Oui, et donc ?

 
Non, les GJ ce n'est pas le peuple, c'est une partie du peuple, ça fait toute la différence.
Et un mouvement qui se revendique être le peuple en étant qu'une partie du peuple, ça s'appelle un mouvement populiste avec toutes les dérives que ça implique.

 
Voilà, la TH c'est pour les riches, l'augmentation du net du les fiches de paie, c'est pour les riches, etc...

Putain je vois que l'utilisateur Merome a bien bien ambiancé la piste de danse cet aprèm, saloperie de taf qui m’empêche d'être dans le game, je suis bon pour relire l'intégralité de cette qualitance assurée.

 
"Le budget est une loi" => aujourd'hui, oui. Dans un système à repenser entièrement, pas nécessairement.
On peut par exemple s'autoriser un peu de création monétaire pour financer un truc urgent (genre le changement climatique). Ou encore financer chaque mesure nouvelle par un prélèvement/une cotisation/une économie/un impôt spécifique, au coup par coup. Ca permettrait peut-être de réfléchir sur le temps long et pas de calquer l'année qui vient sur les prévisions de croissance au doigt mouillé...
Si c'est le peuple qui tranche à la fin (et que le débat préalable est bien organisé et éclairé), tu n'as pas à te soucier de la cohérence ni de l'acceptation des réformes, ça vient automatiquement par le procédé lui-même, en tout cas tel que je me l'imagine.

 
C'est pourtant ce que fait la BCE.Le taux zéro voire négatif c'est possible.

 
euh... what?

 
Je vais pas pouvoir répondre à tes trolls avant dimanche au moins, tu m'en voudras pas. Je te laisse la piste.  

bah, yaka renégaocier toute la dette avec taux négatif. Facile. Je connais un courtier sympa, vais lui demander si il peut faire une propal.

 
Tu as pensé à recharger les piles de ta souris et de ton clavier pour être fin prêt pour l'affrontement final ?

 
C'est possible quand ta dette est une valeur refuge autour de dette d'autres pays moins solides surtout.

 
Aujourd'hui même les rendements obligataires allemands à dix ans sont à taux très légèrement négatifs, c'etait déjà le cas pour les obligations à durée de vie plus courtes.

https://www.lecho.be/les-marches/ac [...] 10007.html
 
Et le taux directeur de la BCE est bien proche du zéro.https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_ [...] nsenFR.png

Il FAUT s'indigner.  

L'Allemagne à des exercices budgétaires en excédent depuis plusieurs années et rembourse sa dette chaque année un peu plus.
L'Allemagne a fait les réformes nécessaires pour baser sa croissance sur la production industrielle et l'exportation et pas la consommation.
La France creuse pendant ce temps, désindustrialise et base toujours sa croissance sur la consommation, tout en ayant toujours un taux d'imposition sur les entreprises nettement supérieur histoire de les rendre concurrentiel.

Putain, l'économie façon GJ  

 
Non, mais je ne t'ai pas demandé de montrer ce qu'est un moving the goalpost.
 
L'autre explique que comme le veulent les GJ, en rendant illégitimes les intérêts de la dette, ils pourraient mettre fin à la soit-disant politique d'austérité.
Et toi, tu débarques pour nous parler de la BCE.
Qu'est-ce que la BCE vient faire dans cet océan d'inepties?

s'indigner c'est abdiquer.

je traduis ce que j'ai cru comprendre : "Un pays dans le monde a déjà réussi à un moment à émettre de la dette sans intérêts. C'est donc faisable. Yaka faire pareil (sur nos dettes existantes)." Suffit d'ignorer la réalité et tout le reste, et ça peut sembler gérable.

Dictature militaire  
armée démition

J'ai l'impression que tu réinvente "la main invisible" qui ne serait pas celle du marché mais de la cohérence globale.
Du coup je vois de l'incantatoire.

 
Toujours dans la même dynamique toi...

 
Il ont tellement gagné qu'à la fin, ils n'ont plus de clients.
 

 
Oh j'ai pas lu toutes les pages, juste les deux dernières, je voulais juste montrer que les taux négatifs, proches de zéro ça existait.
j'ai pas le droit de parler de Christine Lagarde et de haircut alors?

C'est quoi le rapport entre un taux négatif et ça  

La BCE a cessé de ne pas rembourser de la dette déclarée illégitime et en allant chercher 80 milliards théoriques de fraude fiscale  

La plus grosse difficulté économique de l'Allemagne, ce n'est pas le manque de client, mais le manque de bras.
Quand on en sera là, on fanfaronnera.
Mais étant donner qu'on est incapable en France de faire passer le genre de réforme qui ont fait de l'Allemagne la puissance économique qu'elle est, ça va, on a le temps de voir venir.

Quelle dynamique?

ça s'appelle le "plan B" de ton candidat vénéré, hein.

 
Et ne pas oublier que dans la fraude fiscale, il y a le black.
Ils vont perdre pas mal de soutien les GJ du coup

 
On te demande pas de lire toutes les pages, on te demande de produire un propos ayant un sens.

 
Non mais ces propositions écrites sur un bout de carton, je m'en fous un peu, elles resteront lettre-morte de toute façon, mais le défaut sur une partie de la dette détenue en AV est déjà rendu possible.https://www.bienprevoir.fr/actualit [...] e-epargne/

Hisotire de remettre une couche  
 

 
https://twitter.com/sandrafellous_/ [...] 4448136192
 

 
Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas un mouvement uniforme avec un programme bien défini, certains demandent plus d'écologie ou d'aides sociales, d'autres au contraire demandent une baisse des impôts et des dépenses publiques, d'autres des baisses d'impôts pour les classes moyennes et populaires mais une hausse pour les riches etc. donc dire "les GJ veulent ça" ou "les gj sont incohérents" n'a aucun sens, évidemment que le peuple (ou différentes composantes parmis celles qui le composent, si tu préfères) est incohérent dans son ensemble, c'est pour ça qu'il faut des référendums pour départager.