Reprise du message précédent :

Le mec qui s'est mangé la grille des Tuileries.

Il y a la blessure légitime et il y a les autres

 
Mais c'est le nombre de blessés GJ tout court, pas de blessés par les FDO, sauf erreur de ma part.
 
Donc ça inclut ceux qui se sont fait dessus par un automobiliste ou un camion énervé, ceux qui se sont foulés la cheville en courant devant l'arrivée des casseurs, ceux qui se sont fait mal tout seul en prenant des grenades en main, ceux qui ont été victimes d'autres GJ (vu qu'il y a eu des affrontements entre groupes de GJ d'extrême-gauche et groupes de GJ d'extrême-droite, à Lyon le 09/02 par exemple), etc.
 
On n'a pas de stats sur les violences policières puisque les enquêtes de l'IGN sont encore en cours dans les cas supposés. Si l'ONU demande juste à l'IGN d'accélérer son travail, pourquoi pas, mais je préfèrerais qu'elle vienne protéger la majorité pacifique de la population.

ONU, France, Veto.
 
Next.

 
oui voila
exemple
https://www.ledauphine.com/hautes-a [...] n-calvaire

Ah tu peux faire fi de tout ça, et aller à la confrontation, voire l’affrontement, mais faut pas venir jouer les victimes après.
 
Comme les mecs qui brulaient des poubelles et qui déploraient que les FDO interviennent. L'inversion des valeur, avant celle des pôles.

Comme le souligne justement koko707 au dessus, il y a les blessures causées par les FDO, et les autres.
 
Le mec de l'article est d'une connerie olympique  

Oui c'est le nombre de blessé tout court. Tout n'est pas la faute des FDO.
 
Proteger la majorité pacifique de quoi ? Des FDO ? Des GJ ? La majorité, elle est pas visé par les GJ. Par les FDO, de temps en temps quand ils croient que c'est des GJ.
 
La dame, elle voit la situation de l'extérieur, elle dit juste qu'il faudrait que la Justice fasse des enquetes. C'est que dalle, elle doit faire la même remarque très régulièrement pour plein de pays et on s'en tape.
 
C'est pas une decision de l'assemblée de l'ONU, ni rien de contraignant. C'est juste une declaration lambda de chez lambda.
 
A titre perso, je serais pour qu'un juge soit systématiquement saisi pour ce genre d'affaire. Et pas juste une enquête de l'IGPN. Et qu'un avis motivé et public soit rendu a chaque fois, redigé si non lieu pour cacher le nom des personnes.

Je voulais justement le reposter    

Il suffit de porter plainte. Je ne comprends pas trop ton point là.

Non, il suffit pas. La plupart des cas supposé de bavure sont clôturé par la police des polices et les procureurs. Perso, je veux que systématiquement un juge soit saisi (et pas juste un procureur et les bœuf carottes). Que la décision prise soit vraiment motivée.

 
J'ai tendance à m'inclure dans la majorité pacifique et depuis trois mois, les GJ ont réussi à bien plus m'emmerder que les FDO, parfois directement (obligé de "fuire" Clermont le WE du 23/02 par peur de ne rien pouvoir faire de la journée et de retrouver ma voiture cramée), parfois indirectement (part de mes impôts qui va servir à rembourser les nombreux dommages matériels qu'ils ont causé ou le chômage partiel qu'ils ont occasionné, probable augmentation des assurances...).
 
Sur cette période, les FDO m'ont bien mis une prune parce que je roulais à 117 km/h, mais je pense qu'elle était méritée  

 
La manière dont tu tournes cela laisse à penser que l'on a 2000 blessés par tir de LBD. Ce qui est faux.  
 
Rassure moi, tu trollais ?

Yarien

Et l'ONU peut faire quoi pour ca ?

Vivement que le RIC soit mis en place quand on voit la clairvoyance de nos concitoyens

Perso j'adore les commentaires.
 
"Nous soutenons tous les #GiletsJaunes Contre @EmmanuelMacron le dictature corrompue qui Soutenir les marchands de cocaïne un pouvoir illégitime en algésie de depuis 2012"
 
"Une intervention militaire d'un pays comme la russie pour libérer le peuple français opprimé par un dictateur en herbe... Ah non, les us ont déjà breveté cette idée là"
 

 
Non pour le Parlement Européen : https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html (cf la mise à jour du monde en fin d'article, et d'autres sources)
 
Maintenant, on en revient toujours au même : lorsque les manifestations sont pacifiques (et déclarées/légales au passage), il n'y a pas d'écho de violences policières. Les FDO doivent-elles les laisser escalader les murs de l'assemblée nationale, casser des vitrines commerçantes, en les regardant ?

 
Envoyer les casques bleus pour arrêter les militants violents sans usage de la force, ils montreront aux FDO françaises comment faire (vu qu'ils sont plus malins de toute évidence)  

Ils l'ont déjà fait ça
https://www.ladepeche.fr/2019/02/11 [...] 008588.php

Ah oui 2000 blessés c'est en comptant les gens fatigués, les coma éthyliques, les ongles retournés, etc...

 
comme au Liban avec une batterie de Caesar
 
Des casques bleus nigérians armés dans les rues de Paris tout les WE, ça va tellement faire plaisir aux GJ

C'est faux. Même quand la manif est pacifique les FDO font un usage inapproprié de la force et son organisées pour créer des nasses, prompt à déclencher une réaction violente des manifestants.

Ce que tu mentionnes justifie-il une interpellation de la haute commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, du conseil de l'Europe, du parlement européen et d'Amnesty International ? Je t'écoute  

 
La nasse n'est utilisée que pour éviter aux manifestants de ne pas prendre le parcours déclaré.
 
Evidemment, quand rien n'a été déclaré du tout, c'est plus compliqué de se plaindre.
 
Mais jusqu'à preuve du contraire créer une nasse n'est dans tous les cas pas un usage de la violence par les FDO. Si ceux d'en face se sentent obligés de devenir violent parce qu'ils sont bloqués... Alors désolé, mais ça revient à légitimer aussi le comportement des automobilistes ou camionneurs qui ont roulé sur des manifestants pour pas rester bloqués à un rond point  

Ah ben ce genre de rhétorique binaire c'est pas mal aussi. C'est pratique pour justifier pleins des trucs plus ou moins violents qui arrivent par la suite.  
 
Et évidemment, inutile de sortir des exemples de manifs déclarées de GJ qui se sont passées sans heurt particulier, ça ne doit pas exister vu le caractère général de tes propos.

toutes ces contorsions pour trouver des excuses à des délinquants...

Là encore, tu parles sans savoir, sans avoir vécu une nasse à Nation, arrivée d'une manif par exemple.
 

Ah. Donc faut tendre l'autre joue et ne pas critiquer. Pratique.
 

Alors...
Si tu as 2-3 casseurs, les FDO balancent des lacrymos. Et comme il y a une nasse, tu peux pas sortir. Tu ferais quoi si tu étais parmi ses manifestants pacifiques et non violents ? Tu sais ce que ça fait aux yeux et à la gorge des lacrymos ? Moi je suis, en plus, allergique à la pollution. Donc quand la gorge s'irrite, tout part en cacahuète.  
Ceux qui commandent les FDO savent comment créer des situation engendrant de la violence : usage de lacrymo injustifié, tout au long du parcours si possible (cas à Toulouse et Bordeaux par ex), puis nassage créant angoisse voire panique. Forcément comme tu te souviens des lacrymo pris 1/2h auparavant, quand tu es coincé sur la place, tu penses très vite que tu vas en baver.
 
M'enfin bon. Derrière ton canapé à écouter Castaner ou Bruno Jeudy, tu as une opinion bien tranchée sur une réalité dont tu refuses d'entendre ceux qui la vive.

Une manif doit se déclarer, c'est comme ça. Je ne vois pas le rapport avec "tendre l'autre joue et pas critiquer".  
 
Libre à chacun de prendre ses risques après, mais faut-il encore les assumer derrière. Ce qui semble bien plus difficile, notamment de la part de personnes qui, souvent, refusent de manifester dans les règles, sans même parler des actes de violence. La Révolution, la vraie, passe par le prix du sang, ce qu'oublient bons nombres d'insurgés 2.0, qui pourtant en appellent à l'Histoire pour tenter de donner de la profondeur à quelque chose d'insondable.
 
Peut-être que si les "manifs" étaient toutes déclarées/organisées avec service d'ordre, ça se passerait mieux. Je dis ça comme ça, au cas où on pourrait imaginer 5 secondes que les FDO ne sont pas constituées uniquement des brutes mal intentionnées, et faisant face à des manifestants pacifiques, défilant dans un cadre tout à fait réglementaire et bon enfant samedis après samedis.

toujours intéressé par la réponse  

Revenons au sujet débattu.
On avait une manif déclarée avec parcours défini.
En sortant de la manif, à 2-3, un député se prend un coup de matraque sur la tronche.  
Castaner trouve cela "regrettable" et justifie par le fait que la rue était interdite à la manif... sachant qu'il n'y avait pas manifestation à 2-3 sur un trottoir.
 
Après tu peux être fasciné par la violence et le sang comme toi. Ce n'est pas mon cas, ni ceux de l'immense majorité des GJ.
Et je rappelle que même lors de manif déclarée et encadrée avec service d'ordre on se prend des lacrymos injustifiés.

Qu'est-ce que tu veux que nous allions foutre dans un rassemblement de GJ alors que nous ne soutenons ni le fond ni la forme de ce mouvement liberticide ?

Manif pas déclarée, parcours non respecté. Le député n'a rien à faire là, s'il veut respecter la loi.

Et puis les FdO peuvent très bien lancer des lacrymos sans aucune sommation.

N'ai-je évoqué que cette manif ?
Plus loin j'ai évoqué le fait de s'intéresser aux propos de ceux qui vivent réellement les manifs et pas uniquement ce qu'en disent les commentateurs (Jeudy & co) et autres ministres (dont l'objectif politique le pousse à mentir).

Je répète, il ne manifestait dans cette rue. Il marchait tranquillement sur le trottoir après avoir quitté la manif.
Est-il interdit de circuler sur le trottoir d'un parcours non autorisé ? Non. La circulation y est réglementée comme partout ailleurs (hors lieu de manifestation réelle).
Inquiétez-vous de comprendre la réalité au lieu de reprendre les EDL ministérielle.

Je veux bien débattre sur la violence du mouvement et/ou celles des FDO, ou de tout autre sujet de fond en lien avec les GJ.
 
Mais alors les gesticulations lamentables de la FI, qui tente désespérément de récupérer un mouvement qui lui échappe, très peu pour moi. Le député en question, qui montre son oreille avec un filet de sang, aka "regardez je suis victime de la répression de Castaner", c'est ridicule au dernier degrés. C'est même honteux vis à des vis des vrais blessés.

Il avait son gilet jaune, donc il faisait encore partie de la manifestation  

Ben écoute. Je vais appliquer ton raisonnement envers toi car je parts du principe qu'il faut s'appliquer à soi-même ce qu'on édicte.

Je te propose une chose :
- tu viens dans la rue
- j'arrive avec une matraque
- je te mets quelques coups, même un seul pour pas trop faire mal

Et après, si tu te plains, je te lance "gesticulations lamentables" puis "regardez je suis victime de la répression de MetalKing", c'est ridicule au dernier degrés."

Ridicule.

Le gars a défilé en gilet jaune et pas avec son écharpe tricolore. De plus, dans une manif illegal.