Reprise du message précédent :
Oui on voit plus les socialos proposer une blague comme ça. Si mêmes l'EG s'y met...

D'un autre côté l'amendement était proposé par Coquerel

Les kinésithérapeutes...
 
1. Au moins eux ont une formation sur des bases scientifiques, contrairement aux ostéos et autres chiropracteurs
 
2. Le business est aux mains... de propriétaires immobiliers de cabinets paramédicaux déjà équipés par lequel de nombreux jeunes diplômés doivent passer pour s'installer.. les premiers pressent bien leurs locataires comme des citrons. Ça explique une partie de ces dérives

 
Je vois que l’on a affaire à des professionnels.

Quand ça semble trop gros c'est souvent qu'il y a un loup (<insérer le graphique sur la Justice> )
 
L'avantage de LCP, c'est qu'elle source. Donc, l'amendement en question ne parle pas d'exclure des paradis fiscaux :

https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 6A/AN/1705
 
En fait Brun extrapole : les conventions internationales font que peu de pays seraient concernés, je pense que c'est là-dessus qu'il se bas pour dire que l'amendement exclurait des paradis fiscaux.

 
On va sortir de la séquence avec une aggravation du déficit... Visiblement les députés veulent arriver au 4000 mds de dette le plus vite possible.

Ok merci
C'est sans doute ce qu'il se passerait oui, par contre effectivement Brun est de mauvaise foi parce qu'il présente ça comme si c'était une volonté propre de l'amendement

Ne pas se baser sur les amendements votés. La majorité le sont plus pour le show et faire de la com politique...

 
 
La faute a qui ? A Macron qui veut conserver le pouvoir coûte que coûte, normal que dans un tel contexte les oppositions s'opposent.
 
Lecornu devra passer par un 49.3

Cet impot par palier, jamais compris ... c est pas comme si on avait des outils mathématiques pour faire mieux. Un petit a,b,c par exemple ca serait plus pratique pour piloter tt ca.

 
Evidemment, à deux élections ça va être la foire aux amendements les plus démagos.

Non, il ne le fera pas, par contre il peut très bien laisser pourrir jusqu'au point de non retour et passer un budget en ordonnances.
1800 amendements de déposés

Soit c'est volontaire soit ils n'ont fait fait d'étude d'impact avant de proposer le texte. Je ne sais pas ce qui est le pire pour être honnête.

 
Comment ça fonctionne, ça ?    
 
Parce que bon, le 49.3, c'est pas très démocratique, mais ça permet aux oppositions de censurer le gouvernement, et le budget ne passe pas (on rechange de PM, etc...).    
 
Alors que passer le budget "en ordonnance", y'a quoi comme recours derrière pour que ça ne passe pas ( pour dire : "non ce budget on en veut pas, faut revoir votre copie, on garde le budget de l'an dernier en attendant que vous nous pondiez un autre texte"... ) ?  

Y a pas vraiment de recours contre les ordonnances, par contre c'est une bonne invitation à se faire censurer dès que possible ensuite, donc je pense pas du tout que ce soit le plan de Lecornu

C'est foutu par construction. Et ça sera pareil en 2027. Notre système politique, le niveau d'implication des citoyens et le niveau de division sociétale fait qu'on va aller jusqu'à la faillite.
 
Honnêtement là je vois pas d'autre issue.

https://www.caradisiac.com/la-moto- [...] 218542.htm

J'ai l'impression que c'est pas rare dans la profession, comme tu le dis des gérants de salle de sport remboursée par la Secu.

Ça doit pourtant pas être bien compliqué à détecter.

Dites-moi si je me trompe. Mais si je fais le bilan depuis que je suis en âge de voter, disons depuis 2010:  
 
1 - On a eu Sarko. Explosion de la dette, du déficit, mais bon ok c'est la faute de la crise
2 - Hollande version I. Augmentation des prélèvements, baisse de l'attractivité. L'économie se casse la gueule.
3 - Hollande v2. On va à l'inverse, baisse des prélèvements, loi travail. Ca marche économiquement, mais il se fait tellement déglinguer politiquement qu'il a fait la moitié de son mandat sous 49.3
4 - Macron v1. On tente les réformes. Il se fait déglinguer, les gilets jaunes toussa
5 - Macron v2. Toujours la majorité, mais on laisse  le déficit, les aides, les subventions. y'a le covid ok, mais même après ça perdure.
6 - Macron v3 - Plus de majorité, et c'est la foire à la saucisse. C'est ce qu'on voit aujourd'hui, aucun projet économique, on arrose tout le monde
 
 
La 5ème, ça a fonctionné économiquement tant qu'on était riche avec de la croissance. Depuis les années 2000, le régime et ses implications empêche tout redressement.

Je ne vois pas trop le rapport avec la 5ème. Notre classe politique est juste devenue tellement carriériste qu'elle n'ose plus entreprendre la moindre réforme de fond car elle mécontenterait trop de monde au medef et dans la population.
Les réformes auxquelles tu fais allusion sont juste des réformes de surface se résumant souvent à alléger la fiscalité d'un côté (CICE) pour l'alourdir de l'autre afin de compenser les pertes entraînée pour l'Etat par ces allègements (taxe carbone). Après quelques décennies de ce régime, notre fiscalité est devenue complètement ubuesque, championne à la fois des prélèvements et des niches fiscales. Pour les retraites c'est pareil, les réformes "majeures" se contentent d'augmenter du temps de travail et doivent donc être réitérées à chaque quinquennat ou presque.

Je suis d'accord sur la seconde partie. Mais sur la première non. C'est pas la classe politique qui veut ça, c'est les électeurs. Et la classe politique n'en est que le reflet.
 
Pour schématiser, on essaie de rendre à la fois possible "l'état ne peut pas tout" de Jospin, et un taux de prélèvement de 60/70% sur les actifs. Forcément c'est compliqué.

Tant qu'aucun politique ne propose de vraie réforme structurelle, il est difficile de dire ce qu'en pensent les électeurs. Pour l'instant ce qu'on entend, suivant les partis, c'est essentiellement "virer des fonctionnaires / diminuer ou augmenter les impôts sur les entreprises / augmenter les impôts sur les riches / virer les arabes". Ca ne pisse pas très très loin.
Hollande avait proposé en 2012 une salutaire remise à plat de la fiscalité - sans toutefois trop préciser ce qu'il comptait faire, de mémoire - et a quand même été élu (pour s'en torcher royalement une fois au pouvoir).

 
Un OQTF/clandestin a encore moins le droit de violer/tuer. C'est de la violence qui ne devrait pas avoir lieu si la loi était appliquée normalement =) l'augmentation des OQTFs/clandestins =) augmentation des cas de violence d'OQTFs/clandestins =) pas du fait divers. 100% un fait de dysfonctionnement de la société.

J'écoutais une émission des Darons du biz, et ils pointaient pas mal de dysfonctionnements, qui entretenaient le blocage :
- Le niveau moyen intellectuel et économique en France a très nettement baissé, c'est pour ça que des discours simplistes à base de "taxer les riches" passent crème, ou que Zucman a droit à un micro dans tous les médias.
- Le personnel politique est devenu franchement médiocre, c'est la foire au populisme, et au rasage gratis. Et le PS/LFI ne sont pas toujours les pires.
- Le pays est devenu allergique à toute remise en cause du système des retraites, alors qu'économiquement ça nous envoie dans le mur.
- Les institutions de la Ve ne sont plus adaptées à la situation, et permettent le maintien d'incompétents au pouvoir, tout en ignorant le peuple au maximum. Je crois qu'entre les référendums annoncés/annulés, les "conventions citoyennes", et les cahiers de doléances paumés, on a atteint le fond.
- Il y a une fuite des cerveaux et des entrepreneurs qui peuvent se le permettre, vers des pays moins prise de tête au niveau administratif et fiscal, une diaspora qui ne dit pas son nom.

 
Si j’ai bien compris, L’amendement est rédigé de tel sorte que cela ne s’applique pas avec les pays où nous nous avons une convention fiscale existante.  

 
Alors Zucman a droit a un micro car il n’est pas le premier venu et pour une fois ça change    
Bref il parle d’une taxe dont il faut discuter les modalités et qui repose sur l’idée qu’on doit payer progressivement l’impôt eu égard a notre revenu. Les médias a la solde des milliardaires le font passer pour un dangereux communiste alors que derrière son idée il ne défend que la progressivité…
Bref le gars a des prix, est backé par des sommités et enseigne dans des établissements prestigieux mais non la seule chose qui est retenue c’est le raccourci des 2% de capital prélevés…
Bref pas nouveau que les csp+ luttent contre leur propre enrichissement en protégeant les ultra riches pour espérer intégrer leur monde.

 
Si ils ne mettent pas cette petite phrase sur les conventions fiscales, l’amendement serait rétoqué par le CC vu que ce sont des traités bilatéraux signés entre état. C’est chiant de vivre dans un état de droit.  
C’est du même registre que tous ceux qui veulent baisser facialement le montant des retraites liquidées au mépris des principes du droit construit patiemment par notre constitution et jurisprudence.
 
C’est juste du yakafokon qui ne résiste pas à la réalité de sa mise en application.

 
Absolument pas.
Le texte va partir au sénat sans vote, les débats excèderont le temps imparti.

A propos des crédits d’impôts sur le travail à domicile    
 

https://x.com/lcp/status/1982132880 [...] eARwMY4BtA
 
Voilà, créons une nouvelle administration pour que chacun en France puisse gratuitement profiter de quelques heures de ménage, de cours de soutien ou d’aides à domicile gratuitement  

C'est surtout : si on arrive à faire voter des économies, il faut tout de suite les dépenser dans autre chose...

 
La niche de l’emploi service c’est typiquement le genre de niche qui incite à embaucher.
C’est une niche hyper positive, ça fait bosser des gens, ça fait rentrer des cotisations sociales. Que du bénéfice
 
Sans cette niche je ferais le ménage moi même à la maison  
   ou j’engagerais au black  

 
c'est marrant, on a transformé les citoyens en consommateurs, atomisé la société, détruit la conscience de classe et promu l'individualisme et le communautarisme, fait le choix d'une France à deux vitesses, et finalement on se plaint que la population vote mal...
 
et finalement on ne comprend pas ce qui se passe
 
 

 
 
l'argent du contribuable pour payer les domestiques des plus riches, pas touche à ça
 
 
d'ailleurs c'est dur de trouver des domestiques, faudrait en importer plus
 

En plus cela bénéficie largement aux gens les plus modestes, les moins diplômés, et aux immigrés, j ai du mal à comprendre que Coquerel tape sur son electorat.
 
Personne ne va payer 30€ / h pour que quelqu un passe l aspirateur.

 
 
c'est marrant, les libéraux expliquent que l'Etat n'a pas à  produire de l'électricité ou s'occuper des trains, mais il devrait financer les passeurs d'aspirateurs
 

Cambriolage au Louvre: le ministre Laurent Nuñez se dit "opposé" à un commissariat au sein du musée

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 60045.html
 
 
"et puis le dispositif actuel a fait ses preuves"

 
C'est un constat réaliste. Et je crois qu'une majorité de la population, les (presque) pensent pouvoir recevoir des pensions impossible à honorer d'ici 3 ou 4 ans. Le FMI tranchera sur les mesures obligatoires pour empêcher de voir la France obligé de vendre tous ses bien s.
 

Ça fait trois mots donc  

 
C’est précisément ce point là que ne comprennent pas les électeurs d extrême droite  

Le gauchisme, c’est quelque chose...
 
https://x.com/lcp/status/1982132880 [...] GKOOig0luA