Perso, j'y suis très favorable. Cela va dans l’intérêt des FdO pour qu'on puisse également bien voir ce qu'ils sont tenus de vivre au quotidien, il y aurait peut être un peu plus de compréhension et de compassion de la part du peuple pour sa police.
même si la justice ne suis pas, perso si j'étais le communuty manager de la police, je te fais chaque semaine une ptite compil florilège des dialogues les plus fruités avec la population.

Non mais pas besoin d’une terre 2. Il suffit de regarder en Suisse qui est plus libéral que la France mais qui a des politiciens bien plus « calmes » et posés.
 
Le système politique français du « Président » joue beaucoup vu que c’est une cible à abattre et qu’en France, on a la culture de la critique.

 
Perso, j'y suis très favorable. Cela va dans l’intérêt des FdO pour qu'on puisse également bien voir ce qu'ils sont tenus de vivre au quotidien, il y aurait peut être un peu plus de compréhension et de compassion de la part du peuple pour sa police.
même si la justice ne suis pas, perso si j'étais le community manager de la police, je te fais chaque semaine une ptite compil florilège des dialogues les plus fruités avec la population.  

 
Le pays est aussi nettement plus à droite et conservateur que la France, même chez les jeunes.

 
 
Pour rassurer tout le monde on pourrait imaginer un call center de procureurs.
Les flics activent la cam quand ça sent la merde, les mecs dans l'oreillette.
-"un crachat non?"
-"en plein sur la chemise monsieur"
-"Décrivez. Plutôt bullo-baveu ou compacto-coloré, j'ai du mal à voir"
-"un bullo-baveu, environ 2cm2"
-"ok. Tonfa dans le cul mais pas plus de 8 cm".
 

 
le problème de la violence policière est un faux problème, ou disons que c'est un problème souvent artificiel. Les flics sont dépositaires de la violence légitime. En clair, ils ont le droit de nous tonfater la gueule dès lors qu'ils estiment cela nécessaire, comme dernier recours.  
Déjà là, on perd 80% des bien pensants, des gauchistes, des gens qui aiment pas qu'on fasse du mal aux gens, parce qu’apparemment un coup de matraque sur qui que ce soit n'est jamais légitime, dans aucun cas. ce serait toujours en tout cas la démonstration d'un fiasco, d'un échec et d'une faiblesse de la part de la police.
Dans un monde théorique de gauche, on maîtrise les gens sans leur faire mal, le keuf est toujours poli, serein et n'élève jamais la voix ni ne se montre menaçant, il emmène les gens (essentiellement des délinquants fiscaux de droite) au poste sans les brusquer et t'en fais pas ça va bien se passer + smiley du chauve bizarre. Tout acte contraire à cette doxa serait a priori systématiquement un abus de pouvoir et/ou un excès de zèle. Le policier doit donc être dans le monde parfait de ces gens là un genre de moine boudhiste ultra débonnaire qui résout tous les problèmes par le dialogue et un sourire complice et bienveillant. On peut remplacer flic par "prof de classe segpa" pour peut être finir de convaincre les gens de cette gauche idéalisante que c'est juste de la théorie.
 
 
La réalité reste que force à la loi et que les flic peuvent sous certaines conditions faire usage de violence et que c'est légal, et que la violence n'est pas illégitime même si elle est parfois impressionnante, ou même si elle APPARAÎT parfois comme abusive et imméritée (el famoso contexte, souvent raillé, et dont apparemment il ne faudrait jamais tenir compte, comme si c'était vraiment plus raisonnable de juger directement à chaud sur la base d'une vidéo tronquée)  
 
Et là encore le ministère public estime qu'ils sont professionnellement apte à juger eux même de QUAND ils doivent faire usage de la force et de la violence (dans un contexte général somme toute clairement défini légalement mais qui laisse malgré tout une place à une certaine autonomie du flic au moment de décider de cogner).
 
Le résumé de tout souci est que c'est pas parce qu'on voit un keuf frapper qui que ce soit, ou lui parler mal ou lui mettre la pression, qu'il a nécessairement outrepassé sa mission et ses fonctions.
 
Les violences policières (sous entendu, les violences illégitimes) existent, bien entendu. Il n'y a pas moins de cons dans la police que partout ailleurs, donc pas de raison à ce que les dérapages n'existent pas. Et ils existent et ils sont en général largement documenté grace à tous les journalistes amateurs de France, qui sont plus prompt à filmer qu'a intervenir dans des situations qui dégénèrent pour essayer de faire de la médiation.  
 
Mais il n'y a pas de raison, sauf à ce qu'on donne des chiffres précis sur le nombre de violences mesurées vs le nb de contrôles ou actions policières totales qui s'effectuent en France en une année, de penser que par principe, un flic sera nécessairement dans l'abus de son pouvoir. La réalité est très probablement que l'écrasante majorité des contrôles et des actions policières sur le territoire se passent bien, c'est à dire sans problème particulier.. Et quand je dis "se passent bien" j'entends pas par là que le flic me taille une pipe, il peut même se montrer désagréable ou relativement impoli (ne pas dire bonjour par exemple), l'issue pour moi en tant que citoyen sera quand même un impact absolument négligeable sur ma vie au final, parce que je peux largement vivre avec le fait qu'un flic "oublie" de me dire bonjour ou qu'il me fasse une remarque désobligeante à but faussement humoristique, comme je peux vivre avec le fait que ma postière ne me dise pas bonjour, ou me parle comme à son paillasson parce que je pas rempli correctement un bordereau de recommandé.

 
Si on avait une planète de rechange, j'aimerais bien parfois confier celle-ci aux idéalistes pour voir comment ils feraient tellement facilement mieux que tous les systèmes politiques et tous les dirigeants mis en place jusqu'à présent.

 
 
Pour rassurer tout le monde on pourrait imaginer un call center de procureurs.
Les flics activent la cam quand ça sent la merde, les mecs dans l'oreillette.
-"un crachat non?"
-"en plein sur la chemise monsieur"
-"Décrivez. Plutôt bullo-baveu ou compacto-coloré, j'ai du mal à voir"
-"un bullo-baveu, environ 2cm2"
-"ok. Tonfa dans le cul mais pas plus de 8 cm".
 

 
 
La Suisse a voté « Non » au référendum pour avoir un salaire minimum. Juste pour dire à quel point la France n’est pas prête  

 
une violence légitime  

 
C'est aussi un des rares peuples à voter majoritairement "oui" à une proposition d'augmentation d'impôt
Et le mot est juste, on n'est pas prêt. La culture du referendum, ça s'apprend et c'est long.
Donner le RIC aux français là tout de suite serait une énorme connerie, il faut d'abord les habituer à la culture du referendum en les faisant voter sur des sujets municipaux, locaux, puis régionaux, avant de passer aux enjeux nationaux, et d'abord sur des sujets bout de bois.

Tu ne peux pas avoir un état de droit si ta police n'est pas exemplaire. Tu divises par 0 .

Non mais pas besoin d’une terre 2. Il suffit de regarder en Suisse qui est plus libéral que la France mais qui a des politiciens bien plus « calmes » et posés.

La Suisse, le pays dont l'un des députés a été assez con pour se faire embarquer dans une arnaque sénégalaise, au point de se faire enlever ? Oui les politiques de là-bas ont l'air de tout comprendre à la technologie

 
le problème de la violence policière est un faux problème
 
80% des bien pensants, des gauchistes, des gens qui aiment pas qu'on fasse du mal aux gens, parce qu’apparemment un coup de matraque sur qui que ce soit n'est jamais légitime, dans aucun cas.

 
Pourquoi tu t'es fait chier à en écrire autant alors que t'as un postulat de merde dès la première ligne?

Mhhh, je ne suis pas d’accord sur le fait de « habituer les gens ». Je ne pense pas que ce soit réellement le soucis.

Je pense que surtout le RIC n’est absolument pas adapté dans un régime présidentiel puisque le RIC va servir de prétexte pour virer le président dès qu’il fait un truc impopulaire (sachant qu’aujourd’hui, aucuns politiciens à une majorité suffisamment stables pour ne pas se mettre à dos une majorité absolue de français).

Ne t'en déplaise, c'est tout autant un argument que ton post dénué de toute source ou de quoi que ce soit ce plus convaincant que "en Suisse c'est mieux".

 
Tu peux contester. Il s’avère quand même que quiconque étant allé en Suisse est frappé par le calme politique là-bas par rapport à la France.
Ce qui a même valu, pour Copé, à dire sa fameuse phrase « on s’ennuie quand même bien là-bas ».

 
le contexte explique tout c'est bien connu, a un moment va falloir arrêter avec cette culture de l'excuse    
 
France : alerte sur les pratiques policières illégales pendant le confinement

Ne t'en déplaise, c'est tout autant un argument que ton post dénué de toute source ou de quoi que ce soit ce plus convaincant que "en Suisse c'est mieux".

+ de 100 000 membres des forces de l'ordre
- de 12 000 magistrats    
 
 
 
 
 
https://www.lemonde.fr/justice/arti [...] 53604.html
 
https://rendre-notre-monde-plus-sur [...] en-france/
 
 
 
 

Rien à voir avec l'éducation : la Suisse est un pays de consensus, la France non.
Cela dit je suis au moins d'accord pour dire que les élites françaises sont globalement assez incompétentes depuis 200 ans.

Alors si c'est pas l'éducation, c'est quoi ? c'est génétique ?

 
c'est mieux dans beaucoup de classement qu'on attribue en général comme tout à fait révélateur du niveau politique global d'un pays, la Suisse c'est mieux que la France en terme de liberté et d'indépendance de la presse, d'indice de Gini, de corruption, de taux de chômage, d'indice de démocratie, de niveau d'éducation, de niveau des inégalités, du taux de pauvreté...etc
De simples faits, pas la peine de s'en morfondre. Personne ne dit que la Suisse est un idéal en soi, mais il n'est pas interdit de s'inspirer des pays qui font mieux que nous. Au contraire.
En général le seul truc qu'on trouve à leur opposer c'est l'or des nazis/secret bancaire et le fait qu'ils ont une culture de la délation qu'on a pas (enfin...qu'on a plus depuis la fin de l'occupation allemande, pour être rigoureux)

C'est culturel. La culture, ce n'est pas que l'éducation, loin de là.

 
le problème de la violence policière est un faux problème, ou disons que c'est un problème souvent artificiel. Les flics sont dépositaires de la violence légitime. En clair, ils ont le droit de nous tonfater la gueule dès lors qu'ils estiment cela nécessaire, comme dernier recours.  
Déjà là, on perd 80% des bien pensants, des gauchistes, des gens qui aiment pas qu'on fasse du mal aux gens, parce qu’apparemment un coup de matraque sur qui que ce soit n'est jamais légitime, dans aucun cas. ce serait toujours en tout cas la démonstration d'un fiasco, d'un échec et d'une faiblesse de la part de la police.
Dans un monde théorique de gauche, on maîtrise les gens sans leur faire mal, le keuf est toujours poli, serein et n'élève jamais la voix ni ne se montre menaçant, il emmène les gens (essentiellement des délinquants fiscaux de droite) au poste sans les brusquer et t'en fais pas ça va bien se passer + smiley du chauve bizarre. Tout acte contraire à cette doxa serait a priori systématiquement un abus de pouvoir et/ou un excès de zèle. Le policier doit donc être dans le monde parfait de ces gens là un genre de moine boudhiste ultra débonnaire qui résout tous les problèmes par le dialogue et un sourire complice et bienveillant. On peut remplacer flic par "prof de classe segpa" pour peut être finir de convaincre les gens de cette gauche idéalisante que c'est juste de la théorie.
 
 
La réalité reste que force à la loi et que les flic peuvent sous certaines conditions faire usage de violence et que c'est légal, et que la violence n'est pas illégitime même si elle est parfois impressionnante, ou même si elle APPARAÎT parfois comme abusive et imméritée (el famoso contexte, souvent raillé, et dont apparemment il ne faudrait jamais tenir compte, comme si c'était vraiment plus raisonnable de juger directement à chaud sur la base d'une vidéo tronquée)  
 
Et là encore le ministère public estime qu'ils sont professionnellement apte à juger eux même de QUAND ils doivent faire usage de la force et de la violence (dans un contexte général somme toute clairement défini légalement mais qui laisse malgré tout une place à une certaine autonomie du flic au moment de décider de cogner).
 
Le résumé de tout souci est que c'est pas parce qu'on voit un keuf frapper qui que ce soit, ou lui parler mal ou lui mettre la pression, qu'il a nécessairement outrepassé sa mission et ses fonctions.
 
Les violences policières (sous entendu, les violences illégitimes) existent, bien entendu. Il n'y a pas moins de cons dans la police que partout ailleurs, donc pas de raison à ce que les dérapages n'existent pas. Et ils existent et ils sont en général largement documenté grace à tous les journalistes amateurs de France, qui sont plus prompt à filmer qu'a intervenir dans des situations qui dégénèrent pour essayer de faire de la médiation.  
 
Mais il n'y a pas de raison, sauf à ce qu'on donne des chiffres précis sur le nombre de violences mesurées vs le nb de contrôles ou actions policières totales qui s'effectuent en France en une année, de penser que par principe, un flic sera nécessairement dans l'abus de son pouvoir. La réalité est très probablement que l'écrasante majorité des contrôles et des actions policières sur le territoire se passent bien, c'est à dire sans problème particulier.. Et quand je dis "se passent bien" j'entends pas par là que le flic me taille une pipe, il peut même se montrer désagréable ou relativement impoli (ne pas dire bonjour par exemple), l'issue pour moi en tant que citoyen sera quand même un impact absolument négligeable sur ma vie au final, parce que je peux largement vivre avec le fait qu'un flic "oublie" de me dire bonjour ou qu'il me fasse une remarque désobligeante à but faussement humoristique, comme je peux vivre avec le fait que ma postière ne me dise pas bonjour, ou me parle comme à son paillasson parce que je pas rempli correctement un bordereau de recommandé.

 
c'est mieux dans beaucoup de classement qu'on attribue en général comme tout à fait révélateur du niveau politique global d'un pays, la Suisse c'est mieux que la France en terme de liberté et d'indépendance de la presse, d'indice de Gini, de corruption, de taux de chômage, d'indice de démocratie, de niveau d'éducation, de niveau des inégalités, du taux de pauvreté...etc
De simples faits, pas la peine de s'en morfondre. Personne ne dit que la Suisse est un idéal en soi, mais il n'est pas interdit de s'inspirer des pays qui font mieux que nous. Au contraire.
En général le seul truc qu'on trouve à leur opposer c'est l'or des nazis/secret bancaire et le fait qu'ils ont une culture de la délation qu'on a pas (enfin...qu'on a plus depuis la fin de l'occupation allemande, pour être rigoureux)

 
c'est mieux dans beaucoup de classement qu'on attribue en général comme tout à fait révélateur du niveau politique global d'un pays, la Suisse c'est mieux que la France en terme de liberté et d'indépendance de la presse, d'indice de Gini, de corruption, de taux de chômage, d'indice de démocratie, de niveau d'éducation, de niveau des inégalités, du taux de pauvreté...etc
De simples faits, pas la peine de s'en morfondre. Personne ne dit que la Suisse est un idéal en soi, mais il n'est pas interdit de s'inspirer des pays qui font mieux que nous. Au contraire.
En général le seul truc qu'on trouve à leur opposer c'est l'or des nazis/secret bancaire et le fait qu'ils ont une culture de la délation qu'on a pas (enfin...qu'on a plus depuis la fin de l'occupation allemande, pour être rigoureux)

 
 
 
Tu es prêt à raconter n importe quoi pour justifier les derives policières c est très dommage d en arriver là
 
https://mobile.francetvinfo.fr/repl [...] 522941.amp

Rien à voir avec l'éducation : la Suisse est un pays de consensus, la France non.

 
 
 
Tu es prêt à raconter n importe quoi pour justifier les derives policières c est très dommage d en arriver là
 
https://mobile.francetvinfo.fr/repl [...] 522941.amp

Délation ou dénonciation?
Un mec remonte aux flics qu'il a vu un type rayer le pare-choc d'une bagnole avec la sienne en sortant de sa place de parking sans laisser de mot.
C'est de la délation ou de la dénonciation selon toi?

Il y a eu 5 767 policiers et gendarmes blessés sur le terrain en 2016. Soit une moyenne de 16 blessés par jour. Et dans un peu plus d'un cas sur dix ces blessures sont liées à une arme.

En effet, 16, pas 18

 
J'avoue ne pas comprendre la dérive lente mais sûre qu'on a eu sur une blinde de sujets depuis quelques années...  
Si t'as une idée de pourquoi on a à ce point sombré, et 5min à perdre... MP pour l'explication