C'est vrai que les nombreux dossiers de certains encombrent et saturent la justice....  

 
https://www.lejdd.fr/Societe/corona [...] es-3970221

 
Merci...    
 
Mais là, tu parles, si je comprends bien, des caméras urbaines, sur la voie publique.
Le débat portait sur les caméras piétonnes, que les agents portent ou devraient porter sur eux...

 
 
Quelles emmerdes s'ils n'ont fait que respecter la loi comme tu le dis ?
 
De plus en plus de villes équipent leurs contrôleurs de TC en caméras persos et ça a au contraire fait baisser les tensions...

 
le problème de la violence policière est un faux problème, ou disons que c'est un problème souvent artificiel. Les flics sont dépositaires de la violence légitime. En clair, ils ont le droit de nous tonfater la gueule dès lors qu'ils estiment cela nécessaire, comme dernier recours.  

 
Si tu veux une meilleure probité de la police, il faut augmenter l’attractivité de la profession.
Ca passe soit par de meilleurs salaires soit par de meilleurs conditions de travail.
 
https://www.youtube.com/watch?v=1joeuHbnSZg
 
Si tu attends des candidats que pour 2000 euros par mois, ils aillent se faire balancer des frigo sur la gueule depuis une tour HLM en gardant le sourire malgré le fait que l'institution judiciaire attend d'eux une moralité bien au delà des congénères qu'ils sont censés protéger, tu n'auras simplement plus personne a candidater. Ou alors du candidat sérieusement moisi, facilement corrompu.  
 
Donc avant d'exiger, si tu proposais quelque chose? C'est quoi tes pistes pour une meilleure police?

 
le problème de la violence policière est un faux problème, ou disons que c'est un problème souvent artificiel. Les flics sont dépositaires de la violence légitime. En clair, ils ont le droit de nous tonfater la gueule dès lors qu'ils estiment cela nécessaire, comme dernier recours.  
Déjà là, on perd 80% des bien pensants, des gauchistes, des gens qui aiment pas qu'on fasse du mal aux gens, parce qu’apparemment un coup de matraque sur qui que ce soit n'est jamais légitime, dans aucun cas. ce serait toujours en tout cas la démonstration d'un fiasco, d'un échec et d'une faiblesse de la part de la police.
Dans un monde théorique de gauche, on maîtrise les gens sans leur faire mal, le keuf est toujours poli, serein et n'élève jamais la voix ni ne se montre menaçant, il emmène les gens (essentiellement des délinquants fiscaux de droite) au poste sans les brusquer et t'en fais pas ça va bien se passer + smiley du chauve bizarre. Tout acte contraire à cette doxa serait a priori systématiquement un abus de pouvoir et/ou un excès de zèle. Le policier doit donc être dans le monde parfait de ces gens là un genre de moine boudhiste ultra débonnaire qui résout tous les problèmes par le dialogue et un sourire complice et bienveillant. On peut remplacer flic par "prof de classe segpa" pour peut être finir de convaincre les gens de cette gauche idéalisante que c'est juste de la théorie.
 
 
La réalité reste que force à la loi et que les flic peuvent sous certaines conditions faire usage de violence et que c'est légal, et que la violence n'est pas illégitime même si elle est parfois impressionnante, ou même si elle APPARAÎT parfois comme abusive et imméritée (el famoso contexte, souvent raillé, et dont apparemment il ne faudrait jamais tenir compte, comme si c'était vraiment plus raisonnable de juger directement à chaud sur la base d'une vidéo tronquée)

 
c'est con le procureur de paris n'a pas eut les mêmes cours de droit que toi    
 

 
 
Parce qu'il ya des petits cons, sans respect ni valeurs, qui caillassent tout ce qui bouge...
Et alors ?
Ils doivent être sanctionnés. Tout comme les auteurs policiers de violences injustifiées...
 
Une connerie n'efface pas une autre, elles se cumulent....

 
https://www.lejdd.fr/Societe/corona [...] es-3970221

 
le problème de la violence policière est un faux problème, ou disons que c'est un problème souvent artificiel. Les flics sont dépositaires de la violence légitime. En clair, ils ont le droit de nous tonfater la gueule dès lors qu'ils estiment cela nécessaire, comme dernier recours.  
Déjà là, on perd 80% des bien pensants, des gauchistes, des gens qui aiment pas qu'on fasse du mal aux gens, parce qu’apparemment un coup de matraque sur qui que ce soit n'est jamais légitime, dans aucun cas. ce serait toujours en tout cas la démonstration d'un fiasco, d'un échec et d'une faiblesse de la part de la police.
Dans un monde théorique de gauche, on maîtrise les gens sans leur faire mal, le keuf est toujours poli, serein et n'élève jamais la voix ni ne se montre menaçant, il emmène les gens (essentiellement des délinquants fiscaux de droite) au poste sans les brusquer et t'en fais pas ça va bien se passer + smiley du chauve bizarre. Tout acte contraire à cette doxa serait a priori systématiquement un abus de pouvoir et/ou un excès de zèle. Le policier doit donc être dans le monde parfait de ces gens là un genre de moine boudhiste ultra débonnaire qui résout tous les problèmes par le dialogue et un sourire complice et bienveillant. On peut remplacer flic par "prof de classe segpa" pour peut être finir de convaincre les gens de cette gauche idéalisante que c'est juste de la théorie.
 
 
La réalité reste que force à la loi et que les flic peuvent sous certaines conditions faire usage de violence et que c'est légal, et que la violence n'est pas illégitime même si elle est parfois impressionnante, ou même si elle APPARAÎT parfois comme abusive et imméritée (el famoso contexte, souvent raillé, et dont apparemment il ne faudrait jamais tenir compte, comme si c'était vraiment plus raisonnable de juger directement à chaud sur la base d'une vidéo tronquée)  
 
Et là encore le ministère public estime qu'ils sont professionnellement apte à juger eux même de QUAND ils doivent faire usage de la force et de la violence (dans un contexte général somme toute clairement défini légalement mais qui laisse malgré tout une place à une certaine autonomie du flic au moment de décider de cogner).
 
Le résumé de tout souci est que c'est pas parce qu'on voit un keuf frapper qui que ce soit, ou lui parler mal ou lui mettre la pression, qu'il a nécessairement outrepassé sa mission et ses fonctions.
 
Les violences policières (sous entendu, les violences illégitimes) existent, bien entendu. Il n'y a pas moins de cons dans la police que partout ailleurs, donc pas de raison à ce que les dérapages n'existent pas. Et ils existent et ils sont en général largement documenté grace à tous les journalistes amateurs de France, qui sont plus prompt à filmer qu'a intervenir dans des situations qui dégénèrent pour essayer de faire de la médiation.  
 
Mais il n'y a pas de raison, sauf à ce qu'on donne des chiffres précis sur le nombre de violences mesurées vs le nb de contrôles ou actions policières totales qui s'effectuent en France en une année, de penser que par principe, un flic sera nécessairement dans l'abus de son pouvoir. La réalité est très probablement que l'écrasante majorité des contrôles et des actions policières sur le territoire se passent bien, c'est à dire sans problème particulier.. Et quand je dis "se passent bien" j'entends pas par là que le flic me taille une pipe, il peut même se montrer désagréable ou relativement impoli (ne pas dire bonjour par exemple), l'issue pour moi en tant que citoyen sera quand même un impact absolument négligeable sur ma vie au final, parce que je peux largement vivre avec le fait qu'un flic "oublie" de me dire bonjour ou qu'il me fasse une remarque désobligeante à but faussement humoristique, comme je peux vivre avec le fait que ma postière ne me dise pas bonjour, ou me parle comme à son paillasson parce que je pas rempli correctement un bordereau de recommandé.

 
 
Tu devras l'expliquer à la Police en général et à leur "syndicat" Alliance en particulier, qui trouvent que les caméras dans la rue, qui surveillent indistinctement tout le monde,  c'est génial mais que les caméras qui les surveillent eux, c'est le mal absolu...  

 
le problème de la violence policière est un faux problème, ou disons que c'est un problème souvent artificiel. Les flics sont dépositaires de la violence légitime. En clair, ils ont le droit de nous tonfater la gueule dès lors qu'ils estiment cela nécessaire, comme dernier recours.  
Déjà là, on perd 80% des bien pensants, des gauchistes, des gens qui aiment pas qu'on fasse du mal aux gens, parce qu’apparemment un coup de matraque sur qui que ce soit n'est jamais légitime, dans aucun cas. ce serait toujours en tout cas la démonstration d'un fiasco, d'un échec et d'une faiblesse de la part de la police.
Dans un monde théorique de gauche, on maîtrise les gens sans leur faire mal, le keuf est toujours poli, serein et n'élève jamais la voix ni ne se montre menaçant, il emmène les gens (essentiellement des délinquants fiscaux de droite) au poste sans les brusquer et t'en fais pas ça va bien se passer + smiley du chauve bizarre. Tout acte contraire à cette doxa serait a priori systématiquement un abus de pouvoir et/ou un excès de zèle. Le policier doit donc être dans le monde parfait de ces gens là un genre de moine boudhiste ultra débonnaire qui résout tous les problèmes par le dialogue et un sourire complice et bienveillant. On peut remplacer flic par "prof de classe segpa" pour peut être finir de convaincre les gens de cette gauche idéalisante que c'est juste de la théorie.
 
 
La réalité reste que force à la loi et que les flic peuvent sous certaines conditions faire usage de violence et que c'est légal, et que la violence n'est pas illégitime même si elle est parfois impressionnante, ou même si elle APPARAÎT parfois comme abusive et imméritée (el famoso contexte, souvent raillé, et dont apparemment il ne faudrait jamais tenir compte, comme si c'était vraiment plus raisonnable de juger directement à chaud sur la base d'une vidéo tronquée)  
 
Et là encore le ministère public estime qu'ils sont professionnellement apte à juger eux même de QUAND ils doivent faire usage de la force et de la violence (dans un contexte général somme toute clairement défini légalement mais qui laisse malgré tout une place à une certaine autonomie du flic au moment de décider de cogner).
 
Le résumé de tout souci est que c'est pas parce qu'on voit un keuf frapper qui que ce soit, ou lui parler mal ou lui mettre la pression, qu'il a nécessairement outrepassé sa mission et ses fonctions.
 
Les violences policières (sous entendu, les violences illégitimes) existent, bien entendu. Il n'y a pas moins de cons dans la police que partout ailleurs, donc pas de raison à ce que les dérapages n'existent pas. Et ils existent et ils sont en général largement documenté grace à tous les journalistes amateurs de France, qui sont plus prompt à filmer qu'a intervenir dans des situations qui dégénèrent pour essayer de faire de la médiation.  
 
Mais il n'y a pas de raison, sauf à ce qu'on donne des chiffres précis sur le nombre de violences mesurées vs le nb de contrôles ou actions policières totales qui s'effectuent en France en une année, de penser que par principe, un flic sera nécessairement dans l'abus de son pouvoir. La réalité est très probablement que l'écrasante majorité des contrôles et des actions policières sur le territoire se passent bien, c'est à dire sans problème particulier.. Et quand je dis "se passent bien" j'entends pas par là que le flic me taille une pipe, il peut même se montrer désagréable ou relativement impoli (ne pas dire bonjour par exemple), l'issue pour moi en tant que citoyen sera quand même un impact absolument négligeable sur ma vie au final, parce que je peux largement vivre avec le fait qu'un flic "oublie" de me dire bonjour ou qu'il me fasse une remarque désobligeante à but faussement humoristique, comme je peux vivre avec le fait que ma postière ne me dise pas bonjour, ou me parle comme à son paillasson parce que je pas rempli correctement un bordereau de recommandé.

 
 
et puis ensuite on va parler des violences faites aux femmes, aux actes homophobes, aux traitements injustes dont sont victimes les personnes en sur poids etc....
Belle tentative de HS, mais moi, je parle des violences policières de plus en plus nombreuses et qui ne te dérangent pas

"Avec ses erreurs de communication, Emmanuel Macron est en train de se Hollandiser"

Mais peut on avoir une police exemplaire avec une justice laxiste ?

 
 
et puis ensuite on va parler des violences faites aux femmes, aux actes homophobes, aux traitements injustes dont sont victimes les personnes en sur poids etc....
Belle tentative de HS, mais moi, je parle des violences policières de plus en plus nombreuses et qui ne te dérangent pas

Quelles crasses?

 
 
ha c'est un problème de salaire maintenant? je croyais que c'était une vocation. Si les mecs s'en prennent à leur prochain parce qu'ils sont mal payés, ca en fait des double merde de racaille armée, d'après moi mais bon, passons...
 tu choisis de caricaturer les violences policières que sous l'angle de leur difficultés dans les quartiers populaires avec tes histoires de pluie de frigo quotidienne alors que je te parle d'un problème qui dépasse la question de la classe sociale. tu veux que je propose des choses alors que t'as pas été plus loin que le bout de ton nez dans ton post.  

Y en a quand même eu beaucoup des manifs qui ont dégénéré, je sais pas ce qu'il te faut ...

Pourquoi tu t'es fait chier à en écrire autant alors que t'as un postulat de merde dès la première ligne?

 
 
la liste des actes méprisables dont s'est rendues coupables la police est longue, ca va des croches pattes minables d'un CRS sur une petite nana au meurtre d'un livreur en scooter à Paris.

Une grande partie de la famille Adama est en prison tandis que Patrick Balkany est libre.
 
Il est là le problème de la justice en France.

 
 
Je ne comprends comment les gens n’arrivent pas à voir que ça à rien avoir avec Hollande ni Macron mais que c’est l’époque.
 
Les médias sont beaucoup plus libres avec des enregistrements sonores très faciles d’accès qui s’invitent dans les moindres propos privés.
 
Ainsi, Sarkozy, Hollande, Macron et les futurs présidents devront subir cela. Chirac a eu de la chance puisqu’au moment où la technologie était suffisante, il était déjà en train de crever à petit feu.
 
Et d’ailleurs, parlons aussi des « opposants » politiques. Wauquiez qui s’est fait enregistrer en disant de la grosse merde, les polémiques à répétition de Mélenchon.  
 
 
Les gens ne comprennent visiblement pas que l’époque a changé.

 
Perso, j'y suis très favorable. Cela va dans l’intérêt des FdO pour qu'on puisse également bien voir ce qu'ils sont tenus de vivre au quotidien, il y aurait peut être un peu plus de compréhension et de compassion de la part du peuple pour sa police.
même si la justice ne suis pas, perso si j'étais le communuty manager de la police, je te fais chaque semaine une ptite compil florilège des dialogues les plus fruités avec la population.  

 
L'éducation néo-libérale a formé des dirigeants médiocres. Rien de cela ne serait arrivé si l'éducation nationale n'avait pas existé et n'était pas gangrenée par l'idéologie néolibérale.

 
L'éducation néo-libérale a formé des dirigeants médiocres. Rien de cela ne serait arrivé si l'éducation nationale n'avait pas existé et n'était pas gangrenée par l'idéologie néolibérale.

 
sous certaines conditions

 
Par contre, le policier ne doit pas pouvoir choisir d’activer ou non la caméra sinon il risque d’y avoir manipulation aussi des faits si on veut un enregistrement réellement recevable. De plus, les données ne doivent pas « étrangement être détruites » ce qui signifient que les données doivent être envoyés à un serveur quand il y a réseau...

Perso, j'y suis très favorable. Cela va dans l’intérêt des FdO pour qu'on puisse également bien voir ce qu'ils sont tenus de vivre au quotidien, il y aurait peut être un peu plus de compréhension et de compassion de la part du peuple pour sa police.
même si la justice ne suis pas, perso si j'étais le communuty manager de la police, je te fais chaque semaine une ptite compil florilège des dialogues les plus fruités avec la population.