Reprise du message précédent :

Je ne m'en prends pas aux pratiquants que je respecte.
 
Et ce ne sont pas des clichés mais du vécu.
 
Reste que pour moi les religions sont à combattre quelles qu'elles soient, sans distinction, pas ceux qui les pratiquent.

 
Si je te dis que je veux bloquer l'immigration de tous les pays je discrimines les musulmans ? non je bloque tout le monde, donc personne ne peut venir, du coup je discrimine pas un groupe plus qu'un autre. Tu comprends ?  
 
Je conchie l'expression "nauséabond" sache là. c'est l'indigence du discours. Vous ressortez tout ça, c'est débile.

mon collègue "jihad" ?    
 
je donnais un exemple totalement impersonnel, la réalité, c'est que le collègue maghrébin qui m'est le plus proche (sur un plan amical/déconne) est une femme, que dans mon équipe, y'a près de 25% de maghrébins, y'a aussi une femme voilée, un archi avec une barbe type mollah, les autres, à part la couleur de peau tu ferais pas la moindre différence "culturelle" et tout ce petit monde s'entend très bien...
 
l'élite mondialisée lol

Les dix dernières pages

Non, il faudrait ne pas leur prêter de mauvaises intentions sur la base de leur prénom. Chose que tu fais. Toi tu dis qu'ils sont TOUS de culture musulmane (et pas française) et qu'il faut les assimiler. Tu l'as dit, arrête de mentir en disant que je déforme tes propos

 
Et ça marche en pratique ?  
on a combattu le nazisme mais on a respecté les nazis ça s'est bien passé c'est ce que tu te dis ?  

 
Euh on a eu des départements à majorité musulmanes depuis au moins 1848 en France.

 
bah mon exemple c'est un mec sur un forum. Next ton collègue jihad.

 
Ce que tu dis es faux, ce n'est pas du racisme... Fisca raconte n'importe quoi et tient des propos xénophobes et discriminatoires mais pas racistes...
 

White flight ou moyen remplacement?
 
http://www.photo-de-classe.com/pho [...] S+CE1.html1979
http://copainsdavant.linternaute.c [...] -1-16193661985
 

Sauf que c'est pas ce que tu dis au départ

 
Tu veux bloquer l'immigration de Suisse ou des US ? J'avais pas compris ca. Si c'est ta proposition alors ok tu discrimines pas les musulmans, mais du coup tu veux empêcher les gens de venir en France juste parce que dans le tas il y a des musulmans ?  
 
Sinon pour nauséabond pour le coup j'essaye d'utiliser ce genre de terme uniquement à bon escient et de ne pas le galvauder. J'estime qu'une politique d'immigration fondée sur une discrimination sur la religion est nauséabonde oui (c'était ma compréhension de ta proposition au moment où j'avais écris ca)

 
Je suis d'accord avec toi sur le fond. Mais ça va encore plus loin quand on y pense, il souhaite discriminer tout ressortissant d'un pays musulman, qu'il le soit ou non, au nom d'une marge d'erreur qu'il estime tolérable.
 
Comme je le dis plus haut on est pas dans une configuration permettant un débat serein sur le sujet de l'immigration et/ou des problèmes en france. Il s'agit pas du tout de ça, quand bien même fiscalisator essaye de le faire croire.

 
Heu non.
Je t'ai dit que le nombre disait quelque chose. Encore une invention de ta part. Evidemment que dans le tas 2 ou trois s'en branlent.

je suis correspondant RGPD au boulot et je te merdouille, cher fisca
par "tous", j'entendais l'ensemble de tes contradicteurs

 
Je vois pas trop de respect pour les pratiquants dans ton message.

il s'en fout, c'est "au cas où", ça justifie la discrimination apparemment

Et ?
Idem quand tu nommes ta fille Marie, tu es avant tout de culture chrétienne.
Jules, on postule culture romaine ?

Ce que disait E. Philippe tout à l'heure, tourner la page.
 
Avec les municipales qui approchent on va reparler immigration et écologie.

 
Oui et tu trouves que c'est une réussite les tribunaux de cadis à mayotte ?
https://www.senat.fr/rap/r08-115/r08-11510.html
 

 
putain ça a l'air GENIAL.

 
Ca me semblait pourtant assez clair.
Et oui, mon message était bien lié à "ouimaislecathos", 'ouimaislesjuifs".

Ca me rappelle ménard à Béziers

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] lmans.html
 

https://www.huffingtonpost.fr/steph [...] 20454.html
 

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] enard.html

 
Quel cauchemar  

 
C'est quoi le rapport?

 
mais dans ce que tu dis pourquoi les centres se décrépissent alors?    
moi je vois surtout dans ma ville Rennes (enfin ma zone, le centre sud) un changement étonnant aussi avec l'immo du centre qui commence a perdre de la valeur. bon il y a certes une boboïsation de certains endroits des gens a velo, profs toussa qui ne sortent pas du centre visiblement et la ca monte plutot.
des quartiers qui baissent en attrait car n'ayant pas cette boboisation il ne reste oui plus que certaines catégories. et je dirais que le soucis c'est que cela semble entrainer un effet boule de neige dans la baisse.
 
moi je vois plutot ca a la volonté de supprimer les voitures du centre en fait
 
tu te retrouves donc dans les centres villes avec des gens qui y vivent (profs, services tertiaires d'un certain niveau et gens qui prennent les transports en commun faute de choix, donc pauvres et certains nouveaux immigrés.
j'ai aussi remarqué que le metro (non contrôlé) permet aussi aux "jeunes" komondi de venir dans ce centre pour y apporter leur violence (rackets surtout)
 
bref tout ceci génère des luttes de traffic faisant donc fuir encore plus les gens qui veulent surtout de la tranquillité et de la sécurité pour leurs enfants/ados
 
moi je dirais que le soucis c'est pas les pauvres (y a certaines zone pavillonnaires qui ne sont pas plus terribles que ca) mais une certaine mentalité de ne rien respecter (malgré pourtant de hautes demandes a leur endroit )
c'est la facilité de la violence. de se plaindre tout le temps. de n’être jamais satisfaits et au final de n’être jamais acteurs de ses propres exigences
pour moi j'y vois plus un echec (une de plus) d'une pseudo politique de gauche (enfin qui voulait se faire passer pour) qui allait bien tant que "ces gens" restaient entre eux. bref de la pure ghettoïsation facile qui permet bien évidement de faire une morale facile aux gens qui s'y frottent au quotidien eux. par ex la carte scolaire a été une magnifique démonstration.
 
alors je ne dis pas que c’est facile non plus    
je demande juste a ces gens d’arrêter de vouloir faire la morale a tout le monde au moins et de dire aux les gens qui veulent en parler qu'ils sont soit racistes soit racistes pour ne pas en parler justement.  
parce que pardon,ca c’est pas de l'intelligence non plus

à sa décharge il a pas dit quand ça avait commencé, d'ailleurs, il est pas plus capable de nous dire quand ce sera fini et qu'on sera vraiment grand-remplacés donc bon...

 
ah je pense qu'il y a des pays mieux que d'autres oui.
je pense qu'on est un meilleur pays que les USA par exemple ou que l'arabie saoudite ou la russie.
a ce compte là formuler un souhait sur l'avenir de son pays est toujours xénophobe.  
 
ce qui serait xénophobe ce serait le souhait de discriminer activement tel ou telle nationalité : mais je ne dis pas ça. je souhaite le même droit pour tous les nationaux, pour tous les étrangers. Je ne souhaite pas de renvois de français, je ne souhaite pas faire des droits pour telle ou telle nationalité.  
Notons qu'avec les accord bilatéraux la france a déjà des droits sélectifs suivant que tu sois japonais ou marocains par ailleurs.
 
bref...

Joli point Godwin.
 
On a combattu la religion en France, c'est ce qui fait que la pratique religieuse s'est effondrée en France, même parmi les croyants. La conception de la Laïcité est héritée de la révolution, période ou le clergé a perdu tous ses privilèges.
 
La religion a été un terrain de conflits majeur en France durant tout le 19e et le début du 20e siècles. C'est bien à l'Eglise en temps qu'institution qu'on s'est pris, et non aux croyants / pratiquants. Cela dit je ne considère pas que l'Eglise catholique soit totalement inoffensive.
 
Puis bon, tu te caches derrière la religion pour exprimer tes relents Xénophobes, c'est bien pour ça que tu t'en prends aux personnes et non à l'institution.
 
Pour moi c'est totalement irrationnel de s'en prendre exclusivement à l'Islam et pas aux autres religions si on n'a pas des idées xénophobes derrière la tête. Sinon tu serais tout autant obsédé par la progression des évangéques  en France partout dans le monde.

 
Où ça ? mon objectif à terme est de reduire l'influence de l'islam, mais je n'ai jamais parlé de faire une  liste sélective de pays ok / pas ok dans le droit  
CE QUE FONT D4AUTRES PAYS PAR AILLEURS HEIN.

"pas d'immigration musulmane parce qu'il y a des terroristes et des islamistes dedans"
=> mais c'est de la discrimination
"ok alors pas d'immigration du tout parce qu'il y a des musulmans dedans : tu vois que je discrimine personne !"
 
 

oui  
et ?  
 
et pas "venir" je parle bien d'installation, on fait des visa court séjour comme le canada.  
 

à c'est bon alors t'as une charte de l'emploi de nauséabond, c'est agréé par veritas j'avais pas réalisé pardon, tu comprends vous le sortez tous je pensais que c'était comme un toc mes confuses du coup...

de tous les pays.

Ce forum se fiscalise cet après midi, et ce juste après une baisse d'impôts.
 
c'est le grand rempla n'importe quoi.

j'adore

 
Si tu t'en prends à une institution, tu t'en prends forcément aux croyants.
Les deux sont obligatoirement liés. Je comprends cette volonté de faire cette distinction, ça n'a pas de sens.

 
le rapport est ce que le département à majorité musulmane créé des tribunaux merdiques qui n'existent pas ailleurs.

 
C’est donc ça le niveau de communication d’un haut cadre de mes couilles (ça parle de sexe ejaculation branlette sur plusieurs posts sans sanctions) de LREM ?
 
Je vais avoir de la lecture qui qui c’est qui ce cache sous quel pseudo.  

 
certainement pas en expliquant qu'on respectait tous les croyants etc...  

 
eh beh
sinon tu prends la ratio gens malades d'empoisonnement alimentaire / versus gens qui en meurent
et le ratio terroristes / versus victimes de ces terroristes
 
mais je dirais que c'est le même principe que mourir en avion et en voiture
les gens ont bcp plus peur de l'une que de l'autre
je vais pas faire une longue explication de pourquoi alors que "logiquement" ca devrait etre l'inverse
 
mais dans le nom qu'on leur a donné a ces gens "terroristes" donc; il y a une origine qui a sans doute un certain sens
 

10 pages de trolls de fisca, bravo, la France avance !  

 
Et le SD c’est quoi ta définition de «universel » ?