Reprise du message précédent :

 
C'est exactement ça
 

 
Oui enfin, 0.01% ? On arrondi ?    
 
Comme ça fait bizarre de se voir englobé dans des statistiques et des conclusions bidons n'empêche.

 
bah sur le fil série TV ça a triggered des gens qu'un posteur parle du perso troy dans community en l'appelant le black  
community c'est à propos d'une bande d'étudiants, et dedans y a 1 noir. MAIS NON il faut pas dire le noir, olalala, il aurai fallu faire une recherche google pour avoir le nom de l'acteur, pour bien montrer qu'on est daltonien inclusif.
Blonde et brune sont toujours permis apparemment.

non, elles font état d'une discrimination de la part de gens qui confondent Momo et musulman

 
Y'a des prénoms comme ça qui ont mauvaise presse. Le Adolf est pas trop à la mode non plus. Perso les Jean Edouard ça me répugne direct sans même les connaitre  

 
les musulmans ont souvent les mêmes us et coutumes, la même propension à pas tolérer les critiques sur leur livre ou le prophè, à pas aimer les homos , à penser que quand même les mecs de charlie hebdo l'ont bien cherché
 
donc on peut parler de culture musulmane
c'est clair pour toi ou tu vas faire encore mine de pas comprendre ?

 
Donc un "mohamed" est nécessairement de culture étrangère (et donc musulmane) ? Et tu vois vraiment pas le souci là ?

 
Mais la majorité des musulmans n'ont aucunes revendications de remettre en cause la laicité ou d'instaurer la charia donc ce que tu proposes c'est la discrimination sur critère religieux uniquement parce qu'une minorité extrémiste pose problème. Pas acceptable. On peut mettre des critères plus stricts à l'immigration et la naturalisation pourquoi pas mais discriminer sur le seul critère de la religion c'est inacceptable pour moi.

ne te fais pas plus bête que tu n'es
c'est effectivement une discrimination envers le prénom mais justement parce qu'il est perçu comme maghrébin/musulman

 
Oui en fait, jusqu'à preuve du contraire en 1900 peu de naissances à belfort donnaient lieu à ce type de prénom c'est un fait.
Et non ce n'est pas du racisme que de souligner que telle culture n'est pas historiquement de france. En fait pour toi dès que tu veux pas entendre un fait c'est du racisme.

Alors que les cathos et les juifs par exemple ils les accueillent les bras ouverts les homos  

 
elles sont fortes ces études, c'est où dans le questionnaire ?

Mêmes us et coutumes entre un marocain, un iranien, un qatari, un indonésien ?
 
Sur les grands déterminants socio et démographiques (natalité, alphabétisation, whatever) y a une bien plus grande variance dans le monde musulman que dans le monde chrétien, à mon avis.

tu as rencontré des crétins sur un forum ? moi aussi j'en lis tous les jours... next...

et la plupart adore les critiques sur leur religion...

Non non non, c'est pas ce que tu dis.
Tu dis pas que telle culture n'est pas historiquement française. Tu dis que tel prénom = personne n'ayant pas la culture française et devant être assimilée. C'est pas un fait ça, c'est une opinion et du racisme

 
Un mec qui appelle son enfant mohammed le fait pour marquer son appartenance à l'islam OUI.  
Tout comme un mec qui l'appelle Jesus le fait pour marquer sa chrétienté. OUI.
 

 
Je t'avoue bien volontiers que je n'ai pas lu les travaux de cette dame, je n'en connais que les polémiques parues dans la presse grand public et je sais parfaitement, par expérience, combien ça peut avoir été déformé par les intermédiaires.
 
A la base je demandais ses sources à Grith
 
 
principalement deux questions:
 
1) à combien se monte ce "pourcentage significatif ?
 
2) qu'est-ce qui permet de dire que quelqu'un qui ne se marie pas avec un français "implanté depuis plusieurs générations localement" n'est pas "intégré" ?

 
Non mais comment trouver n'importe quel argument pété pour appuyer ses propos  

Pour avoir côtoyé des milieux bien cathos, ils ont ces caractéristiques là aussi. Quant aux musulmans que je côtoie, aucun d'entre eux n'a tenu de propos déplacés vis à vis de Charlie Hebdo, ni de propos ambivalents vis à vis du terrorisme.
 
La Manif pour tous, c'était surtout ces milieux là... Catholiques réactionnaires qui se sont mobilisés. Quant aux critiques, le nombre de cathos qui ne supportent pas le blasphème et se sentent persécutés (alors qu'ils occupent une position sociale privilégiée dans la société...)
 
Pour moi ce qui est clair, c'est que la religion est une plaie. Quant à savoir de quelle culture sont les types qui pratiquent, ou de quelle religion il s'agit, rien à battre, la religion produit partout les mêmes effets.

 
Il n'y a clairement rien qui permet d'affirmer ca tout à fait d'accord

Source : Wikipedia
 
Fisca, what else ?  

 
Certes mais au delà de cette expression de majorité, ça ne me suffit pas, cf l'étude que j'ai posté plus haut, la minorité revendicative est bien trop présente, on parle d'un tiers environ, et pas de 5% qui seraient acceptable.
Ce que je propose c'est de refuser l'immigration depuis les pays musulmans oui. je trouve que c'est pas acceptable en effet, donc il faut refuser toute immigration tout court pour ne discriminer personne en effet.

Tiens, si les musulmans reviennent dans le game, c'est clairement le signe que la réforme des retraites est pliée  

 
peut être qu'il parlait que culture ?
par exemple moi même venant d'une famille immigrée il n’était pas pensable pour une partie de ma famille de ne pas donner de prénom français a ses enfants. pour une autre part c’était l'inverse
au final et une fois a la retraite certains sont restés en France jusqu’à leur mort et d'autres sont rentrés.
et sinon j'ai un bon ami vietnamien qui a fait exactement la même chose.  
je parle juste d'exemples bien sur mais on peut un peu penser que c'est en partie peut être révélateur d'une certaine mentalité    
et la race n'a rien a faire la dedans mais plus une culture donc (la religion en faisant partie bien sur puisqu'elle est acquise elle aussi )

 
si on s'attarde pas sur les multiples crétins des forums et que tu as choisi de t'attarder sur ton collègue jihad qui est athée, c'est bien la preuve que ce jihad avait un caractère exceptionnel.

 
J'ai rarement vu quelqu'un louvoyer autant, c'est fou, à chaque fois la même chose sur ces sujets.
 
Donc pour reprendre, nous sommes d'accord que jusque là le "mohamed" (note les guillemets) a été utiliseé de façon un peu ironique pour parler de tous les noms arabes. Il s'agissait pas d'appuyer sur le fait que c'est le prénom du prophète musulman.
 
Ensuite tu me parles des gens qui ont appelé leur enfant "mohamed" mais en plus tu sais pas vraiment si c'est par nostalgie de ces origines, par envie de pas oublier ces origines, et tu balances que c'est un acte quasi militant.  
 
Et enfin tu parles donc pas de la personne elle même, qui peut tout à fait être absolument et totalement française, intégrée, qui connaîtrait pas grand chose de ces origines, qui serait pas musulman et n'aurait absolument aucune espèce de revendication liée à tout ça.
 
Trés fort.

 
Tiens ça faisait longtemps.

et si on s'appelle Benoit ou Jean, ça marche aussi ?

Tu demandes à être précis : voyons ça donc    

32 ou 33 ça change quelque chose du coup car la précision sinon en prend un coup surtout quand la totalité est 40    

Lesquels ?  
Sois précis bon dieu   pardon bon allah    

Tolérance que tu ne sembles pas porter dans ton cœur quand tu parles de la culture musulmane. En généralisant salement cette culture = futur terro  

Reproches pas aux autres ce que tu fais quand même...    

On s'en branle aussi de la Belgique puisque plus haut tu justifies ton post avec le fait que ça concerne la population française hors le titre du topic est "Macron/LREM - An 3. Toujours pas d'opposant en vue." donc ne concerne pas la population française mais bien un parti et le président actuel du pays. De la précision que diable    
 
 

Réponse parfaitement argumenter avec une précision chirurgicale    

Tu ne veux pas de l'immigration musulmane ou de la culture musulmane ? je suis perdu avec une tel précision dans tes mots, celle que tu reproches à tous tes interlocuteurs cette AM.
 
Donc pour en revenir à ton postulat de base, le grand remplacement il faut être précis, nous donner des chiffres où on voit que la population FRANÇAISE diminue et est remplacée par une population NON EUROPEENNE (Définition "grand remplacement" : Le « grand remplacement » est une théorie complotiste d'extrême droite, raciste et xénophobe selon laquelle il existerait un processus délibéré de substitution de la population française et européenne par une population non européenne -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement) et tu seras gentil d'être précis hein  

fisca est en roue libre sur sa démonstration du grand remplacement, c'est pas d'hier, on est tous aveugle et lui voit la vérité vraie là-dessus.

 
Ce ramassis clichés tous pourris
Défendre les musulmans en dézinguant les cathos et le juifs c'est vraiment n'importe quoi.

 
ben si je viens de te le dire.  
A quel moment tu penses avoir le droit de sélectionner tel ou tel post pour dire "ça c'est la pensée de fisca mais pas celui là"  
 

Sur 30 mohammed il faudrait réputer qu'aucun ne soit de culture musulmane c'est ça ta position. ça me fait rire de te voir ENCORE essayer de déformer ce que j'ai dit. Pour la quatrième fois.
 

Ouais mais non en fait j'ai parlé de leurs parents, et non c'est pas ça le racisme Dire qu'un tel a pas de culture française c'est pas du racisme mais en l'occurrence c'est pas ce que j'ai dit.  
 

 
 
14 procès des catholiques contre CH combien d'attentats ?  
1 procès des islamistes contre CH et ... une fusillade.

 
Olalala tu prétends donc parler au nom de tout le monde. Voilà un second talent en plus de détecteur de conformité RGPD.

 
Il est de bon ton de taper sur les cathos, ça mange pas de pain et on prend pas de risques.
Belle marque de courage.

 
Longtemps quoi ? Oui mais les cathos ? Oui mais les juifs ?

 
A ton avis.

 
Ben non tu discrimines les musulmans en faisant ca, et uniquement parce qu'ils sont musulmans. C'est honnêtement nauséabond comme politique, et ne le prend pas pour une attaque perso car je peux comprendre que par ailleurs on trouve que l'immigration telle qu'elle est gérée en France aujourd'hui est catastrophique. Mais ce que tu proposes non c'est dégueulasse parce que objectivement la majorité des musulmans est innocente de ce que tu sembles leur reprocher.

 
Tu dis un truc, je te demande de préciser... donc je te demande ce que toi tu penses en disant un truc. Maintenant si tu me réponds "à ton avis" c'est pas la peine j'aime pas trop essayer de deviner et inventer ce que les gens pensent. Y'a plein d'autres gens bien meilleurs que moi sur ce topic avec qui tu pourras échanger  

Non mais rolan a résumé tout à l'heure. Quel débat de merde, puis t'as beau pas vouloir, tu mets un doigt dedans et t'es pris. A la fin t'as l'impression d'être sale intellectuellement tellement ça dérape et qu'aucune sorte de logique semble être à l'oeuvre.

Je ne m'en prends pas aux pratiquants que je respecte.
 
Et ce ne sont pas des clichés mais du vécu.
 
Reste que pour moi les religions sont à combattre quelles qu'elles soient, sans distinction, pas ceux qui les pratiquent.