Tout à fait !    
Cette histoire de contrat moral, c'est juste une vaste plaisanterie de personnes qui n'ont comme horizon professionnel que leur statut.

 
mais dans ce que tu dis pourquoi les centres se décrépissent alors?  

 
Si tu t'en prends à une institution, tu t'en prends forcément aux croyants.
Les deux sont obligatoirement liés. Je comprends cette volonté de faire cette distinction, ça n'a pas de sens.

Où ça ? mon objectif à terme est de reduire l'influence de l'islam, mais je n'ai jamais parlé de faire une  liste sélective de pays ok / pas ok dans le droit
CE QUE FONT D4AUTRES PAYS PAR AILLEURS HEIN.

Certes mais au delà de cette expression de majorité, ça ne me suffit pas, cf l'étude que j'ai posté plus haut, la minorité revendicative est bien trop présente, on parle d'un tiers environ, et pas de 5% qui seraient acceptable.
Ce que je propose c'est de refuser l'immigration depuis les pays musulmans oui. je trouve que c'est pas acceptable en effet, donc il faut refuser toute immigration tout court pour ne discriminer personne en effet.

CE QUE FONT D4AUTRES PAYS PAR AILLEURS HEIN.

"pas d'immigration musulmane parce qu'il y a des terroristes et des islamistes dedans"
=> mais c'est de la discrimination
"ok alors pas d'immigration du tout parce qu'il y a des musulmans dedans : tu vois que je discrimine personne !"

 

je me sens plus proche d'un travailleur en ESN d'origine maghrebine qui a une pratique plutôt modérée de l'islam et avec qui on peut rigoler que d'un forumeur d'extrême droite, quand même...
une fois que ta population sera "culturellement homogène", y'aura une autre différence à éradiquer, qui la rendra plus homogène de toute façon...
les parisiens d'ED de la fin du XIX pensaient que la culture hétérogène et le cosmopolitisme qui détruit la société parisienne, c'était les bretons, les savoyards et les limousins (quand c'était pas les juifs), les types d'extrême droite trouveront toujours un autre qui ne leur convient pas...

 
bah oui c'est le droit    
si tu interdis les frites à tout le monde et pas juste à mohammed (je sais je sais #souffrance encore) et bien mohammed ne peut pas se dire particulièrement discriminé puisque c'est pour tout le monde pareil.
qu'est-ce que tu comprends pas ?
 
la loi sur la burqua on a interdit à tout le monde de masquer son visage, et ça a passé le conseil constitutionnel puisque l'interdiction était pour tout le monde : c'était une erreur du CC ?  

Non. Tu peux t'en prendre à l'institution scolaire en France sans t'en prendre aux enseignants / profs. Ca n'est pas les croyants qui sont responsables de l'institution, mais le Clergé. Les croyants sont les victimes de l'institution. Pour sortir quelqu'un d'une secte tu vas pas t'en prendre à lui, puisque c'est une victime.

Non. Tu peux t'en prendre à l'institution scolaire en France sans t'en prendre aux enseignants / profs. Ca n'est pas les croyants qui sont responsables de l'institution, mais le Clergé. Les croyants sont les victimes de l'institution. Pour sortir quelqu'un d'une secte tu vas pas t'en prendre à lui, puisque c'est une victime.

 
Juste là :  
 

 
Donc ne changes pas les règles du jeu en cours de match. Assumes.
 

Et si on tuait les gens, y aurait plus d'injustice puisque les morts ressentent pas l'injustice, non ?

 
C'est assez illégal de tuer les gens

 
ah je pense qu'il y a des pays mieux que d'autres oui.
je pense qu'on est un meilleur pays que les USA par exemple ou que l'arabie saoudite ou la russie.
a ce compte là formuler un souhait sur l'avenir de son pays est toujours xénophobe.  
 
ce qui serait xénophobe ce serait le souhait de discriminer activement tel ou telle nationalité : mais je ne dis pas ça. je souhaite le même droit pour tous les nationaux, pour tous les étrangers. Je ne souhaite pas de renvois de français, je ne souhaite pas faire des droits pour telle ou telle nationalité.  
Notons qu'avec les accord bilatéraux la france a déjà des droits sélectifs suivant que tu sois japonais ou marocains par ailleurs.
 
bref...

 
Oui parce qu'il y a l'académie et le rectorat, mais dans les religions y a que des croyants en fait, donc ça marche pas ton truc là. Y a même pas de clergé en islam.

Non, il faudrait ne pas leur prêter de mauvaises intentions sur la base de leur prénom. Chose que tu fais. Toi tu dis qu'ils sont TOUS de culture musulmane (et pas française) et qu'il faut les assimiler. Tu l'as dit, arrête de mentir en disant que je déforme tes propos
 

 
Bref quoi? tu rabâches que leur culture (qui t'es donc étrangère) n'a pas sa place ici, c'est la définition même de la xénophobie.
Et le fait que tu mettes en avant certaines personnes par leur patronyme c'est de la discrimination comme indiqué par les textes de loi français.

Il y a des Imams qui font figure d'autorité, au même titre que le clergé. Dans les pays musulmans, c'est l'Etat qui encadre l'institution et le fait religieux. Il y a donc bien des rapports hiérarchiques extrêmement inégalitaires, comme dans toute religion.

j'ai précisé après parce qu'évidemment ça ne serait pas compris et légalement ça poserait des problème
mon intention est claire et je suis lucide sur les contraintes légales : et alors ?

 
Non la xénophobie c'est l'hostilité envers tout ce qui est étranger.  
Je n'ai pas d'hostilité envers la culture italienne ou la culture norvégienne : ma haine ne prend pas en bloc tout ce qui est étranger  
je conchie la culture musulmane, et toutes les cultures  étrangères ne sont pas musulmanes  
ce n'est donc pas de la xénophobie c'est une opinion.

Alors que tu demandes d'être précis  
Tu dis je veux bloquer l'immigration musulmane. Point. Ne dit pas après à ton interlocuteur que c'est pas ce que tu as dit, vu que tu l'as dit.
 
Sur le reste je ne veux même pas en débattre avec toi car :  
1- ça n'arrivera jamais (opinion personnelle)
2- c'est illégale rien que par le CC et surtout l'UE (espace schengen)

 
ah je pense qu'il y a des pays mieux que d'autres oui.
je pense qu'on est un meilleur pays que les USA par exemple ou que l'arabie saoudite ou la russie.
a ce compte là formuler un souhait sur l'avenir de son pays est toujours xénophobe.  
 
ce qui serait xénophobe ce serait le souhait de discriminer activement tel ou telle nationalité : mais je ne dis pas ça. je souhaite le même droit pour tous les nationaux, pour tous les étrangers. Je ne souhaite pas de renvois de français, je ne souhaite pas faire des droits pour telle ou telle nationalité.  
Notons qu'avec les accord bilatéraux la france a déjà des droits sélectifs suivant que tu sois japonais ou marocains par ailleurs.
 
bref...

Je suis certain que si dans ton trou y avait une population d'origine italienne substantielle tu serais pas mal ritalophobe.

 
Ce serait bien que tu sois certains, cette conviction irait s'accrocher à côté de l’inexistence du terrorisme dans ton esprit.

parce que l'entretien de bâtiments ça coute cher, mais j'imagine vu la teneur de ton post que tu as une autre explication...
note que dans le bourg dont je parle, y'a pas de trafic, très peu de faits divers, les HLM sont plutôt propres et biens tenus, c'est juste le parc privé qui se décrépit un peu avec les proprios qui font jamais de travaux (oui les pauvres sont souvent locataires).

 
Ce serait bien que tu sois certains, cette conviction irait s'accrocher à côté de l’inexistence du terrorisme dans ton esprit.

Certes mais au delà de cette expression de majorité, ça ne me suffit pas, cf l'étude que j'ai posté plus haut, la minorité revendicative est bien trop présente, on parle d'un tiers environ, et pas de 5% qui seraient acceptable.
Ce que je propose c'est de refuser l'immigration depuis les pays musulmans oui. je trouve que c'est pas acceptable en effet, donc il faut refuser toute immigration tout court pour ne discriminer personne en effet.

Ben non tu discrimines les musulmans en faisant ca, et uniquement parce qu'ils sont musulmans. C'est honnêtement nauséabond comme politique, et ne le prend pas pour une attaque perso car je peux comprendre que par ailleurs on trouve que l'immigration telle qu'elle est gérée en France aujourd'hui est catastrophique. Mais ce que tu proposes non c'est dégueulasse parce que objectivement la majorité des musulmans est innocente de ce que tu sembles leur reprocher.

Certes mais au delà de cette expression de majorité, ça ne me suffit pas, cf l'étude que j'ai posté plus haut, la minorité revendicative est bien trop présente, on parle d'un tiers environ, et pas de 5% qui seraient acceptable.
Ce que je propose c'est de refuser l'immigration depuis les pays musulmans oui. je trouve que c'est pas acceptable en effet, donc il faut refuser toute immigration tout court pour ne discriminer personne en effet.

Ben non tu discrimines les musulmans en faisant ca, et uniquement parce qu'ils sont musulmans. C'est honnêtement nauséabond comme politique, et ne le prend pas pour une attaque perso car je peux comprendre que par ailleurs on trouve que l'immigration telle qu'elle est gérée en France aujourd'hui est catastrophique. Mais ce que tu proposes non c'est dégueulasse parce que objectivement la majorité des musulmans est innocente de ce que tu sembles leur reprocher.

Si je te dis que je veux bloquer l'immigration de tous les pays je discrimines les musulmans ? non je bloque tout le monde, donc personne ne peut venir, du coup je discrimine pas un groupe plus qu'un autre. Tu comprends ?

Je conchie l'expression "nauséabond" sache là. c'est l'indigence du discours. Vous ressortez tout ça, c'est débile.

Si je te dis que je veux bloquer l'immigration de tous les pays je discrimines les musulmans ? non je bloque tout le monde, donc personne ne peut venir, du coup je discrimine pas un groupe plus qu'un autre. Tu comprends ?

Je conchie l'expression "nauséabond" sache là. c'est l'indigence du discours. Vous ressortez tout ça, c'est débile.

http://image.noelshack.com/fichier [...] cda0b5.png
 
Bon même avec les carabistouilles sur l'âge pivot ça veut pas

 
Ca n'est pas le sujet.
 
Mais si tu va par là, les profs du public ont le petit confort des fonctionnaires que n'ont pas ceux du privé. Ca vaut bien quelques années à Créteil.

Tu penses quoi des toulousains ?

 
tout est documenté sur le fil bordeaux.

Je souhaite stopper toute l'immigration quelque soit le pays.

 
 
Que la loi t'en empêche ou pas c'est pas ton propos de départ  
Tu réponds NON alors que si

C'est complètement con

 
Bah si tu as effectivement un contrat qui spécifie le calcul de ta retraite, tu as raison, sinon non.
 
Y'a aucune différence avec les gens du privé qui se sont vu rallonger leur durée de cotisation après la signature de leur contrat de travail. C'est pas parce que l'état est votre employeur que ca vous donne des droits particuliers sur le sujet.

Dans le public aussi la durée de cotisation a augmenté.
 
La différence, est qu'on a pas dit aux salariés du privé qu'en partant avec la retraite à taux plein, on la leur amputerai en bonus de 800€ par mois.

 
donne le nom du patelin plutôt que de, moi aussi, me prêter tes propos alors stp

 
ok t'es archéologue ou t'accepte que ton interlocuteur puisse te répondre, compléter sa pensée ?  
tu vas t'en remettre c'est bon ?

Non. Tu peux t'en prendre à l'institution scolaire en France sans t'en prendre aux enseignants / profs. Ca n'est pas les croyants qui sont responsables de l'institution, mais le Clergé. Les croyants sont les victimes de l'institution. Pour sortir quelqu'un d'une secte tu vas pas t'en prendre à lui, puisque c'est une victime. Si tu le stigmatises, ben ça va avoir l'effet inverse de celui escompté, il va se réfugier encore plus dans la secte qui l'accepte avec ses croyances.

Si on décidait que c'était plus illégal, ça irait ?