Reprise du message précédent :
D'ailleurs je suis pour que l'on facture aux partis le retrait de ces pollutions visuelles que sont les affiches.

 
A mon avis ils tremblent
 
Ils sentaient la victoire à portée de main, un ras de marée, et ils viennent de se prendre une sacrée claque avec ce discours historique qui remet l'église au milieu du village et dont on parlera encore dans 1 siècle

Européennes: Bernard Guetta se dit tenté par une candidature sur une liste LaREM
 

Oui, enfin le rapport Meadows

Le truc commence à faire des prévisions "intéressantes" (c'est à dire autre chose que de la croissance) à partir de 2020-2025.

Sauf que sa dernière mise à jour remonte à 2011 et que déjà à l'époque ses prévisions commençaient déjà à ressembler a rien (écart de 100% entre la prév et le réel).
De plus quelque soit les paramètres d'entrées, il sort les mêmes résultats.

Franchement il ne faut pas y accorder trop de crédit.

Et au fait, la richesse mondial augmente

https://ourworldindata.org/global-economic-inequality

D'ailleurs le PIB/hab (€ constant) augmente aussi en France.

 
Le changement climatique va être une des causes des baisses de richesses par personne, pas une conséquence. C'est même absurde ; moins de richesse implique moins de consommation, et jusqu'ici les baisses de consommations se sont accompagnés de baisse d'émissions.  
D'ailleurs, les GJ c'est suite à une hausse de taxe sur l'essence. On a vu mieux pour canaliser la colère.  
 
Le planning familial a été soutenu par l'ONU au moins depuis les années 1970. Elle a commencé tôt la dictature "soft". D'ailleurs, c'est bizarre les gens qui le remettent en cause, coupent les fonds internationaux pour le planning familial, ce sont soient des populistes nationalistes, soit des ultra-religieux (exception faite de l'Iran). Ce ne sont pas de ces dirigeants là dont tu parles dans ta dictature soft, n'est-ce pas?  
 
Tant de contorsions pour inverser causes et conséquences, tout çà dans le but de nous sortir une "vérité" que l'on nous cache ; les dirigeants renforcent le contrôle de la population depuis 50 ans pour acheter la paix sociale, alors que le mécontentement vient précisément de décisions prises par nos dirigeants, en bien (planning familial, lutte contre le changement climatique) ou en mal (économie de marché, défiscalisation).    
 
C'est pas du tout toi qui manipule là.  

 
la réalité je penserais moi    
ils vont gagner les elections bien sur mais on va continuer sur une "politique" de taxation plus ou moins camouflée avec un politique de l'offre niveau emploi (et surement un affermissement quand a la possibilité de travailler de façon rentable)
mais comme on attendra toujours le ruissellement tant attendu depuis 40 ans avec sa copine la croissance et que niveau ecolo on fera que des mesurettes que si ca rapporte toujours au même ben...
voila rien de va changer
et en 2022 on aura le "choix" du vote républicain contre le populisme rouge/brun    
 
tout vas bien hein pour certains   je vois pas pourquoi ca devrait changer en fait!    
 

 
le pire c'est que plein de personnes avaient acheté des thermomix machines à pain a une époque
aaaah ce saint marketing  

 
Et hop  
 
le mécontentement actuel, en fronsse, vient du fait que l’état s'accapare toujours plus de pognon, laissant un reste a vivre a sa population de plus en plus diminué. Et les premiers impactés par ce phénomène sont justement ceux que l’état prétend protéger avec ce système.
 
 

Carlos est enfin libre

Insupportable

J'espère qu'il va mettre ses fameuses claquettes en plastoc sur Ebay et se faire une montagne de cash.

et interdire les pailles en plastique  

 
mais quelle surprise !!    
Quand la Chine s'éveillera
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quand [...] _tremblera
1973
 
mais bon on allait leur montrer comment faire des affaires et récupérer leur force d'esclavage de travail a nos seuls profits    
 
  effectivement quand en plus on s'en est foutu plein les poches en ne développant rien (à la différence des americains eux   )  
 
nos élites européennes qui s'occupent de changer le marbre dans leurs entrées et du diamètre du camembert pour faciliter les rayons des grandes surfaces  

 
est-ce que les Français ont déjà été "contents" ?  
Et est-ce que c'était corrélé quantitativement à leur niveau de vie ?  
 
sinon pour ma part OK pour supprimer les taxes et les aides qui vont avec. On verrait comment évolue le "mécontentement" de ceux qui sont censés être dans la panade aujourd'hui.

 
et idem pour les entreprises  
plus de niches fiscales non plus  

 
Il parait que c’était mieux avant. Donc j'imagine que oui. Avant. quand l’état ne pompait pas les 2/3 des richesses produites et que les gens comptaient un peu plus sur eux mêmes.

 
Une fois redressée l'entreprise à pu reprendre plein de monde    
 
Sinon il y a la méthode française où les usines meurent à petit feu en perdant 200 emplois par an, des millions d'investissement public, et à la fin fermeture.

C'est pas l'état qui vole le pognon.  
 
Le problème, c'est la concentration de richesse qui est pleine croissance depuis des décennies, quelques mains se retrouvent à voler la richesse de toute les autres et même les états n'arrivent pas à contrer ce phénomène.

Europe: Hollande met en garde contre la faisabilité de certaines promesses de Macron

 
Oui, quand on a gagné en foot mais ça dure rarement plus de quelques jours.

En 2018 la fête footballistique a été gâchée par un certain Benalla.  
Cette année il ne reste que le foot féminin pour sauver Macron.

 
clairement
 
un indice pour savoir ou chercher:
 

 
plus sérieusement pour ton gloubi boulga communiste:
 

 
https://www.latribune.fr/opinions/t [...] 81941.html
 
Mais j'imagine que si ça marche pas, c'est qu'on a pas essayé assez fort, comme toujours
 
Lorsque l'etat aura la main mise sur 100% du pib, on aura atteint ton monde ideal je suppose

 
Magnifique    
 
Déjà pointé bien sur mais quand même:

 
Il aurait pu faire un petit effort d'originalité quand même pour le "nouveau monde" et la disruption.

Depuis quand l'OECD sort des rapports communistes ?

http://www.oecd.org/social/OECD201 [...] ncomes.pdf

On rejette sur l'état un problème bien plus profond que l'état n'arrive pas à corriger.

Peut être que si ce top 99% payait les taxes en fonction de leur revenu, on aurait une meilleure répartition des richesses et un état moins en galère.
Et à nouveau, les dépenses de l'état est un problème, le problème de la concentration des richesses en est un autre, l'un n'exclut pas l'autre et on peut lutter sur les deux en même temps.

C'est effectivement ce qui se passe avec le libéralisme: si cela ne marche pas, c'est qu'il faut encore en rajouter une couche, et pour réparer les dégâts ben c'est l'Etat qui doit venir à la rescousse donc prélèvements ...

 
croire que dépouiller les 1/0.1/0.01/xx.xx % les plus riches va solutionner les problèmes des 99.xx% restants, c'est du communisme, oui
 
ça a super bien fonctionné partout ou ça a été essayé, d'ailleurs  

 
j'ose espérer que tu ne parles pas de la france quand tu penses libéralisme  

Tu te rends compte que ce sont eux qui te volent déjà.

Quand moins de 1% récupère 47% des valeurs créées dans un pays, c'est du vol. En Afrique, on crierait à la république bananière.

Cela existait pourtant aux USA ce pays communiste du tiers monde avant que Reagan arrive ...

mais ils créent de l'emploi, faut pas les taxer sinon ils partent

Oui on connait le refrain, ce n'est pas du libéralisme, les communistes nous sortaient le même discours avec les pays de l'est ...

Mais pour venir ensuite chouiner contre leurs conditions de détention là tout d'un coup ils se rappellent qu'ils ont la nationalité  

 
La france, ce paradis liberal avec des salaires amputés de plus de la moitié du superbrut, des systèmes d'assurance santé/retraite obligatoires, le taux de prélèvements et d’impôts le plus élevé au monde, un nombre de lois et normes a 6 chiffres, un code du travail de plus de 1000 pages    
 
Ce niveau  

Je pensais que les effectifs avaient diminué avec les coupes budgétaires  

Mais non

 
Enfin bon Macron a montré beaucoup plus de volontarisme que Hollande, qui s'est couché au bout de 2 jours.

Ah oui, donc on va gagner, parce que la population nous soutient, mais en fait sur terre 2 c'est un échec.
Je vois.

 
les coupes budgétaires, c'est une augmentation en tendance qui perd 2% sur le prévisionnel. Grosso modo on augmente le poids du bouzin de 3 points par an, mais ne vous plaignez pas, c’était 3.2 normalement  

J'espère que tu fais toi même partie de ces 1%.
Parce que sinon c'est du pur syndrome du larbin.

 
Es-tu sûr de ne pas avoir un petit problème de compréhension de l'anglais ?
 

 
Ton quote dit le contraire de ton argument. Il dit qu'en France ce sont les 99% qui ont profité le + de la croissance.