Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1357 connectés 

 

 

Rishi Sunak est le nouveau PM britannique, combien de temps va-t'il tenir ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2329  2330  2331  ..  6269  6270  6271  6272  6273  6274
Auteur Sujet :

[UE/Europe] le RN rejoint l'axe Budapest-Moscou-Pékin

n°34759603
vouzico
Bro Naoned e Breizh
Posté le 24-06-2013 à 12:16:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

korrigan73 a écrit :

voila ou "l'europe qui protege" emprunter massivement pour des dépenses de fonctionnement et non d'investissement nous mène, obligé de reduire les ecarts de competitivité intra zone euro par les baisses de salaires et le chomage et toute l'Europe du monde n'y pourra rien changer, c'est mathématique...


 
de rien :jap:

mood
Publicité
Posté le 24-06-2013 à 12:16:13  profilanswer
 

n°34759795
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2013 à 12:34:48  answer
 

Ibo_Simon a écrit :

 

Ah bon?
L'épisode de la baisse de la TVA dans la restauration en France a montré qu'une baisse significative des charges n'a pas entrainé une hausse notable des salaires des employés de cette branche.
Mais pourtant tu penses qu'une hausse drastique des charges va faire augmenter les salaires de l'ensemble des actifs, et donc leur pouvoir d'achat?  [:mcwimpy4]

 


 

 

Les charges sont du salaire différé, et contribue bien de se fait a une hausse du pouvoir d'achat.  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-06-2013 à 12:35:02
n°34759819
Ibo_Simon
Posté le 24-06-2013 à 12:36:43  profilanswer
 


 
Les employés de la restauration, l'ont vachement vu, à la fois le côté différé et la hausse de pouvoir d'achat. [:bien]

n°34759838
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2013 à 12:38:55  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Les employés de la restauration, l'ont vachement vu, à la fois le côté différé et la hausse de pouvoir d'achat. [:bien]


 
 :??:  
 
On parle d'une  hausse pas de la baisse. Mélange pas tout .  :pfff:

n°34759913
Ibo_Simon
Posté le 24-06-2013 à 12:46:41  profilanswer
 


 
Il serait profitable que tu comprennes la discussion avant de t'y imposer.
Il affirme que une hausse des charges drastique sur les importations va faire augmenter le pouvoir d'achat des Français.
Je lui montre qu'une baisse des charges drastique sur le marché intérieur, sensée pourtant augmenter le pouvoir d'achat des employés du secteur en question, n'a manifestement pas eu cet effet.

n°34759934
Aesculapiu​s
Ignorance is Strength
Posté le 24-06-2013 à 12:48:53  profilanswer
 

Ouch... ce midi, un invité Front National dans le journal... sur l'Europe, il se réfère à Sapir.


---------------
"Folter lebt vom Schweigen. ACAT schweigt nicht" http://www.acat-belgique-francophone.be/
n°34760025
korrigan73
Membré
Posté le 24-06-2013 à 12:57:50  profilanswer
 

Aesculapius a écrit :

Ouch... ce midi, un invité Front National dans le journal... sur l'Europe, il se réfère à Sapir.


et?
si demain marine le pen se refere a lordon il deivendra automatiquement un brun? le fils du ventre fecond de la bete?
 
sarko citant jaures n'est pas devenu gauchiste que je sache...


---------------
El predicator du topic foot
n°34760099
poilagratt​er
Posté le 24-06-2013 à 13:04:40  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Il serait profitable que tu comprennes la discussion avant de t'y imposer.
Il affirme que une hausse des charges drastique sur les importations va faire augmenter le pouvoir d'achat des Français.
Je lui montre qu'une baisse des charges drastique sur le marché intérieur, sensée pourtant augmenter le pouvoir d'achat des employés du secteur en question, n'a manifestement pas eu cet effet.

La baisse des charges sur la restauration a augmenté les revenus des proprios de restaurants, et réduit les recettes de l'état.
 
D'une manière générale, la baisse des charges se traduit instantanément
- par une hausse des revenus des actionnaires, qui représentent la partie la plus fortunée de la population, qui ne renvoie que une partie de ses revenus dans l'économie réelle, l'autre partie alimentant les paradis fiscaux, la spéculation, etc.
- par une baisse des recettes de l'état, alors qu'il réinjecte 100% de ses recettes dans l'économie locale, à travers les allocations, les salaires des personnels, etc.
 
Donc une baisse des charges se traduit par un ralentissement de l'économie, tandis que une hausse des charges se traduit par un meilleur fonctionnement de l'économie!
Je sais, ça parait paradoxal, mais il suffit d'être rigoureux dans le raisonnement...
 
Le seul bémol est une moindre motivation des investisseurs privés âpres aux gains, que l'état devra donc éventuellement remplacer...

Message cité 2 fois
Message édité par poilagratter le 24-06-2013 à 13:06:11

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°34760158
Ibo_Simon
Posté le 24-06-2013 à 13:11:05  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

La baisse des charges sur la restauration a augmenté les revenus des proprios de restaurants, et réduit les recettes de l'état.
 
D'une manière générale, la baisse des charges se traduit instantanément
- par une hausse des revenus des actionnaires, qui représentent la partie la plus fortunée de la population, qui ne renvoie que une partie de ses revenus dans l'économie réelle, l'autre partie alimentant les paradis fiscaux, la spéculation, etc.
- par une baisse des recettes de l'état, alors qu'il réinjecte 100% de ses recettes dans l'économie locale, à travers les allocations, les salaires des personnels, etc.
 
Donc une baisse des charges se traduit par un ralentissement de l'économie, tandis que une hausse des charges se traduit par un meilleur fonctionnement de l'économie!
Je sais, ça parait paradoxal, mais il suffit d'être rigoureux dans le raisonnement...
 
Le seul bémol est une moindre motivation des investisseurs privés âpres aux gains, que l'état devra donc éventuellement remplacer...


 
Ce n'est pas un raisonnement, c'est une affirmation gratuite.

n°34760234
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 24-06-2013 à 13:17:16  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

sarko citant jaures n'est pas devenu gauchiste que je sache...


Juste opportuniste.


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
mood
Publicité
Posté le 24-06-2013 à 13:17:16  profilanswer
 

n°34760279
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 24-06-2013 à 13:20:45  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Donc une baisse des charges se traduit par un ralentissement de l'économie, tandis que une hausse des charges se traduit par un meilleur fonctionnement de l'économie!
Je sais, ça parait paradoxal, mais il suffit d'être rigoureux dans le raisonnement...
 
Le seul bémol est une moindre motivation des investisseurs privés âpres aux gains, que l'état devra donc éventuellement remplacer...


Donc, si je comprends bien :
 

  • (1) Hausse des charges
  • (2) entraîne hausse des prix
  • (3) entraîne hausse des salaires


Comment vous passez de (2) à (3) ?


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°34760287
pik3
Posté le 24-06-2013 à 13:21:10  profilanswer
 

https://www.boursorama.com/actualit [...] 14cc932081

Citation :


La Commission européenne a pris ombrage lundi des critiques de plusieurs dirigeants français dont le ministre Arnaud Montebourg contre la politique de José Manuel Barroso et a dénoncé "le chauvinisme" français.
"Quand ils attaquent la mondialisation, les réformes économiques et l'Europe et ses institutions, les souverainistes de gauche et de droite ont le même agenda", a affirmé la Commission dans un communiqué lu par un de ses porte-parole.
"Il faudrait que certains responsables politiques français abandonnent certaines ambiguïtés vis-à-vis de l'Europe et la défendent davantage vis-à-vis du nationalisme, du populisme, voire du chauvinisme", a-t-elle ajouté.


 

n°34760432
Altarius
As de la digression
Posté le 24-06-2013 à 13:33:40  profilanswer
 

Si le PS est malhonnête, la Commission européenne est complétement à l'ouest en plus d'être aveugle.


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°34760745
pik3
Posté le 24-06-2013 à 13:57:22  profilanswer
 

Le patronat qui se met à gueuler contre la rigeur au Portugal
https://www.boursorama.com/actualit [...] aeadc12736

 
Citation :

Les principales confédérations patronales portugaises ont affirmé lundi que le programme de rigueur budgétaire négocié en échange d'une aide financière internationale avait échoué, et appelé le gouvernement à changer de cap afin de "sauver le pays de la récession".

 

"Le plan d'austérité pour le Portugal a été une réponse de court terme, appliquée comme si c'était la seule possible, mais aujourd'hui, face à ses résultats, personne ne peut commettre l'irresponsabilité de la défendre ou, pire encore, de la poursuivre", ont-elles déclaré dans un communiqué conjoint.

 

"Il est urgent de changer de cap" et "il faut de toute urgence prendre des mesures pour sauver le pays de la récession", ont souligné les quatre confédérations représentatives des secteurs de l'industrie (CIP), du commerce et des services (CCP), du tourisme (CTP) et de l'agriculture (CAP).

 

La réponse de Barroso aux propos de Montebourg.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] ebourg.php

Citation :

Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a dénoncé aujourd'hui les propos antieuropéens qui se développent en France. Selon lui, certains souverainistes de gauche ont exactement le même discours que l'extrême droite.

 

"Il serait bon que certains responsables politiques comprennent que ce n'est pas en attaquant l'Europe et en essayant de faire de la Commission européenne le bouc émissaire de leurs difficultés qu'ils arriveront très loin", a déclaré José Manuel Barroso lors d'un point de presse. Un peu plus tôt, un porte-parole de la Commission européenne avait déjà affirmé que "quand ils attaquent la mondialisation, les réformes économiques et l'Europe et ses institutions, les souverainistes de gauche et de droite ont le même agenda".


Citation :

"Sur l'exception culturelle, mes propos ont été mal compris", a assuré José Manuel Barroso. "J'ai toujours dit que l'exception culturelle, c'est sacré, qu'on ne doit pas faire de marchandage de la culture". Dénonçant une "polémique absurde, comme si moi-même et la Commission étions contre la diversité culturelle". "C'est faux, absolument faux."

 


Message édité par pik3 le 24-06-2013 à 13:57:47
n°34761299
ph75
Posté le 24-06-2013 à 14:33:59  profilanswer
 

Altarius a écrit :

Si le PS est malhonnête, la Commission européenne est complétement à l'ouest en plus d'être aveugle.

Dans le cas de Montebourg c'est gonflé car qui sinon son patron s'est couché devant les fous de Bruxelles et la finance dés son arrivée alors qu'il avait été élu avec un programme totalement différent ...
Après Montebourg a raison de dire que tout cela ouvre un bd au FN, je le dis ici depuis longtemps ...

n°34761388
sidela
Posté le 24-06-2013 à 14:39:14  profilanswer
 

Citation :

Quand Obama menace Hollande
 
Obama a menacé le président français de «représailles massives» si «l'exception culturelle» était étendue aux nouvelles technologies. Selon un participant à la vidéoconférence, le président américain a affirmé qu'il «ne plaisantait pas» et précisé qu'une liste de contre-mesures pouvait être transmise à Paris pour que François Hollande «se rende bien compte de ce que cela veut dire». L'échange a eu lieu peu avant que les vingt-sept ministres du Commerce trouvent un accord ménageant, au moins provisoirement, la position française.
 
http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/ [...] llande.php

Citation :

JM Quatrepoint : « L'accord commercial transatlantique sera une catastrophe pour la France »
 
[...] On voit bien poindre le danger : les ambitions des Anglais et celles des Allemands seront préservées lors des discussions avec les Etats-Unis. Mais il faudra donner des contreparties aux Américains. Et nos partenaires entendent bien que ce soient les Français qui les donnent en renonçant à défendre leurs propres intérêts !
 
L’exception culturelle, ce sera un peu comme les traités européens : vous dites « non », vous fermez la porte, mais ça revient par la fenêtre ! Cet accord sera une catastrophe pour la France, qui y perdra tout ce qui demeure : industries culturelles, agriculture, agroalimentaire et industries de défense.
 
http://www.marianne.net/l-arene-nu [...] _a122.html

Message cité 1 fois
Message édité par sidela le 24-06-2013 à 14:39:50
n°34762194
poilagratt​er
Posté le 24-06-2013 à 15:30:36  profilanswer
 

240-185 a écrit :


Donc, si je comprends bien :
 

  • (1) Hausse des charges
  • (2) entraîne hausse des prix
  • (3) entraîne hausse des salaires


Comment vous passez de (2) à (3) ?

La hausse des prix permet d'augmenter aussi les salaires.
ce qui stagne est la rémunération du capital.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°34762332
korrigan73
Membré
Posté le 24-06-2013 à 15:40:23  profilanswer
 

sidela a écrit :

Citation :

Quand Obama menace Hollande
 
Obama a menacé le président français de «représailles massives» si «l'exception culturelle» était étendue aux nouvelles technologies. Selon un participant à la vidéoconférence, le président américain a affirmé qu'il «ne plaisantait pas» et précisé qu'une liste de contre-mesures pouvait être transmise à Paris pour que François Hollande «se rende bien compte de ce que cela veut dire». L'échange a eu lieu peu avant que les vingt-sept ministres du Commerce trouvent un accord ménageant, au moins provisoirement, la position française.
 
http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/ [...] llande.php

Citation :

JM Quatrepoint : « L'accord commercial transatlantique sera une catastrophe pour la France »
 
[...] On voit bien poindre le danger : les ambitions des Anglais et celles des Allemands seront préservées lors des discussions avec les Etats-Unis. Mais il faudra donner des contreparties aux Américains. Et nos partenaires entendent bien que ce soient les Français qui les donnent en renonçant à défendre leurs propres intérêts !
 
L’exception culturelle, ce sera un peu comme les traités européens : vous dites « non », vous fermez la porte, mais ça revient par la fenêtre ! Cet accord sera une catastrophe pour la France, qui y perdra tout ce qui demeure : industries culturelles, agriculture, agroalimentaire et industries de défense.
 
http://www.marianne.net/l-arene-nu [...] _a122.html



tres bon article que celui de marianne.
il distingue parfaitement bien les tenants et les aboutissants de ce traité la. qui est une catastrophe pour notre pays.
je comprend que des lituaniens, des hollandais ou des bulgares soient pour. ils n'ont pas de langue internationale, pas de cinema, pas d'industrie de defense, pas d'agriculture, pas d'agroalimentaire, bref pas grand chose tout court, et donc, pas grand chose a perdre...
qu'on sorte de ce mouroir qu'est l'europe.
le type le dit bien. tu arrive a sortir un sujet precis de la negociation en cours, on le fera revenir par la fenetre quelques temps plus tard. et se voir engueular par barroso, puis de gucht et maintenant obama, la coupe est pleine!
sortie de l'UE. direct.


---------------
El predicator du topic foot
n°34762585
kikou2419
Posté le 24-06-2013 à 15:54:45  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

La hausse des prix permet d'augmenter aussi les salaires.
ce qui stagne est la rémunération du capital.


 
La hausse des salaires réduit la compétitivité à l'export avec l'inflation qu'elle entraîne.
 
Et même de la 1 à la 2 ça bug : hausse des charges -> hausse des prix, pour compenser la hausse des charges, faut pas croire qu'il y aurait du surplus pour les salaires.


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°34763131
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 24-06-2013 à 16:29:01  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

La hausse des prix permet d'augmenter aussi les salaires.
ce qui stagne est la rémunération du capital.


Oui mais COMMENT ON FAIT ?


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°34763291
zad38
Posté le 24-06-2013 à 16:38:59  profilanswer
 

Citation :

Le libre-échange, ce n’est jamais « gagnant-gagnant ».


M'a l'air balèze ce Quatrepoint [:implosion du tibia]

n°34764060
poilagratt​er
Posté le 24-06-2013 à 17:21:34  profilanswer
 

kikou2419 a écrit :


 
La hausse des salaires réduit la compétitivité à l'export avec l'inflation qu'elle entraîne.
 
Et même de la 1 à la 2 ça bug : hausse des charges -> hausse des prix, pour compenser la hausse des charges, faut pas croire qu'il y aurait du surplus pour les salaires.


Non, car la monnaie locale se dévalue en conséquence.
Payé en barils de pétrole, nos exportations auront toujours la même valeur.
 
Les charges servent à payer les salaires de la fonction publique, ça ne va pas dans un trou noir.
C'est juste un transfert de pouvoir d'achat.
 
Le truc est d'augmenter la part de revenu qui va à ceux qui dépensent plus qu'ils ne placent dans des choses qui ne servent pas l'économie.
 


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°34764112
poilagratt​er
Posté le 24-06-2013 à 17:24:34  profilanswer
 

240-185 a écrit :


Oui mais COMMENT ON FAIT ?


la recette des 30 glorieuses était efficace: réguler les importations pour privilégier/développer les entreprises locales, de sorte qu'elles puissent payer charges et salaires.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°34764202
zyx
NCC - 1701
Posté le 24-06-2013 à 17:29:12  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


la recette des 30 glorieuses était efficace: réguler les importations pour privilégier/développer les entreprises locales, de sorte qu'elles puissent payer charges et salaires.


 
Je ne suis pas sur que c'est ça qui faisait fonctionner les trente glorieuses :D

n°34764279
kikou2419
Posté le 24-06-2013 à 17:33:34  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Non, car la monnaie locale se dévalue en conséquence.
Payé en barils de pétrole, nos exportations auront toujours la même valeur.
 
Les charges servent à payer les salaires de la fonction publique, ça ne va pas dans un trou noir.
C'est juste un transfert de pouvoir d'achat.
 
Le truc est d'augmenter la part de revenu qui va à ceux qui dépensent plus qu'ils ne placent dans des choses qui ne servent pas l'économie.
 


 
Ah oui la dévaluation, le truc qui fait que le franc ressemblait à une monnaie de singe comparé au Mark allemand, et dans un contexte de monnaie unique ça serait super simple.
Les charges sociale ne permettent pas de payer les salaires de la fonction publique, ça c'est l'impot. Elles servent à financer le modèle social...


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°34764572
poilagratt​er
Posté le 24-06-2013 à 17:48:50  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
Je ne suis pas sur que c'est ça qui faisait fonctionner les trente glorieuses :D


ça a permis le fonctionnement.
 
Si à l'époque les importations n'avaient pas été régulée, toute l'électronique/photo/électroménager serait venue d'Allemagne ainsi que les machines, les produits agricoles d'Espagne/maroc, les autos d'Angleterre, le textile de je ne sais ou, enfin bref, notre industrie ne se serait jamais développée.


Message édité par poilagratter le 24-06-2013 à 17:50:36

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°34764597
poilagratt​er
Posté le 24-06-2013 à 17:49:55  profilanswer
 

kikou2419 a écrit :

 

Ah oui la dévaluation, le truc qui fait que le franc ressemblait à une monnaie de singe comparé au Mark allemand, et dans un contexte de monnaie unique ça serait super simple.
Les charges sociale ne permettent pas de payer les salaires de la fonction publique, ça c'est l'impot. Elles servent à financer le modèle social...


Et en quoi était ce gênant?

 

(la monnaie unique est la pire ânerie que l'on ait fait.)

Message cité 2 fois
Message édité par poilagratter le 24-06-2013 à 18:40:21

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°34764675
Ibo_Simon
Posté le 24-06-2013 à 17:54:10  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Et en quoi était ce gênant?
 
(la monnaie unique est la pire ânerie que l'on est fait.)


 
Essaie la prochaine fois que tu fais tes courses, propose une brassée de billets de monopoly et regarde la tête du vendeur.

n°34764688
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 24-06-2013 à 17:55:13  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


la recette des 30 glorieuses était efficace: réguler les importations pour privilégier/développer les entreprises locales, de sorte qu'elles puissent payer charges et salaires.


 
un regard rapide vers wiki:

Citation :

Après un début difficile, les vingt-huit ans qui séparent la fin de la Seconde Guerre mondiale, en 1945, du choc pétrolier de 1973 se caractérisent par :
 
    la reconstruction économique de pays largement dévastés par la guerre ;
    le retour vers une situation de plein emploi dans la grande majorité des pays ;
    une croissance forte de la production industrielle (un accroissement annuel moyen de la production d'environ 5 %) ;
    une expansion démographique importante (le baby boom) dans certains pays européens et nord-américains – particulièrement en France, en Allemagne de l'Ouest, aux États-Unis et au Canada.
 
La forte croissance est facilitée par :
 
    un accès encore aisé aux énergies fossiles ;
    un rattrapage technologique vis-à-vis des États-Unis, par des pays dont le capital humain (niveau d’éducation et d’expérience des travailleurs) reste important.


 
T'en as pas marre ?


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°34764845
poilagratt​er
Posté le 24-06-2013 à 18:06:43  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Essaie la prochaine fois que tu fais tes courses, propose une brassée de billets de monopoly et regarde la tête du vendeur.


du temps des trente glorieuses, je payais en francs, et je vivais aussi bien que maintenant!


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°34764893
poilagratt​er
Posté le 24-06-2013 à 18:09:29  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


 
un regard rapide vers wiki:

Citation :

Après un début difficile, les vingt-huit ans qui séparent la fin de la Seconde Guerre mondiale, en 1945, du choc pétrolier de 1973 se caractérisent par :
 
    la reconstruction économique de pays largement dévastés par la guerre ;
    le retour vers une situation de plein emploi dans la grande majorité des pays ;
    une croissance forte de la production industrielle (un accroissement annuel moyen de la production d'environ 5 %) ;
    une expansion démographique importante (le baby boom) dans certains pays européens et nord-américains – particulièrement en France, en Allemagne de l'Ouest, aux États-Unis et au Canada.
 
La forte croissance est facilitée par :
 
    un accès encore aisé aux énergies fossiles ;
    un rattrapage technologique vis-à-vis des États-Unis, par des pays dont le capital humain (niveau d’éducation et d’expérience des travailleurs) reste important.


 
T'en as pas marre ?

Wiki a oublié que les 30 glorieuses n'auraient pas été possibles sans la protection de nos industries, via la réglementation de la circulation des marchandises et capitaux. [:airforceone]  
 
Sinon, tu veux dire qu'il nous faudrait une bonne guerre pour que ça reparte?
 
Il est vrai que l'énergie était peu chère, mais comme la productivité était faible, l'un compense l'autre.

Message cité 2 fois
Message édité par poilagratter le 24-06-2013 à 18:11:47

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°34765537
korrigan73
Membré
Posté le 24-06-2013 à 18:49:35  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Et en quoi était ce gênant?
 
(la monnaie unique est la pire ânerie que l'on ait fait.)


non mais a lire ibo simon t'as l'impression qu'en 1990 en France, pour acheter une baguette de pain il fallait une brouette de billets, qu'on avait 300% d'inflation par an et que les supermarchés etaient vide comme en URSS...
 
fais toi du bien, arrete de lire sa propagande antifrancaise.


---------------
El predicator du topic foot
n°34766198
Terminatux
Communiste
Posté le 24-06-2013 à 19:37:43  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Wiki a oublié que les 30 glorieuses n'auraient pas été possibles sans la protection de nos industries, via la réglementation de la circulation des marchandises et capitaux. [:airforceone]


 
De mémoire, il y a des accords de libre-échange importants qui datent de l'après-guerre.

n°34766323
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2013 à 19:51:36  answer
 

Terminatux a écrit :


 
De mémoire, il y a des accords de libre-échange importants qui datent de l'après-guerre.


 
Et ?  
 
Les 30 glorieuses, c’était pas le black-out. Sauf que l’état protégeait son commerce intérieur ses industries et ses salariés, rien de plus.

n°34766563
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 24-06-2013 à 20:14:54  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


je comprend que des lituaniens, des hollandais ou des bulgares soient pour. ils n'ont pas de langue internationale, pas de cinema, pas d'industrie de defense, pas d'agriculture, pas d'agroalimentaire, bref pas grand chose tout court, et donc, pas grand chose a perdre...


 
[quoted].

n°34766566
Ibo_Simon
Posté le 24-06-2013 à 20:15:12  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


du temps des trente glorieuses, je payais en francs, et je vivais aussi bien que maintenant!


 
C'est cool, mais maintenant les générations actuelles doivent payer la dette que vous, ta génération, avez accumulé.

n°34766575
Terminatux
Communiste
Posté le 24-06-2013 à 20:15:52  profilanswer
 


 
Le mépris qui suinte de son message est assez affligeant en effet.

n°34766616
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 24-06-2013 à 20:20:32  profilanswer
 

Terminatux a écrit :


Le mépris qui suinte de son message est assez affligeant en effet.


 
Je me demande si c'est pas une blague.
 
Ca me rappelle l'époque où un certain adama postait ici (si je me trompe pas) et défendait l'idée que la seule UE qui vaudrait le coup, c'est une UE qui imposerait les choix français à ces sous-états de toute manière un peu idiots.

n°34766677
poilagratt​er
Posté le 24-06-2013 à 20:27:25  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
C'est cool, mais maintenant les générations actuelles doivent payer la dette que vous, ta génération, avez accumulé.

adresse toi a ceux qui ont décidé d'ouvrir  les vannes des importations et d'endetter le pays en laissant fuir les capitaux dans les paradis fiscaux, plutôt que de prélever l'impôt.
 
je ne vois pas ce que la génération a à voir avec ça. :pt1cable:  
 
 


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°34766686
Black_Jack
Bo_Jack
Posté le 24-06-2013 à 20:27:59  profilanswer
 

Kromsson a écrit :


 
Je me demande si c'est pas une blague.
 
Ca me rappelle l'époque où un certain adama postait ici (si je me trompe pas) et défendait l'idée que la seule UE qui vaudrait le coup, c'est une UE qui imposerait les choix français à ces sous-états de toute manière un peu idiots.


La France est le phare de l'humanité stoo.


---------------
Horse_man
n°34766745
asmomo
Posté le 24-06-2013 à 20:36:28  profilanswer
 

En même temps l'union s'est créée comme ça, sans la France pas d'UE. Vois-tu aujourd'hui le président/PM belge ou néerlandais avoir une parole crédible ?
 
Montebourg est un épiphénomène, mais si l'UE explose d'ici moins de 10 ans, Barroso n'y sera certainement pas pour rien.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2329  2330  2331  ..  6269  6270  6271  6272  6273  6274

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La oreja de Van GoghLa chanson de Van Halen....
1 mois en aout en Asie ou EuropeTopic Unik Europe 2 live le 6 /07
[Topic Unik] " Last Days " de Gus Van SantVoyage en bus en Europe
[En deuil] Groland - Adieu président (Christophe Salengro 1953-2018)France Europe Express en ce moment sur France3...
Pour une fois on peut etre fier de notre president...Croyez vous que la France (et +, l'europe) va s'en sortir ?
Plus de sujets relatifs à : [UE/Europe] le RN rejoint l'axe Budapest-Moscou-Pékin


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR