Reprise du message précédent :
Et en pratique ?  

Oui, enfin les gens de gauche et d'extrême droite qui pensent que les habitants de pays plus ou moins pauvres vont immigrer massivement en Europe et aux USA prennent ces même habitants pour de très gros débiles. Déjà, un réfugié la plupart du temps ça ne va pas très loin. Ça fuit un danger plus ou moins en panique et ça s'arrête au premier pays ou à la première region où il ou elle peut souffler. Par ailleurs ils savent très bien que si ils vont en Europe ils finiront au mieux caissiers ou nettoyeurs de chiottes et ça ne les motive pas à venir.
 
C'est marrant comme les gens de gauche et d'extrêm droite ont très osuvent les même croyances au sujet de l'immigration. Juste qu'ils ne sont pas d'accord sur la conduite à suivre.  

Oui, il faudrait un comparatif international, comme par exemple une carte mondiale des QIs par pays, pour prouver le contraire !

Déjà, le QI, c'est de la foutaise. Mais même pour ceux qui prennent les tests de QI au sérieux, une carte mondiale des QI n'a pas de sens vu qu'il mesure un écart par rapport à la moyenne de ta communauté, de ton pays. Donc le QI moyen de ton pays est rigourseument de 100 par définition.

Merci pour cette précision

https://x.com/agathedemarais/status [...] d-RH8CT3bg
 

 

 
Une note positive, les européens toujours attachés à l’UE.

 
Y a rien qui va  

 
Voilà, grace à toi nous sommes maintenant prévenu, le grand remplacement se fera par l’immigration massive de millions de femmes afghanes en Europe    
 
L’ED qui ne sait plus par quel bout prêcher la haine un peu partout  

Au nom de quoi on n’a pas le droit d’appeler un chat un chat, et donc au nom de quoi on n’a pas le droit de dire que tu es un xénophobe qui va croire à une invasion à court terme de familles afghanes en Europe ?
 
Si t’es pas content qu’on réagisse à tes propos, c’est pas sur un forum qu’il faut exprimer tes propos mais dans un blog, en fermant les commentaires.
 
Si t’es ulcéré d’être taxé de xénophobie, ben commence par ne pas transposer ton avis personnel en généralité et arrête ta fixette sur l’immigration.
 
Et si tu sors un hiatus sur le fait de respecter ton intolérance, non, je n’ai pas à respecter quelqu’un qui ne veut pas respecter le contrat social et qui considère des personnes en danger comme des parasites.

 
Tu as le droit de dire que je suis un xénophobe, ce n'est pas vraiment la vérité, mais je ne vais pas m'en plaindre, c'est une approximation raisonnable pour un progressiste. Pour le reste, je te laisse faire les questions et les réponses dans ta tête, tu as l'air bien parti.

Tu peux prendre d'autres indicateurs comme la richesse moyenne par habitant, le PIB etc.    

J’adore ton humour

Alors perso même si je suis plutôt à gauche , avoir des lois qui mènent à une telle décision de justice me laisse perplexe (je ne blâme pas les juges qui ne font qu'expliciter les conséquences de nos lois ) : concrètement c'est un appel d'air sur une immigration qu'on ne peut maitriser : c'est pas la même de dire qu'il y a 1 myard de gens éligibles dont va falloir examiner le dossier, et de dire qu'il y a 20 millions de personnes dont le dossier sera forcément accepté.

Malte fait quoi si ya 20 millions d'afghanes qui débarquent vu qu'ils ne pourront refuser ?

Bref, faut changer nos loi UE pour les adapter (notamment ptet en chiffrant la quantité qu'on peut accueillir dans de bonnes conditions) parce que là on a complètement oublié la maxime de rocard : on a oublié ET qu'on ne peut accueillir toute la misère du monde ET qu'on doit quand même accueillir notre juste part .

C'est n'imp .

Et pour l'instant on a même pas encore mass réfugiés climatiques qui viennent frapper à notre porte .

En ne prévoyant pas , on est assuré de faire moins bien du point de vue humanitaire.

Bref comme d'hab' en niant le problème on fait la courte échelle à ceux qui proposent des solutions merdiques , n'est-ce pas ?

ca c'est un problème effectivement il va falloir trouver ou les mettre mais faut voir le bon coté  ca voudrai dire que en une poignée de décennies y'aurait plus de taliban ni d'afghan en Afghanistan la bas vu qu'ils pourraient plus se reproduire
mais c'est clair qu'il faut se preparer aux refugiés climatiques qui vont augmenter annee apres année, on fait quoi? on en fait quoi? on les flingues aux frontieres quand ils s'approchent?... on attaque les russes et leurs alliés qui se seevent des refugiés comme d'une arme de destabilisation?
on fait des guerres qui feront de la place pour les refugiés mais en génèreront  d'autres?

 
Malheureusement je pense qu'on va s'asseoir sur tous nos principes issus des DDHC.
Donc solution 1.

 
Perso, je m'attends à une solution à l'Australienne. Ce qu'ils appellent la "Pacific Solution". Si tu arrives en Australie par bateau sans papiers en règle, tu es déporté en Papouasie Nouvelle Guinée. Tu peux faire une demande d'asile. Si ta demande d'asile est acceptée, tu est accepté en Papouasie Nouvelle Guinée. En attendant tu es détenu dans un camp en Papouasie. De temps en temps il y a des demandeurs d'asile qui font une émeute et foutent le feu à leur matelas mais l'opinion publique australienne s'en moque vu que ça se passe en Papouasie.  
 
Si tu es en danger de mort, tu sauves ta vie. En Paouasie. Et mission accomplie pour le droit d'asile. Si tu veux jouer le harraga pour couper aux lois sur l'immigration et forcer les Australiens à te prendre, tu n'as strictement aucune chance.  
 
Et apparemment ça a réussi a faire baisser le nombre de demandes d'asiles.
 
Il y a eu une tentative de faire ça en Grande Bretagne et pour l'instant la justice sabote. Mais je pense que ce genre d'idées font leur chemin. Pas besoin d'imaginer des horreurs comme cette histoire en Amérique Centrale ou dans je ne sais plus quel pays des indiens avaient été pourchassés au fusil d'assaut par l'armée et avaient tenté de se réfugier dans le pays voisin et à la frontière s'étaient vu repoussés par l'armée du pays d'en face qui leur avait tiré dessus. Ils s'étaient retrouvés pris en tenaille.

 
S'il a bien entendu raison sur le constat, reste qu'au fond il ne propose vraiment rien de fondamental pour changer de braquet.
 
Rien ne changera avec cette organisation coopérative, tant que chaque Etat conservera ses propres leviers stratégiques pour sa politique nationale, AVANT/CONTRE la politique continentale, c'est simplement voué à l'accumulation d'échecs, d'abord par graves manques de synergies à défaut de moyens continentaux financiers et politiques.
 
Après on peut passer tout son temps à regretter l'impossibilité de compromis dynamiques en conservation du système coopératif de l'UE, effectivement, en prenant bien soin de faire passer ses partenaires pour des cons/inconsistants sur tel ou tel sujet, évidemment, mais ça contribuera tout autant à la stérilisation du projet européen.

Ça va s’arrêter quand cette folie ?

demande aux rosbif c'est eux qui ont repris le contrôle de leurs frontieres grace au brexit

Geert a un message pour le topic : https://x.com/geertwilderspvv/statu [...] 3280658627

 
Poids des mots, choc des photos, tout ça.

Chez nous en Belgique il me semble qu'il est totalement exclu de rembourser quoi que ce soit comme supplément d'honoraires. Toujours le tarif conventionné et rien que le tarif conventionné.  
 
Comment ça marcherait sans générer très vite de gros abus ce genre de choses ?  

Le même système utilisé par les mutuelles.

Je n'ai pas compris. Tu peux m'expliquer ?  

D'autres barèmes.

Ah, d'accord mais ça revient à augmenter tout bêtement le tarif conventionné, non ?

Dans ce cas là oui.

la concurrence entre les mutuelles fait que les prescripteurs peuvent pratiquement demander le prix qu'ils veulent , sans aucun rapport avec la valeur de la chose prescrite

Vidéo intéressante sur le cas irlandais. Riche sur le papier mais avec la population qui crève de faim.

https://youtu.be/8rPk3UvJUPo?si=_ZwYm0bgXvOzBmcW