Reprise du message précédent :

 
 
Je viens de reformuler, et ce parce-que tu ne sais répondre qu'en pinaillant.
 
Elle te convient ma correction ?  Les têtes sont moins coupées? Mitterrrand moins responsable que Le Pen ?
http://tipaza.typepad.fr/mon_weblo [...] rrand.html

 
ça dépend, tu te souviens avoir vu/entendu/lu s'enorgueillir du fait que des gens soient morts à cause de sa signature? de ses actions?

 
Si ça se trouve, c'est parce qu'une fille a dû mal à cracher sur son propre père. C'est le sens de la famille.

 
Je viens de mettre un lien pour devancer ta question.

 
c'est bien ce je dis:
 
Mitterrand face au fait qu'il a signé la pendaison d'Algériens:
 

 
Tu me rappelles l'attitude de Lepen quand ont été rappelés ces exactions?

 
Mais C'EST QUOI cette manière de débattre ? En QUOI le fait de reconnaître avoir commis une faute des décennies après change quelque chose à l'acte commis ?  
Tu connais un tortionnaire HEUREUX d'avoir torturé ? Papon était-il FIER de faire déporter des juifs ?  Que des fonctionnaires d'Etat aient fait des atrocités, sous quelques régimes que ce soit et pour quelques raisons que ce soit, c'est un fait. Que tu pardonnes à Mitterrand et pas à Le Pen , excuse moi, je trouve que ça relève d'un parti pris absurde ! Tu es prêt à défendre une ordure si ça sert tes intérêts dans le débat.

Et je tombe là dessus  !  
 
http://youtu.be/L1uf7RestMM
 
" Il est donc injuste de juger des gens ( parlant de Papon ou Bousquet) sur des erreurs qui s'expliquent dans le climat de l'époque" (à 3mn)
 
Tu l'aurais traité de nazi sur ce forum.

 
 
 
j'adore ce type d'échange ...

 
Bah, c'est la vérité ... C'est un peu comme si je reprochais à Poutou les erreurs de Trotsky.

 
Certes, mais surtout, ce n'est pas un élément qui invalide ce qui est précédemment dit, c'est un peu comme un gars balance  
 

 
et un second lui réplique
 

 
voilà quoi, il y a de quoi sourire ...  

 
Ouais, mais quand l'élément est balancé pour faire porter l'Histoire du parti à la fille par le biais du père, on prend les devants.

On a trouvé la solution pour les prisons françaises:
 
"Si tu admets que c'est une faute, et regrette ton geste alors t'es libre mon gars"
 
Merci Simon!

 
bein, d'un autre côté, je ne'ai pas eu connaissance d'une purge dans l'appareil du parti et le père Le Pen reste pas mal présent dans le FN tout comme nombre de ses fidèles  

 
c'est d'ailleurs pour celà qu'il se base actuellement pratiquement que sur des articles de médias conventionnel à partir du moment qu'ils semblent aller dans un certain sens ...  
 
D'ailleurs, on peut se livrer au même exercice en prenant une ligne éditoriale un peu différente, ça donne ceci : http://www.mdesouche.com/

 
Et d'un autre coté, il y'a beaucoup de personnes qui viennent de la gauche ( comme moi et d'autres ) et qui contribuent à renouveler l'appareil du parti. Ça se fait pas avec un doigt et en 1 an. J'attends de voir le programme 2012, la campagne de MLP, et tout ça ... Un forum, ça sert aussi à prendre en considération le genre d'arguments qui seront avancés par les anti-fn compulsifs , et si ça ressemble à du loosha ou du ibo_simon, c'est plutôt bon signe.

 
Heu je rêve ou tu cites sérieusement mdesouche    
 
Ce site est une vaste blague qui a été créé il y a 1 mois, et qui n'est plus touché depuis 3 semaines.
Cites moi les articles que tu trouves pertinents qu'on rigole.
 
edit depuis 2 semaines  

 
Ce site est effectivement une sorte de blague et c'est pour ça que je le cite : il démontre qu'en utilisant exactement la même technique de reprise d'article de fdesouche, mais simplement en modifiant simplement les critères de sélection (on pourrait même dire de focalisation), on arrive à un résultat assez marrant.  
 

D'ailleurs pour prouver que le site Fdesouche montre des choses, qui sont oubliées (ou peu discutées) dans les médias.
 
http://www.youtube.com/watch?v=in3 [...] embedded#!

 
La même technique? Pour toi le site mdesouche prouve quoi? c'est quoi le résultat dont tu parles?

 
Il ne faut pas oublier que le FN a un coeur d'éléctorat à ne pas décevoir dans le discours dans la mesure où il s'agit d'un électorat souvent tenté par l'abstention. Hors, une bonne partie de cet électorat reste celui batit par le JMLP. A celà s'ajoute d'autres éléments :
- Marine doit encore prouver sa légitimité au sein de cet électorat (je ne parle pas des militant) et démontrer qu'elle est l'héritière pour le rassurer
- Surtout, la plus grosse marge de progression vient du retour possible des électeurs FN qui ont voté Sarko en 2007, hors, il s'agit là encore de l'électorat initialement réunit au temps du père, notamment lors des élections de 2002.
 
Tu peux toujours sortir de ton chapeau qu'il y a de plus en plus de personnes issues de la gauche, mais combien représentent ils depuis l'arrivée de Marine Le Pen ? De plus, Jean Marie Le Pen avait déjà réussi à attirer un électorat ouvrier, justement pour les élections de 2002, un mouvement qui s'est fait dans les années 90 (en 1995, Le Pen avait déjà de bons scores parmi les ouvriers) On notera aussi le changement de bords d'un certain Dieudonné, qui s'est effectué à la fin du mandat de JMLP à la tête du FN.  
 
La vrai différence avec Marine Le Pen, c'est la fixette autour de juifs et de la seconde guerre mondiale que pouvaient avoir les anciens. Son discours est proche d'une extrème droite identitaire se focalisant sur les musulmans et les africains. Mais l'électorat, le fond de commerce ne s'est pas révolutionné pour autant.  
 
 

 
technique :
- se focaliser sur un ou plusieurs groupe de population (ex : les vieux )
- rechercher tous les articles de presse internet où un vieux est la cause d'un problème
- reprendre ses article sur une unique page afin de démontrer que les vieux sont le problème, cause de tous nos malheurs
 

 
Simon Pierre, il a bâti une Eglise sur cette notion. Mais Marine préfère Saint-Nicolas du Chardonnay
 

 
Je comprends cela mais : pour toi mdesouche se focalise sur qui dans ses articles?

Ah elle revient encore cte video? Les infos de cette video sont pas recoupables ailleurs et puis CBnews voila quoi...

Mdesouche c'est parodique y a rien de musulman dedans rien de sérieux.  Ca démontre qu'en mettant le focus et la loupe sur un sujet particulier on peut faire penser "objrctivement" exactement comme on le souhaite. Et quand tu selectionnes les commentaires (ta vu souvent des contradicteurs là bas? De plus jai moi même testé, apres deux messages non insultants très soft je suis persona non grata...) ya absolument rien de noble dans la méthode donc bon Fds libérateur de la parole des français mon c*l... Libérateur d'une parole. Rien de neutre.

 
français de souche + alcool (ça se boit voit non ? )  

De ce que j'ai vu c'est l'alcoolisme, la profonde France triste à la Strip Tease.  Rien n'est pertinent d'ailleurs c'est assez nul , et le fait de se faire passer pour un musulman ( il y en avait un dans les comm qui se faisait appelé " Islam vaincra" en utilisant le même vocable sur FdS ) je trouve ça detestable.

pages?

Awéééé, décoiffant, ce site  
 
Assez cool, cette prière de rue      
 
 
 
 

 
Oui, on les appelle " les droitards" , ça veut dire : les cons qui votent pour celui sera le plus populiste. Les droitards ne sont pas forcément nationalistes, ils ont envie de se venger sur les arabes, les roms, les noirs. etc .
Ils existent et j'en connais, c'est cet électorat qu'a réussi à chopper Sarko en 2007.  
Sauf que depuis : il y'a eu la crise. Il y'a des gens qui viennent au FN maintenant pour complétement autre chose que l'obsession de l'Islamisation.  
Après, c'est vrai que c'est de la politique, et elle devra faire l'équilibriste entre un discours qui plait aux droitards et un discours de politique général vraiment nationaliste. ( protectionnisme, anti-mondialiste) .  
 

 
Je ne peux pas te donner de chiffres. Et peut-être que tout ça ne marchera jamais, n'empêche que sinon, c'est quoi ?  Continuez à jouer l'illusion de l'alternance avec les potiches du PS contre les potiches de l'UMP qui vont tous dans la même direction, et de matière de plus en plus visible ? (Avec les nombreux transfuges du PS à l'UMP sous Sarko, on voit de plus en plus que tout cela n'est qu'une vaste mascarade.)  
J'ai pas compris ta phrase sur Dieudonné.
 

Non, c'est pas vrai. Les identitaires n'aiment pas Marine Le Pen , ils ne sont pas nationalistes ( ils refusent cette appellation ) . Les Identitaires français sont des nationalistes allemands qui s'ignorent et qui n'ont pas un amour particulier pour leur nation, mais plutôt pour leur religion et leur couleur de peau.  
Pour eux, les marinistes sont des "mous du bide". D'ailleurs, ils ont leur propre candidat pour les présidentielles.  
Ensuite, JMLP n'a jamais fait, à mon sens , une "fixette" sur les juifs. Il en a tout simplement parlé en se moquant de ce que cela comporte de blasphème de tenir des propos dépréciatifs sur les juifs, la seconde guerre mondiale, etc etc ...  
En déduire que du coup, Marine Le Pen serait plus proche d'une droite sauce Geerts Wilders ( c'est à dire : islamophobe et sioniste jusqu'au bout des ongles) , c'est faux.  
D'ailleurs, les réseaux de la communauté juive ne la sentent pas assez "pro-juif" pour lui permettre une invitation à Radio J .  
Marine a juste compris qu'il est extrêmement difficile de prendre une position antisioniste tout en faisant de la politique.  Au mieux, elle est asioniste.

 
Lignes , aussi ? Tu veux pas que je les tourne à ta place et que j'te suce? Non mais ho.

Tu veux pas te calmer 5 min ? Là ça devient usant

 
Je la trouve plutôt rigolote ma répartie.  

oki, je citerai l’encyclopédie en 36 volumes pour ma prochaine source
ou ce sujet ou un autre sujet de plusieurs milliers de pages.

 
Non mais lancer systématiquement "source" et avoir le toupet de rajouter " pages ? " après qu'on ait cité la source, ça s'appelle pisser dans la soupe.  
Fais ce que tu veux avec tes encyclopédie.

Originus grosso modo avec ce que tu dis et de ce que je viens de voir sur Itv , Marinne se démarque à peine de ses adversaires, ses idées économiques ne seront jamais appliquées ( y a des gardes fous quand même) et pour le reste c'est une continuité de ce qui est déja fait aujourd'hui avec Guéant. Elle vient de dire que la préferance nationale ne s'applique que sur la distinction français/ étranger pas sûr que tes potes militants et le gros des troupes voient du même oeil cette idée.
Au final elle ne propose rien et economiquement rien n'est viable (isolement et retour au Franc) bref à part son discours de "tous pourris" et de menace islamiste ( même si les identitaires ne l'aiment pas elle a pompé toutes leurs idées) je vois pas ce qui peut attirer chez elle?

 
Qu'est ce qui t'attire chez les autres au juste? Tu vas voter pour qui d'ailleurs? Non parce-que ce topic est sympa, mais personne n'ose dire franchement pour quelle paroisse il roule.

 
La lois sur la laïcité ne réglemente pas ces types de manifestations, c'est exact
Mais d'autres lois réglementent les manifestations publiques comme les processions, messes en plein air, manifestations politiques et syndicales
Bref tu ne t'appropries pas la rue sans les autorisations requises
Tu imagines le bordel si chaque religion faisait ce qu'elle voulait dans les rue de nos villes ?      

non ca s'appelle verifier une source, quand on me donne agorapoubelle comme source, j'ai tendance à être mefiant, quand je copie colle la phrase et que je tombe que sur des sites orientés trés à droite, je me pose nécessairement la question de la fidélité de la citation.
Agoravox n'importe qui peut y ecrire n'importe quoi donc la fiabilité de la source ahem, surtout aprés avoir visiter les blogs de l'auteur.

On est sur le topic FN ou non? Ca m'interesse de savoir pourquoi quand on est cutilvé et qu'on dénonce le discours délirant sur l'islam on va voter FN? Vote contestataire? Les mairies Fn ont fait la révolution? Je pige pas surtout quand on voit son programme, même si notre constitution accorde beaucoup trop de pouvoir au président il peut rien faire tout seul.