Reprise du message précédent :
On est sur le topic FN ou non? Ca m'interesse de savoir pourquoi quand on est cutilvé et qu'on dénonce le discours délirant sur l'islam on va voter FN? Vote contestataire? Les mairies Fn ont fait la révolution? Je pige pas surtout quand on voit son programme, même si notre constitution accorde beaucoup trop de pouvoir au président il peut rien faire tout seul.

Les prières de rue ( qui sont bien un problème pour tout le monde, en premier les concernés) ne sont pas illégalles.

 
Sauf que le son des cloches avait et a toujours d'autres raisons que les appels à la prière  
 
Annoncer un décès  
Scander les heures  
Alerte au feux ou autres dangers  
 
Ce furent les cloches de toute la France qui annoncèrent les debout et les fins des guerre
 
 
 

 
Actions anticléricales  

 
C'est peut être parce que la dite phrase fait chier les gauchistes que tu as tendance à la retrouver sur des "site très à droite" .  
La première fois que je l'ai entendu dire, c'était par Zemmour face à Benamou et son bouquin sur la résistance.
 

 
Sur wikipedia aussi, comme j'en ai fait la démonstration hier.

J'ai déja voté verts , modem , Ps et blancs plusieurs fois pour le dernier.
Je vote pour le moins pire selon mes valeurs. Je pense que le fn se base sur un discours de haine et de ce fait radicalise les gens augmentent les peurs et crispations.

 
Je raisonnais comme toi il y'a 5 ans.  
Tu connais mal le FN, mais c'est pas grave, moi aussi avant.  
 
Qu'as tu pensé de l'efficacité des partis pour lesquels tu as voté ?

si tu estimes que la credibilitér d'une opinion sans source, publié dans un grand n'importe quo est la meme qu'une encyclopedie ou il y'a un minum de controle avec des sources (on peut cliquer sur les liens sisi) le debat va etre effectivement difficile.
Du coup je suis trés curieux de connaitre ton avis sur l'origine ouvertement nazi du FN.

Tu veux me convertir
Je roule pour aucun parti donc bon. L'efficacité? Bah ça dépend de quoi ca cause, le maire de ma ville (sans etiquette) on en est plutôt content. Pour le reste ils n'ont pas été élus et tu sais comme moi que localement , régionalement beaucoup de choses sont imbriquées on peut pas conclure.

 
Ce qui est illégal est de bloquer la rue  
   

Si il y a autorisations de la préfecture et de la mairie ça reste illégal?
Et puis ce sujet est si important que ça ? Les frontistes nous parlent de franc parler, de "ils nous cachent tout" mais la ligne du fn c'est de parler des prières de rue? C'est ça qui permet de sauver le pouvoir d'achat?

 
A l'échelon nationale, je m'aperçois que seul le FN est systématiquement diabolisé et refuge de coucher avec le système. Même si je ne partage pas toutes leurs idées, ou la manière dont ils les expriment, dans ce grand théâtre de guignol que sont les élections présidentielles, et prenant en compte le fait que le vote blanc n'est pas comptabilisé, alors j'avoue que y'a que Marine qui me tente.
 
Nationalement, aucun parti ne tient ses promesses.

ok !

Arrête de me sortir le coup de l'humour à chaque fois, la prochaine fois ça sera la sanction.

[quotemsg=27689816,58157,874812]
 
Tu ne dis pas ce que tu veux, c'est un forum modéré, et tu n'es pas non plus obligé de m'insulter.
 
 
golden look who is talking  

 
Il n'y a pas d'autorisation, seulement la tolérance du fait accompli  
Et s'il y a autorisation c'est encore pire d'un point de vue politique car rien ne justifie ces prières de rue
   

 
S'il y avait une autorisation préfectorale (à renouveler pour chaque manifestation) ce serait légal. Ce n'est pas le cas à l'heure actuelle, il y a simplement le maire d'arrondissement qui a demandé à la préfecture de police de ne pas intervenir pour ne pas déclencher de confrontations.

 
Rien à battre
Idem et on a 38 000 horloges/montres et autres un peu partout à tout moment de la journée maintenant.
Pour ça il y a la sirene des pompiers.
 
Une situation très courante et sans alternative qui necessite assurément le maintient de plusieurs dizaines de milliers de bâtiment vides et désertés le reste du temps.

 

 
Enorme.
Je ne connaissais pas.

 
Evidemment que c'est de l'humour, tu crois quand même pas que j'avais vraiment envie de le prendre en bouche .  

 
Ok, fais un procès à la mairie de ta ville, c'est à elle qu’apparient le clocher  
   

 
Réfléchis: si il n'y avait pas autorisation, pourquoi les FN et autres identitaires n'attaquent pas la mairie ou la préfecture en justice?

 
C'est ça la preuve qu'il existe un permis ?  

 
Non, la réflexion est dans l'autre sens.
Puisque que ce qu'ils font serait illégal, pourquoi ne pas déposer une plainte, faire un recours?

 
Inversement si ce permis existe, pourquoi ne pas l’exhiber et ainsi fermer le débat ?  

 
Parce que tu crois vraiment que la présentation d'un permis mettrait fin au débat sur l'Islam blabla au FN ?
 

 
Ah mais non, c'est soit permis, soit interdit, il faut suivre la conversation.
La tolérance, ça n'existe pas, du moins pas pour des musulmans.

 
Je suis pas sûr que l'objet social soit suffisamment clair. Enfin pour un juge ça doit pas être simple de trouver ça recevable (sauf si l'association se crée pour)

De plus Marine n'a aucun intérêt politique que le cas se résorbe maintenant
Au contraire son intérêt est que le phénomène se produise le plus longtemps, le plus souvent et le plus largement possible      

 
Je pense que le parti du volontarisme et de la majorité silencieuse a surement déjà tenté le coup.

 
Trop simpliste comme raisonnement
Tu oublie l'opportunité

 
On sait toi comme moi, que ce n'est pas le fait que des gens bloquent les rues qui dérangent Lepen et cie, mais le fait que ce soit des musulmans.
Comme ce n'est pas le fait que des gens batissent des lieux de culte, mais le fait que ce soient des mosquées.
 
Donc arrêtons les faux semblants.

 
Je pense qu'il y a tout simplement pas de biais pour attaquer. Je me borne à relater ce qu'avait déclaré le maire d'arrondissement sur France 5.

Surtout que je viens de voir porter plainte contre la mairie ou la préfecture. Là c'est impensable, justement la préfecture serait attaquable (enfin le papier qu'elle délivre) si elle donnait une autorisation illégalement.
 
Non on porte pas plainte contre l'éxecutif parce qu'il a pas mis assez de flics pour garantir le maintien de la bonne tenue de la voie. On poursuit les 'nuisibles' s'ils occupent mal un endroit (association pour le maintien d'une rue vide par exemple), ou alors éventuellement en l'Etat pour manquement à l'obligation de moyens lorsqu'on est vraiment lesé (une foule mal canalisée a bloquée un convoi par manque de tenue de voirie, un propriétaire exposant en bonne et due forme en espace public voit ses oeuvres abimées parce qu'il n'y a pas de barrière etc.

 
et dans cas, peut-on parler d'illégalité pour l'acte?

 
Les garants de l'ordre public dans une ville, ce sont le maire et le préfet.
Si tu as un problème, c'est à eux qu'il faut s'adresser et contre eux qu'il faut se retourner.