Reprise du message précédent :

 
Les clichés sur les juifs n'ont rien d'une plaisanterie graveleuse à propos de la taille de leur bite. Ces clichés concernent l'argent, donc le pouvoir, et donc de la dynamite dans les mains de celui qui le manie. Ça ne prête, dès le départ, pas à plaisanter.  
Le fait que les noirs aient une plus grosse bite que les blancs (ou pas) : si .  
Tu comprends là ?  

 
Un Antillais qui soutient Obama et porte même un T-shirt à son effigie (c'est du vécu), alors qu'on sait très bien que si Clinton avait gagné les primaires il n'en aurait pas fait de même et que ce n'est pas le programme démocrate qui l'intéresse : est-il raciste ?

 
Parce que tu exclues artificiellement ce cliché du discours connexe, alors que tu ne le fais pas pour les Juifs.

 
T'as pas l'impression qu'on t'a expliqué pourquoi sur trois pages ?

Il faudrait savoir si Obama est plus blanc que l'Antillais, ou que l'Antillais est moins noir qu'Obama

 
"C'est pas un cliché raciste parce que j'en blague avec mes potes noirs" ne s'appelle pas une explication.

 
 
Non, c'est un juste retour des choses envers ces salauds de colonialistes    
 

 
Comme je l'ai dit environ 6 fois : le racisme, lorsqu'il est appréciatif, ne semble gêner personne à part toi.
Relis le long post où flookman t'as assassiné. Celui auquel tu as soigneusement évité de répondre.

Malheureux, Ibo_Simon ou LooSHA vont venir te dire que c'est de la fierté mal placée car tu n'es responsable en rien de sa victoire !
 

Quel est le point de départ de ta théorie foireuse en fait ?
 
Parce que là on parle d'une capacité à la dérision ou à l'auto-dérision, qui est donc une façon de faire preuve d'intelligence et, par conséquent, de faire tomber les barrières que le racisme dresse. Et quel est le rapport avec ta psychologie de comptoir ?

relis mon post    
 

le catholicisme en France est moribond
 
le comparer avec l'Islam qui ne cesse de progresser, dans sa dimension la plus communautariste qui plus est, c'est juste risible
 

 
Ah! Et de quelle partie de la population es tu le représentant autodéclaré ?
 
 

 
Qui lui demande de ne pas perdre à part ses compatriotes qui le supportent ?
 
 
 

 
Etre fier de son pays, ce n'est pas sale.    

 
Il n'osera pas !

 
Énonce les absurdités que tu veux, en attendant, tu as vite changé d'avis quand ce même genre de discours raciste est évoquée pour d'autres ethnies.
Ce qui démontre bien que tu as très bien compris ce que je disais.
 
 
 
 
J'y ai répondu et même avant toi.

Tu deviens plus que lourd et pénible avec ce ton :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Ce n'est pas ma théorie.  
C'est ton ami qui a jugé bon de ressortir un cliché raciste.
Avec comme excuse que "ces potes noirs ne lui en tiennent pas rigueur" et que "de toute façon, c'est un compliment".
Et bizarrement quand lui est évoqué un autre "compliment" de la sorte, il abdique.
Ne seraient-ce plus des compliments? de la flatterie?

 
C'était donc bien du racisme, appréciatifs si tu veux, mais du racisme quand même ! (et répété 6 fois, tu viens de l'écrire)
 
Mais que fait la modération !

Trois pages sur la bite des noirs, les juifs qui ont de la thune et les traîtres à la Mère Patrie.  
 
 

 
Mais puisqu'on te dit que ce sont des compliments.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pardon ?  
 
 
Je ne sais pas où tu vas, mais bonne route.
 
 
Je n'ai jamais dit cela. Tu as parfaitement le droit de l'être ou pas. J'estime que je ne peux pas, à la carte, être successivement fier et honteux de mon pays. Ça ne peut pas être aussi tranché.

 
Le fait que je constate qu'il y'a des clichés sur lesquels ont peut moins se permettre de rigoler que sur d'autres n'est pas un changement d'avis, je m'adapte juste à ta façon de faire dans le sophisme découlant de la pire des mauvaises fois.  
Là où tu câles, c'est que lorsqu'on parle d'auto-dérision, il me semble que les juifs en font très peu preuve lorsqu'on leur assène qu'ils ont de l'argent, justement parce-que ça les ramène à une époque pas si lointaine ou pour les mêmes raisons, ils ont été persécutés.
C'est la différence avec la réaction des noirs qui n'ont, contrairement à ce que tu baragouines, pas l'impression d'être traités en animaux lorsqu'on les vanne sur la taille de leur bite, quitte même à s'en vanter. Il n'y a que toi pour aller déterrer l'Histoire coloniale pour appuyer ton raisonnement absurde uniquement pour avoir le dernier mot.  
 
 

 
tut tut tut , tu as pioché deux trois phrases qui t'arrangeaient. J'appelle pas ça répondre.

 
 
A une époque, c'était très prisée , comme méthode, de faire des listes.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

C'est un repaire de représentants droit-de-l'hommistes de la bien-pensance unique qui voient du racisme et de la discrimination partout

 
Le bâtiment est un peu moche, surtout les espèces de bulles sur la pelouse qui donnent sur une partie des bureaux au sous-sol.
Par contre la vue en face sur le Parlement européen est jolie.  
 
/ Strasbourg    

 
 
Tout à fait !  
 

 
Et je dirais même plus : QUE FAIT LA POLICE ? Aucune loi ne condamne les vannes sur la bite des noirs !

Si j'étais toi, j'éviterais de faire ce genre de comparaison foireuse (mais continue !).

 
Depuis que je suis là, vous tournez en boucle en deux phases exactement de la même manière, Ibo_simon et toi :  
 
Phase 1 : menace
Phase 2 : dressage de liste  
 
Maintenant tu me fais la totale en me menaçant quand je te fais remarquer que ça n'est pas un procédé de très bon goût que de dresser des listes.  

Tu confonds avertissement et menace, c'est inquiétant.
Tu amalgames une liste de personnes faite sur un critère donné avec une compilation de tes propos, c'est puant.

 
Au bout de 3 pages à ne parler pratiquement que de la taille d'un sexe d'homme de couleur, on est en droit de se demander si certains sur ce topic ne font pas un complexe (d'infériorité ?) sur la taille ridiculement petite de leur phallus !
C'est très masculin, et primaire (école), normalement celà devrait vous passer à la puberté.

 
Ce que je constate , c'est que plutôt que de me répondre sur le fond ( ce que tu ne fais JAMAIS , d'ailleurs tu n'étais pas censé m'ignorer ? Paroles, paroles...)  tu vas chercher dans le forum le moindre petit message qui pourrait me mettre en porte à faux avec la modération uniquement pour m'évincer d'un débat auquel tu ne participes déjà pas. C'est une méthode très courageuse, et quelques soient les raisons pour lesquelles les gens dressent des listes, elles ne sont ( comme on peut le constater encore ici) jamais bonne.
Comme disait l'autre " J'aurais pas aimé être ton voisin pendant la guerre."
 

 
C'est bien ce que je disais, tu vois l'origine et le mal qu'a engendré l'utilisation des clichés sur les Juifs, et tu cabres.
Et d'un autre côté, tu refuses de voir l'origine et le mal qu'a engendré l'utilisation des clichés sur les Noirs.
Et tu t'en caches mêmes pas, vu que tu me reproches en plus de déterrer l'Histoire coloniale.
Ce serait donc de ma faute si tu en reprends un des clichés d'époque.
 
 
 
 
 

 
C'est qu'on a dû beaucoup se répéter.

 
Le cliché sur la bite des noirs est une conséquence , et non une cause, de la pensée coloniale du début du 20eme siècle.  
Je ne crois pas qu'aujourd'hui, ce soit mettre en danger la vie des noirs en parlant de leur sexe. Toi si  ?

Tu as peur des résistants ? Des FFI ?

 
Avant d'aborder la quatrième page sur la taille des phallus, je me permets de vous signaler qu'il y a un topic spécialement fait pour ça ! Donc, que ce soit par jalousie, ou par manque, je vous serais reconnaissant d'aller vous défouler la-bas, ou de revenir au sujet du topic : mlp qui, a priori,  n'est pas préocupée par la taille des bites !
(tout au moins, pas un mot dans ses interventions médiatiques)

 
Et toi à part intervenir de manière inutile et mesquine depuis les fameuses 4 pages en question, tu fais quoi ici ?

Bon allez, je vais prendre l'air.
J'espère qu'on en sera pas encore au même point quand je reviendrai.

 
Le discours sur l'animalité du noir, ça a permis d'abord de le considérer comme un bien (esclavage), puis comme un inférieur (colonisé).
Donc ça a non seulement entrainé des morts, des génocides, et des actes inhumains par exemple l'édification de zoos humains.

 
Je viens voir à quel point, malgrès le changement de discours et ce qu'en dit marine, le fond de la pensée du fn n'a pas changé !