Reprise du message précédent :
 
 
L'intérêt?  
 
Tiens je te donne une source générale:  
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama#cite_note-82
 
On va voir ta réponse.

 
Ils ont même eu des députés, avec un bilan tout aussi glorieux.
 

 
Tu vois pas l'intérêt de citer dans sources quand on affirme des choses ?
 
Et ta "source", en plus d'être bidon (tu sais comment ça marche un wiki ?) ne prouve absolument pas qu'obama n'a pas récupéré un paquet de voix grâce à sa couleur de peau.

 
C'est surtout que ça n'a pas de rapport avec le FN d'abord,  
et qu'on sait très bien comment ça va se passer, la preuve, tu le fais juste là: je dis que c'est le message et le talent qui ont porté Obama, tu traduis ça comme le fait qu'il n'ait pas récupéré un paquet de voix grâce à sa couleur de peau.
 
A ton avis, le plus important dans une élection US, c'est de récupérer le vote des femmes, des jeunes, des Afro-Américains, des Hispanos, ou des Évangéliques?
 
 
 
 
 

 
Si ça a pas de rapport avec le FN, pourquoi est-ce que tu viens nous parler de ça ?
 
C'est pourtant très simple :
_ ça a en fait un rapport, auquel cas tu dois poster des sources crédibles si tu veux participer.
_ ça n'a aucun rapport avec la discussion, auquel cas tu évites le HS.

 
Comment tu dis déjà , pour ce genre de choses ? ....
Ah oui : "Obvious" .
 
Je t'ai quand même expliqué la même chose plusieurs fois, t'es fatiguant.

 
Il me semble pas avoir été la personne sur ce topic à avoir le premier parler d'Obama et du vote à son égard.
Et il me semble que c'est bien toi qui m'a demandé à sourcer mon propos, sans raison, vu que comme je l'avais prévu, ça n'avait pas la moindre importance pour toi.
 
Au moins je saurais traiter à bon égard tes prochaines demandes de source sur mes propos.

 
 
Ceux sur l'argent, et j'ai expliqué pourquoi.
Il n'y a pas si longtemps, rire des juifs et de leur rapport à l'argent était possible ( La vérité si je mens 1 , 2, à venir le 3 - je suis impatient de voir ce que ça va donner- )  
En raison de la politique que mène Israël, les réseaux israéliens en France paniquent et s'arrangent pour éviter la critique en la taxant d'antisémite.  
C'est d'ailleurs à mon avis une fort mauvaises idées. Montrer les juifs sous leurs petits travers, comme dans les films que je viens de citer, est la meilleure façon de les rendre sympathique, à mon humble avis.
Le jour où les tensions communautaires tomberont, les blagues racistes ne le seront plus, puisqu'il n'y aura plus l'idée d'une malveillance derrière ces blagues. Comme c'est le cas pour la bite des noirs. ( Je ne crois pas qu'un raciste s'occupe de ce genre de détail.)

 
ça reste d'autant une absurdité.
On notera qu'un peu plus haut, un autre contributeur a caricaturé ton propos, et ce sans même que tu le quotes.
Tu l'as sans doute raté, sans doute.

 
Les guignols font passer l'exact message inverse.  
Je me rappelle de la première fois où ils ont grimé Obama en "Uggy les bons tuyaux" en faisant dire à sa marionnette " hé oui mec ! Faut qu'j'en rajoute ! ça se voit trop que je fais de la politique comme un blanc!"

 
C'est pas parce-que tu le répètes 20 fois que c'est vrai.

 
Oui du calme, chacun son tour.

 
Si tu le dis.
 
 
 
 
 
Les Guignols sont des analystes politiques?

 
Putain, mais si ça c'est pas un point de vue subjectif ! LOL

 
Tu veux dire; par rapport à toi ?  

 
Je viens de lire la page entière et celle d'avant, je ne l'ai pas vu. Tu peux me coller ses mots ?

 
   
 
Non mais déjà :

• tu pars du principe qu'il y a volonté d'immigrer aux USA, ce qui est totalement gratuit (mais indispensable à ta théorie)
• tu pars du principe que la politique d'immigration aux USA dépendrait de la couleur de peau du président, ou du moins tu supposes que l'Antillais en question le pense
• une politique raciste serait illégale

Bref... Je prendrais bien d'autres exemples mais si c'est pour que tu sortes une théorie à dormir debout dans le genre, je ne vois pas l'intérêt.

 
 
Je saurai aussi que je n'ai plus besoin de poster la moindre source quand j'affirme quelque chose    
 
 
 
Ah ben non, je remarque que quand c'est les autres, tu demandes une démonstration   deux poids deux mesures, comme souvent avec les bien-pensants comme toi.

 
Quand je rappelle les conclusions des analyses des votes Obama en 2008, c'est juste mon avis, pour toi?
 
 
 
Pourtant il t'a cité.
 
 
 
 
 
Il semble de toute façon ne t'avoir jamais vu sourcer tes propos et affirmations.
Donc ça ne sera pas non plus un grand bouleversement.

 
 
Non, mais c'est un avis très subjectif qui est fait pour entrer dans le roman historique.
Si moi , je te dis que l'élection d'Obama était en fait programmée pour continuer à donner l'illusion d'un changement démocratique dans un pays où les deux seuls partis qui ont le droit d'accéder au pouvoir sont respectivement : la droite financière ou la droite financière, afin de faire oublier les années Bush,  et que tout ça a été préparé par l'équipe de Brzeziński , c'est une version qui jure avec ton lien. ( C'est pas parce-que c'est écrit sur wikipedia que c'est vrai.)
 
( comme je te sens me demander "source?" , je te précède dans ta requête légitime : http://www.wearechangeparis.com/ob [...] ndialiste/ )

 
 
Ah d'accord, j'avais vu en effet. Je me souviens maintenant pourquoi je n'y ai pas répondu.

Dans la foulée, puisque j'évoque Brzezinski , une vidéo intéressante à regarder pour ceux que ça intéresse. http://dai.ly/cLyMoo

 
Attends, tu veux vraiment contredire un écrit même wikipédiesque par un truc sorti d'un site complotiste?
 
 
 
 
C'est bien ce que je pensais.
ça conclue cette discussion.

 
Les informations de ce site ne sont pas des inventions. Les citations d'Obama ne sont pas des fakes. Mais j'étais sûr que ça serait ton unique parade.  
Figure toi que je peux , moi aussi, écrire sur wikipédia. Comme tout le monde. Tu parles d'une crédibilité.  
 

 
C'est nouveau ça.  
 

 
Qu'est ce que tu veux que je réponde à une caricature ?
 

 
C'est un site complotiste,  
wikipédia a ses défauts, mais sera toujours à des années-lumières de crédibilité au dessus de ce genre de torchon.
 
 
 
Arrête les attaques persos.
 
 
 

j'aime pas le chocolat noir  
 
pas grave,je vais soudoyer Patrick avec un observatoire ...  ça va le faire,il a fais la même avec hortefeux  

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
 
L'Histoire vient de changer. Etonnant, non ?

 
Le site JSS-news n'est pas une référence, puisqu'il défend l'ultra-droite raciste israélienne. Je considérais donc que ça n'était pas une source crédible, mais il se trouve qu'il y'a une personne , chez eux, qui s'occupent de recorriger maladivement le genre d'interventions que j'ai fait.  Donc je me suis dit " à quoi bon?" , mais je t'enjoins à consulter le site JSSnews et à juger toi même de la teneur de leur propos.
 
Cela dit, tu as complétement raison. Je ne m'intéresse pas aux guèguères qui se mènent sur wikipedia, et je vais certainement retirer ma correction parce-que je n'en ai pas grand chose à foutre.
D'autres y passent leur journée, à se battre contre des internautes d'avis différents. Moi ça ne m'intéresse pas.  
J'ai juste prouvé à Ibo_simon que citer wikipédia en matière d'interprétation politique était bien loin de la crédibilité qu'il voulait assoir.

 
Tu es tout de suite beaucoup plus crédible, effectivement.
 
Donc wikipédia serait moins crédible qu'un site complotiste, puisque tu peux aller pourrir un article sur wiki.
Merci pour la démonstration.

 
Tout le monde et n'importe qui peut aller sur wikipédia y mettre ce qu'il veut.
Tout est basé sur la confiance. Lorsqu'il s'agit d'interprétation politique, ça prête à caution, puisque l'interprétation politique est forcément subjective.  
 
Et je n'ai en rien menti.  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
(et ça n'est pas moi qui ai écrit cet article) .

 
 
http://www.agoravox.tv/actualites/ [...] bama-20191
 
Quand ça sort de la bouche même de Brzeziński, c'est du complotisme ?

Ne l'écoute surtout pas alors
 
Et ne va pas sur son Skyblog  

 
 
Là, mais il a corrigé depuis :

(il a mis "devant" ensuite)
 
D'où les commentaires :

 
Il a la tête pleine d'eau mais j'aime bien le voir courir néanmoins

 
Ça devient lourd et fatiguant, ce petit ton.

Putain stop, t'as rien pigé du tout.  
Je parlais d'une explication possible de leur vote, et toi tu crois que je pense comme eux ? Et en plus tu fais exprès de pas comprendre ce que je raconte ? S'il te plait, ne me quote pas si c'est pour faire ça, y a des gens ici qui sauront me contredire avec leurs arguments à eux.

 
Tu es en train de ressentir ce qu'on ressent tous lorsqu'on discute avec ibo ....  

 
Il va vraiment falloir que tu arrêtes les attaques perso.

 
C'est pas une attaque, c'est un constat. Rigole un peu.

 
Je pense que c'est toi qui a mal saisi mon premier message, je comprends mieux certains des tiens du coup :
 

 
Je parlais bien d'un Antillais Français, pas d'un Américain. Il n'est donc absolument question de vote, c'est un soutien purement moral et identitaire lié à la couleur de peau d'Obama.

Dans la foulée : http://2012.cmonvote.com/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur