Reprise du message précédent :

 
Je viens voir à quel point, malgrès le changement de discours et ce qu'en dit marine, le fond de la pensée du fn n'a pas changé !

Ah, c'est un débat que de parler de la bite des noirs, de l'islam comme religion la plus mauvaise et de la fierté ou non d'être un sportif qui gagne et vrai français ? Ça n'a que très peu de rapport avec le FN, sauf à considérer que le FN est un parti raciste, qui fait une fixette sur l'islam et qui ne loue que les sportifs de souche.

Ah ben ouais en fait, c'est exactement ça

Putain cette qualité sur les dernières pages
 
Pour info, moi le coup de la bite du noir qui ramène à son côté animal, je l'ai appris sur ce topic.
 
Je me demande donc, quand Gallas surnomme Henry l'annaconda, ou qu'Henry surnomme Viera le long, les mecs sont racistes aussi

 
Ben évidemment, comment peux-tu encore en douter ?
 
Tout le monde sait bien que les blagues racistes sont à bannir de son langage car elles sont absolument ignobles et elles renvoient aux périodes les plus sombres de notre histoire. Et surtout, ça permet de sortir d'énormes racisteries sous couvert d'humour. Avoue que quand tu fais ce genre de blague tu le penses vraiment.

ce topic en fait pour moi, c'est un peu comme un thriller, où que je regarde, j'ai un peu la trouille

 
 
Même si tu n'as pas fait de blague, tu as sûrement quelque chose à te reprocher.
 
D'ailleurs pères Loosha et Ibo Simon sont là pour confesser les pêcheurs.

 
 
Il n'y a pas de confession en Islam.

 
Ouf ! Heureusement qu'aujourd'hui, ce qui reste de cette triste époque a été transformé en quelques blagues graveleuses et gratifiantes à l'attention de la virilité de nos amis noirs.

 
Manifestement oui puisque tu t'en mêles. Bien mal, mais tout de même.  
 

 
Notons que j'ai précisé plusieurs fois que le débat sur l'Islam ne m'intéressait pas, et que ça n'était , à mon sens , pas une priorité nationale. J'ai même renvoyé des textes du Talmud pour contrebalancer l'obsession musulmane.  
 
Ensuite, je fais un constat : la majorité des types qui viennent défendre des idées nationalistes (que je les partages ou pas dans leur totalité) semblent honnêtes, intellectuellement au point et défendent leurs idées avec brillo.  
Alors lorsque tu te demandes pourquoi on en revient systématiquement au racisme, je t'invite à consulter tes posts ainsi que ceux de ton alter-ego ibo_simon qui a accueilli mes premières interventions sur ce billet par un formidable : "le FN est raciste , car être contre l'immigration c'est raciste" qui a couté des pages et des pages de n'importe quoi conduisant à un double TT pour lui , moi et un autre.  
 
Qui tire le débat vers le bas ? J'ai la réponse. Sauras-tu la trouver toi aussi ?

Il y a un intérêt à faire cela, son raisonnement c'est: un noir président = pas de politique raciste = pas de mesures qui défavorisent les immigrés.

Alors que le mec devant sa télé qui dit "lui il est blanc jl'aime bien, lui il est noir j'l'aime pas", il y tire aucun intérêt personnel

 
 
D'après toi un noir ne peut pas être raciste ?  

Franchement faudrait commencer à y aller mollo sur ce genre d'ironie. J'vous laisse parler autant que possible alors que certains puent le racisme à plein nez, faudrait éviter de faire pipi dans la piscine

Bon, pour une fois je vais faire abus de mon pouvoir de modo: Ferme-la, tu piges rien.

 
Sauf que si tu regardes bien, le discours de l'époque sur l'animalité du noir n'est que le prototype, l'avant-garde du discours actuel d'extrême-droite, sur la violence et la délinquance, culturelles pour les minorités visibles en France; on constate juste une extension des populations visées et la mise en place d'un discours euphémique, histoire de ne pas risquer une condamnation directe.

 
Revois le sens des pronoms possessifs.

 
 
Je vois pas le rapport, le raisonnement reste complètement bancal.
 
Je pourrais dire exactement l'inverse :
 
"un blanc président = pas de politique raciste = pas de mesures qui ne favorisent pas les locaux.  
Alors que le mec devant sa télé qui dit "lui il est noir jl'aime bien, lui il est blanc j'l'aime pas", il y tire aucun intérêt personnel"
 
Le racisme n'est pas l'apanage des blancs, au cas où tu le savais pas.

 
Ce n'est pas le raisonnement de la personne à laquelle tu réponds, c'est un raisonnement qu'il attribue à certains électeurs.

Putain mais PERSONNE A DIT CA. Où j'ai dit que y avait aucun noir raciste ?  
Nulle part.
 
ça remet pas en question le raisonnement: quand tu votes pour quelqu'un selon sa couleur ça peut etre pour des raisons politiques, quand tu aimes ou aimes pas quelqu'un que tu vois à la télé selon sa couleur, ça n'a pas de raison politique et c'est du racisme

 
Qu'est ce que je dois répondre quand un type me sort une énormité pareille ? Je veux bien développer un maximum, mais si en face de moi y'a ça : , je suis pas magicien non plus.

 
D'accord, mais ça n'en rend pas le discours sur la bite des noirs plus raciste.  
(Heureusement que je ne suis pas d'extrême-droite)

 
Et si tu votes pour Obama parce-qu'il est noir et que toi aussi ? ( ce qui a du probablement être le cas d'un énorme majorité d'afro-américains, vu la différence entre les démocrates et les républicains) , c'est un genre de racisme positif.  
Attends, les américains ont même donné un nom à ça, et ont même voté une loi en ce sens : la DISCRIMINATION positive.

 
C'est vrai, mais vu que le message n'a été suivi d'aucune condamnation (au contraire, il y a eu une belle caricature du blanc raciste), pour moi ça veut dire partage (ou en tout cas tolère) cette pensée, qui est pourtant raciste puisque basée sur des préjugés raciaux ("il est forcement X parce que sa couleur de peau est Y" )

 
Il te reste à le démontrer.
Pour l'instant, tu as concédé que les clichés sur les juifs étaient racistes, eux.
Mais que ceux sur les noirs ne le sont pas puisque que tu peux soi-disant en blaguer avec tes amis.
 Ce qui n'est aucunement une démonstration, ni une argumentation.

 
Tu te trompes lourdement, il n'y a pas d'intérêts en jeu. Puis noir président = pas de politique raciste c'est du même tonneau que noir = grosse bite...

"T'as rien dans le crâne mais au moins t'en as dans le calcif, pas vrai Banania ? Heu Heu Haaar !!!!"  

 
Ce qui a porté Obama, c'est son message et son talent. Sans ce message et sans son talent, il aurait été un politique quelconque qui n'aurait pas eu son ascension.
Le fait qu'il soit métis, c'est annexe, ça a juste montré à la communauté AA qu'ils ne sont plus une sous-population du moins au niveau politique.
 
Bref, pour ces gens, Obama n'est pas juste une gueule, une couleur de peau, c'est un message.

Le problème c'est que si il pense ça, il y des chances pour qu'il pense à contrario que : un blanc président = politique raciste = mesures qui défavorisent les immigrés.

ce qui entraine blanc = raciste, c'est quand même plus chiant que noir = grosse bite et juif = gros portefeuille.

 
 
Une petite quote qui résume ce que je me demande en lisant ton message :
 

 
Contrairement au FN, les démocrates analysent et font analyser leurs victoires et leurs défaites électorales, histoire de savoir le pourquoi du comment, et d'acquérir de l'expérience.

pas de politique raciste ENVERS LES NOIRS évidemment.  
ça me semblait assez évident

Non je trouve pas

 
En même temps le FN n'a pas encore gagné, il me semble.
 
Et tu oublies quand même de poster des sources crédibles du mode de réflexion des électeurs d'obama.

 
Raison de plus de faire feedback.

 
 
Tu oublies toujours les sources.

?

 
Ils ont obtenu quelques mairies mais le bilan du FN dans ces municipalités n'est pas glorieux.

 
L'intérêt?  
 
Tiens je te donne une source générale:  
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama#cite_note-82
 
On va voir ta réponse.