Reprise du message précédent :
 
 

 
Mais voilà, toi depuis le départ, tu tournes en boucle sur Le Pen président d'honneur, ses propos sur le norvégien fou et le discours sur l'immigration que tient le FN, qui est "raciste".  
Chaque fois qu'un nouvel interlocuteur apparait, tu oublies que tu t'es déjà fait moucher sur tous ces propos et tu recommences, en boucle, en boucle, en boucle.

 
Excuse-moi de parler du FN, dans le topic politique sur le FN.

 
   
 
Tu vas loin dans la logique sophistique.
Je t'explique que rester dans le système actuelle : c'est faire plonger le pays , le mettre en faillite.  
En sortir , non.  
C'est finalement toi qui te range du coté de ceux qui veulent faire plonger le pays.

 
Elle est programmée pour quand cette faillite avec le système actuel?

 
Je te reproche juste de répéter toujours les mêmes jours à des interlocuteurs différents pour tenter de faire passer ta logorrhée comme argument neuf.
Tu as botté en touche sur tout ce que je t'ai lancé , ( tu as d'ailleurs été banni 1 semaine pour l'utilisation de cette méthode malhonnête ) .
Je t'ai déjà répondu :  
- sur la Norvège
- sur Le Pen père  
- Sur l'immigration
J'ai eu une fin de non-recevoir, et là : tu recommences avec un autre, espèrant que cette fois ci, tu réussiras à le faire jeter l'éponge pour que " l'assistance" te voit comme un pourfendeur des valeurs nationalistes, alors que tu te comportes comme un chef des travaux finis.

Oui. Je n'ai pas besoin de la justice pour juger ses propos et les condamner.
 
Rappel :

>> http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
 
T'as besoin d'un tribunal pour voir que c'est du grand n'importe quoi ?

 
 
Jovanovic avance l'année 2013.

 
donc autant précipiter les choses en l'avançant et en la concrétisant en 2012?

 
Tais-toi, écoute , et enregistre : http://youtu.be/ZAkJCj7Hfis

 
ben ouais, s'opposer à ceux qui mettent en péril la pureté de la race blanche, c'est tout à fait la même chose que s'opposer à ceux qui draguent les musulmans pour des raisons électoralistes, favorisent le communautarisme, se livrent à des entorses à la laicité, font preuve de complaisance vis à vis de groupes islamistes....    
 

 
quelle touchante naiveté .... elle a le droit, oui, en théorie....  
 
une musulmane subissant des pressions de son entourage parce qu'elle s'est entichée d'un mécréant, ça n'a rien d'exceptionnel, et c'est aussi prétexte à cacher un certain racisme.... mais naturellement, pour certaines personnes au bord politique bien défini, il est plus commode d'évoquer et de stigmatiser ( ) ces parents français pure souche racistes qui refusent que leur progéniture batifole avec des basanés....
 
et pour ce qui est du "sentiment" de changement de son environnement, tu devrais aller faire un tour dans certaines villes, genre roubaix, marseille..., tu verras si ça se cantonne à quelques quartiers très spécifiques  

 
C'est pas un argument neuf, il n'y a rien de nouveau, le FN n'a pas changé de discours malgré ces dénégations depuis les années 80.
 

 
Et v'la encore les prêches vidéo.
Vous avez toujours pas compris que ce n'est pas un argument?

Vas-y, cite des noms, montre un peu de courage.

 
T'as pourtant du mal à le démontrer.

 
 
J'ai compris que tu ne prends comme arguments que ce qui t'arrange, c'est à dire : pratiquement rien.

 
DANTON ! DESMOULINS ! MARAT !

 
A part les frontistes, qui nie encore de nos jours le contenu raciste et xénophobe du discours FN?

Président d'Honneur donc rangé gentiment au placard (même s'il siège dans l'instance qui prend les décisions, sa voix ne représente plus la même importance). Et c'est normal, un changement ça s'opère avec une transition.
 

Le redressement du pays c'est le mettre en faillite ? Je pense qu'il y a un problème de vocabulaire. Ou alors tu parles d'un autre programme et tu t'es trompé de topic ?
 

Le retour au plein emploi aussi vite que possible.
 

Comparer les petites magouilles et incompétences au niveau local avec le pilotage d'un pays, je trouve ça simplement hors propos.  
 
 

Donc filiation = diabolisation à tout prix de la fille, comme celle (plus ou moins méritée) du père. J'applaudis le regard critique.
 

 
On parle d'un parti qui fait des propositions concrètes pour changer de système (celui qui s'écroule en ce moment) et inverser la tendance qui s'est accélérée ces 10 dernières années avec l'entrée dans l'euro.

 
Tiens, ça aussi c'est ta technique : coller l'étiquette frontiste à tous ceux qui te mettent en porte à faux.

 
Après avoir utilisé un leader du KKK comme référence, je doute que tu sois bien placé pour critiquer le choix des arguments des autres.

 
Comme référence pour briser l'idée stérile selon laquelle racisme = bêtise / gentillesse = intelligence.  
J'ai longuement développé, mais je comprends ton envie d'en rester à ton vague stade d'arbitre mono-linéaire.
 
( Et tu bottes magnifiquement en touche, encore une fois)

Non, Ozon a vu ses propos désavoués par Marine Le Pen (« Laurent Ozon fait fausse route ») et a quitté peu après le parti tout seul comme un grand.

 
Tu n'as pas l'air de voir le coût déjà et les conséquences d'un abandon de l'Euro.
Note que même Lepen fille se voit obligée de piteusement avouer que ça entrainerait nécessairement une dévaluation.
 

 
Par l'opération du St Esprit?
 
 
 

 
tu veux dire que les hommes politiques FN n'ont rien à voir avec des hommes politiques FN?
 

 
Elle est tellement mauvaise dans sa posture, qu'il n'est nulle besoin de la diaboliser.
Il suffit juste de la citer, et de citer ses grands silences.  
 
 
 

 
C'est aussi concret que réponses d'une candidate miss France quand on leur pose des questions sur la faim dans le monde.
A ton avis, pourquoi les économistes qui lui ont pondu des bribes de programme, veulent rester anonymes?

Supaÿr, mais ton raisonnement personnel n'est peut-être pas pas en phase avec les lois de la République ? Si le discours était profondément raciste (et pas seulement polémique ou provocant), ce parti n'existerait plus.

Moi j'y vois quelqu'un qui, via un discours édulcoré, la joue provoc' volontairement pour faire parler de lui (dans son style habituel), en dénonçant l'échec du multiculturalisme ou d'une intégration qui a échouée.
Mais je comprends qu'il soit plus aisé de taper sur la forme que sur le fond de ce discours.

Pour la énième fois, il contrôle les finances du parti.

 
Donc en reprenant et cautionner les motifs du terroriste.
Cautionner le discours de l'auteur d'un massacre, c'est seulement de la provoc pour toi?

 
Mea culpa.

 
Si un type dégomme 200 chinois dans le 13eme, avec un fusil mitrailleur, ça deviendra un dérapage de parler de la montée en puissance de l'économie chinoise et de son expansion en Europe ?

 
Si le même type poste à dessein un plaidoyer sur le thème de la montée en puissance de l'économie chinoise et de son expansion en Europe , avant de réaliser le massacre,
 oui.

 
Un fou qui dit la vérité interdit donc à un homme sain d'esprit de dire cette même vérité au nom des victimes que du fou.
Raisonnement génial qui pourrait nous mener à quelque chose du genre, l'Inquisition.

Mais "lol". Ca fait partie de la stratégie de sortie de l'euro. Ca n'a rien d'un aveu, mais c'est simplement la continuité logique pour rendre de nouveau l'économie compétitive.
 

Réindustrialisation du pays, c'est-à-dire offrir du travail aux personnes les moins qualifiées car ce sont elles éprouvent le plus de difficulté à (re)trouver du travail.
 

Non, je veux dire que MLP n'est pas celle qui a dirigé les villes en question, et que la gestion à un niveau local ne nécessite pas les mêmes compétences que celles à un niveau national.
 

Tellement mauvaise qu'elle est potentiellement (en terle d'intentions de votes) sur le podium aux prochaines présidentielles.
 

C'est ta réponse en forme de question que je trouve au ras des paquerettes.
Que connais-tu de ces économistes s'ils sont justement anonymes ? Quel est ton avis ?

Et alors ? Ce n'est plus lui véhicule les idées du FN, il appartient au passé.
 

A aucun moment il ne cautionne l'attentat. C'est une façon provocatrice d'exprimer ses idées (comme quoi l'immigration, et le multiculturalisme qu'elle engendre, conduit à une forme violente de rejet de l'autre).

 
L'économie compétitive?    
Dévaluer la future monnaie de disons 30% par rapport à l'Euro, sans oublier le cout de la création et de la mise en place d'une nouvelle monnaie, c'est rendre l'économie compétitive?
Rajouter 30% de dette, c'est rendre l'économie compétitive?
Et en plus, tu fais comment avec le commerce extérieur? Surtout que les premiers partenaires de la France sont les pays de la zone Euro.
 
Vous avez pas l'air de voir le problème, visiblement.
 

 
Encore une fois, comment tu fais ponctuellement?
Une réindustrialisation, ça nécessite de l'argent, du temps, des domaines, et des hommes.
Avec une sortie de l'Euro, tu peux dire adieu à l'argent.
Avec la situation périlleuse, tu peux dire adieu au temps.
 

 
Elle fait son parti toute seule?
Et si un parti n'est pas capable de gérer une municipalité, comment tu veux qu'il gère un pays?
 
 

 
Oui, potentiellement, comme DSK ou Delors étaient potentiellement en tête des sondages à leur époque.
 

 
déjà une chose: le fait de vouloir garder son anonymat, ça en dit long sur la foi qu'ils ont en leurs écrits.

 
tu rigoles?    
 

 
Je dis qu'il cautionne le discours du terroriste.
tu dis, je te cite, "Moi j'y vois quelqu'un qui, via un discours édulcoré, la joue provoc' volontairement pour faire parler de lui (dans son style habituel), en dénonçant l'échec du multiculturalisme ou d'une intégration qui a échouée.". Or la partie en gras est justement un résumé des motos du terroriste, responsable du massacre.
Donc tu montres que Lepen cautionne le discours du terroriste.
 
Et tu sais bien que si il avait cautionné l'attentat, il aurait eu à ce moment-là des problèmes avec la Justice, entre autres.
 

Donc si le terroriste avait dit dans son discours "il faut accueillir les maghrébins dans notre pays", tu dirais qu'il faut absolument les foutre à la porte pour ne pas cautionner un terroriste ?

Raisonnement très, très faible.

Je vois surtout beaucoup de "si", beaucoup de conditionnel...

 
Sauf, que si tu as remarqué, c'est un discours de haine dont il est question ici.
Et un discours de haine qui a servi de moteur à un crime de haine.

 
 
Ok, donc je modifie un peu ma phrase :
 
si le discours du terroriste avait été : "il faut abattre ces chiens qui n'accueillent pas les étrangers sous leur toit", tu condamnerais donc le multiculturalisme en disant qu'il s'agit d'un discours de haine, et que le multiculturalisme est le moteur d'un crime de haine ?

 
C'est "il faut abattre ces chiens qui n'accueillent pas les étrangers sous leur toit", le discours de haine, pas celui sur le multiculturalisme.
 
 

 
 
Ce n'est pas ce que tu as dit.
 
Tu as dit que le pen n'a pas le droit de parler de l'échec (supposé) du multiculturalisme sous prétexte que le terroriste en a parlé dans son discours.
 
 
En suivant le même raisonnement, tu ne devrais pas avoir le droit de parler du multiculturalisme en bien si ce que j'ai écrit se produit.