LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 34917 34918 34919 .. 37624 37625 37626 37627 37628 37629 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

pik3

Reprise du message précédent :

roland- a écrit :

A un moment les gens vont comprendre que tout ce qui est collectif est mal géré. Et ils voudront enfin qu'on les laisse constituer leur retraite, assurance chômage et assurance maladie.

Je rappelle que les français sont anti-libéraux.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

Publicité

pistache52

DooMIII a écrit :

C'est que pour les indemnités au dessus du montant légal. Mais pour avoir un montant conséquent rien qu'avec le légal il faut pas mal d'ancienneté.

Non.
La carence c’est indemnités légales ou supra légales comprises.

babyboy4

roland- a écrit :

A un moment les gens vont comprendre que tout ce qui est collectif est mal géré. Et ils voudront enfin qu'on les laisse constituer leur retraite, assurance chômage et assurance maladie.

On arrivera à leur faire peur et ils rentreront dans le rang.

Message cité 1 fois

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

gimly the knight

pik3 a écrit :

Citation :

En l'état actuel du projet, le gouvernement veut que le régime d'assurance-chômage dégage entre 2 et 2,5 milliards d'économies par an en moyenne dans ses dépenses d'allocations de 2026 à 2029, avec une première marche de 0,7 à 1,1 milliard pour la première de ces quatre années. En régime de croisière, la facture est fixée entre 3,2 et 4 milliards par an.

Citation :

Pour ce nouveau coup de vis, une mesure peut à elle seule dégager l'essentiel des économies visées : resserrer davantage les paramètres de l'affiliation en imposant d'avoir travaillé 8 mois sur les 20 ayant précédé la rupture du contrat, et non plus 6 mois sur les 24. De facto, cela ramène la durée d'indemnisation maximale à 15 mois.

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] rt-2177470

Tu m'étonnes que les syndicats sont furieux.

C'est pourtant encore très généreux.....

Backbone-

roland- a écrit :

On est un des derniers pays communistes qui n'a pas encore chuté. Question de temps

[:exceptionnalnain:5]

pik3

roland- a écrit :

Ils finiront par comprendre. Mais ca prendra du temps

On sera tous morts avant que ça arrive.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

Athel

Arngrimlechauve a écrit :

Arrête tu te fais du mal

Non non c'est juste toi qui encore une fois passe pour un clown.

Message cité 2 fois
Message édité par Athel le 21-07-2025 à 18:12:03

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

Publicité

Sticki

Le gras c'est la vie.

Roupillon a écrit :

Tous les articles de Stephane Foucard sont des fake news pour promouvoir le bio.

Je ne connais pas Stephane Foucart. On va pas refaire le match, tu es résolument contre le bio (qui n'existe pas d'ailleurs), le terme est galvaudé et je suis pour une agriculture raisonnée.

Message cité 3 fois

---------------
En taule le Bayrou :)

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 3 fois

fiscalisator

tu dois rompre

Sticki a écrit :

Je ne connais pas Stephane Foucart. On va pas refaire le match, tu es résolument contre le bio (qui n'existe pas d'ailleurs), le terme est galvaudé et je suis pour une agriculture raisonnée.

gros coup de bol d'avoir corrigé la faute d'orhographe dans son nom du coup.

Message cité 1 fois

pik3

roland- a écrit :

J'en doute. Vous serez plus probablement ruinés.

Sur Terre2 ?

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

Kupfer

Chalcolithique

multikill a écrit :

entre ne pas être une priorité et "ce n'est pas bien de vouloir de la sécurité" comme tu as dit, il y a une différence non?

https://youtu.be/FkA_iKKonyw?si=r0UeYf1MqxC0IxGc

Il y a un minimum quand même.
Ces images sont en train de faire le tour du monde.

Message cité 2 fois

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

Kupfer

Chalcolithique

roland- a écrit :

Il reste quel secteur à mettre au sol en France ? Le tertiaire/le luxe ?

Déjà qu'avec les dispositifs fiscaux en bois proposés on va mettre en PLS le financement des petites entreprises, le PE et le VC

La Samaritaine ne marche pas très fort.

Message cité 1 fois

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

fiscalisator

tu dois rompre

c'est probablement les russes de yt qui poussent ces vidéos pour décrédibiliser la france.

Message cité 1 fois

otobox

Maison fondée en 2005

alien64 a écrit :

Certes, mais ça peut-être une erreur d'inattention (sauf grands excès).

Celui qui veut faire trouve les moyens, celui qui ne veut pas faire trouve des excuses.
(proverbe arabe).

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Roupillon

Sticki a écrit :

Je ne connais pas Stephane Foucart. On va pas refaire le match, tu es résolument contre le bio (qui n'existe pas d'ailleurs), le terme est galvaudé et je suis pour une agriculture raisonnée.

J’ai une démarche scientifique, le bio est une croyance selon laquelle un produit dit "naturel" serait moins dangereux.
C’est ridicule pour deux raisons :
- c’est faux (exemple amanite tue mouche)
- la définition de naturel est pas rigoureuse : le sulfate de cuivre est considéré comme naturel, certains riz ogm aussi d’autres.

Message cité 2 fois

aster

Chaotic Neutral

Theomede a écrit :

La nocivité pour les écosystèmes, les abeilles notamment, est prouvée.
La question, c'est : cette nocivité est-elle suffisamment forte pour justifier une interdiction.

Est-ce que la nocivité est significative dans le cadre de la culture de la betterave ? Ou juste l'impact des néonicotinoïdes en général ?

J'avais compris qu'on utilise les néonicotinoïdes pour enrober les semences.
Les betteraves vont alors se développer avec une teneur en insecticide suffisante pour tuer les parasites.
Ces betteraves, plantées au printemps et récoltées à l'automne, ne fleuriront pas; leur floraison qui n'intervient que la deuxième année.
Pas de fleur, pas de butinage, pas d'impact direct sur les abeilles.

Si on laisse les betteraves fleurir afin de produire des nouvelles semences, là il y a un problème mais on peut très bien autoriser des conditions différentes pour celles qu'on consomme VS celles qu'on fait produire des semences.

Le problème de pollution des sols demeure, et je n'ai aucune idée de la rotation des cultures pratiquée en association avec la betterave. Quelqu'un sait comment ça se passe ?

John-Nada

économiquement viable

roland- a écrit :

Le tourisme.
Bon paris c'est en bonne voie ca passe de plus en plus pour un shithole à l'étranger.

Message cité 1 fois
Message édité par John-Nada le 21-07-2025 à 18:30:33

Sticki

Le gras c'est la vie.

Kupfer a écrit :

De toute façon, le parlement est en vacances.
Et à la rentrée, c'est censure.
Puis nomination de Lucie Castets qui est actuellement au chômage.

Dépôt d'une motion de censure [:negro]
On verra mais je ne la vois pas passer. Aucun député issu d'un parti avec des vus sur 2027 ne prendrait le risque de se retrouver à la tête d'un gouvernement.
Ah si, peut-être LFI. Comme ils ne voient pas plus loin que le prochain carrefour en ville, ils seraient capables de tomber dans ce piège en faisant nommer Castets. Parce qu'il faudra bien qu'elle les trouvent les 60 43 milliards qui manquent.

---------------
En taule le Bayrou :)

otobox

Maison fondée en 2005

kub-or a écrit :

C est passé pierre Richard, le vrai, qui est obligé de faire une vidéo pour dire qu il n a absolument rien a voir avec le carrefour city ?

Il dut qu il sait même pas ce qu est un carrefour city

J'espère que roupillon va luji faire des excuses publiques après l'avoir publiquement diffamé.

Message cité 1 fois

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Roupillon

la lampe a écrit :

Roupillon et compagnie vous enfin pouvoir voter pour une gauche sécuritaire donc.

Depuis le temps que vous l'attendez.

C’est intéressant mais ça me semble être la gauche laxiste face à la gauche ultra-laxiste qui veut désarmer les flics.

Il me faut également une gauche qui veut stopper l’immigration de pays musulmans pour qu’on sauvegarde nos spécificités et notre culture.

Message édité par Roupillon le 21-07-2025 à 18:32:00

Sticki

Le gras c'est la vie.

fiscalisator a écrit :

gros coup de bol d'avoir corrigé la faute d'orhographe dans son nom du coup.

Ben non, j'ai googlé le nom et c'est là que j'ai vu que c'était avec un "t" et non un "d"
Rien à voir avec la chance

---------------
En taule le Bayrou :)

pik3

roland- a écrit :

En France principalement. Mais c'est généralement les couches les plus à gauche de la population qui le comprennent en dernier, étant généralement les plus éloignées et épargnées par les réalités économiques

Il ne faut pas basculer dans le catastrophisme non plus.
Au pire on écrêtera certaines prestations (retraite, chômage) mais ça ne mettra pas tous les français sur la paille.
Possible qu'on bascule aussi certains remboursements de la secu vers les mutuelles.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

John-Nada

économiquement viable

otobox a écrit :

J'espère que roupillon va luji faire des excuses publiques après l'avoir publiquement diffamé.

Il est pas crédible, tout le monde sait ce qu'est un carrefour city.

Message cité 1 fois

Roupillon

John-Nada a écrit :

Il est pas crédible, tout le monde sait ce qu'est un carrefour city.

Otobox qui pense que c’est moi qui est écrit l’article du monde

Message cité 1 fois

Backbone-

Kupfer a écrit :

https://i.goopics.net/800/wymky7.jpg

https://youtu.be/FkA_iKKonyw?si=r0UeYf1MqxC0IxGc

Il y a un minimum quand même.
Ces images sont en train de faire le tour du monde.

Au moins.

epsiloneridani

Sticki a écrit :

Je ne connais pas Stephane Foucart. On va pas refaire le match, tu es résolument contre le bio (qui n'existe pas d'ailleurs), le terme est galvaudé et je suis pour une agriculture raisonnée.

Le bio c'est un label marketing qui ne dit rien ni par rapport à la sécurité sanitaire ni par rapport à la protection de l'environnement. C'est simplement une charte avec des points à cocher mais ça n'implique aucun réel bénéfice pour le consommateur ou pour l'environnement.

Message cité 2 fois

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

pik3

roland- a écrit :

J'ai l'impression que tu démontres un peu ce que je dis

Plus sérieusement, un nombre foutrement important de gens riches a bien compris ce qui se trame et place de l'argent hors de portée des mains velues de l'état

Ben non on ne finira pas ruinés.
Contraint de tailler dans certaines dépenses oui par contre.

Message cité 1 fois

otobox

Maison fondée en 2005

Roupillon a écrit :

Otobox qui pense que c’est moi qui est écrit l’article du monde

Non mais c'est toi qui a fait l'amalgame avec le Pierre Richard de 2016 et celui de 2025. De plus tu as posté le lien de la Dépêche, pas du Monde.

Quand je disais qu'il fallait attendre d'avoir plus d'infos avant de juger, toute la meute m'est tombée sur ma gueule.
Du coup je trouve aujourd'hui que vous avez l'air bien cons :lol:

Mais bien content de voir que tu te trouves une excuse, l'article du "Monde"... C'est l'article du "Monde" qui a déversé toute sa connerie pendant tout un dimanche après-midi, ce n'est pas vous :lol:

Roupillon a écrit :

Pierre Richard en 2016
https://www.nouvelobs.com/cinema/20 [...] evara.html

Citation :

En 1987, vous avez réalisé un court documentaire, "Parlez-moi du Che".

- J'aurais bien aimé être Guevara. A 18 ans, mon héros, c'était Salvatore Giuliano. J'ai adoré aussi toute la période anarchiste : Eugène Dieudonné, Marius Jacob. Un type génial, Jacob. Il avait monté une entreprise de coffres-forts. Et quand il cambriolait les villas, il savait comment les ouvrir puisque c'est lui qui les avait installés. Puis il redistribuait l'argent dans son quartier. Rien à voir avec la bande à Bonnot qui se réclamait de l'anarchisme mais qui gardait le pognon. Jacob, lui, était un humaniste.

Pierre Richard en 2025 :
"Un carrefour city, ça va attirer une populace de sans dent, dehors les prolos !"

C'est le Monde ça aussi ? :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par otobox le 21-07-2025 à 18:48:00

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

Roupillon

otobox a écrit :

Non mais c'est toi qui a fait l'amalgame avec le Pierre Richard de 2015 "le Che" et celui de 2025 "qui crache sur les sans dents". De plus tu as posté le lien de la Dépêche, pas du Monde.

Quand je disais qu'il fallait attendre d'avoir plus d'infos avant de juger, toute la meute m'est tombée sur ma gueule.
Du coup je trouve aujourd'hui que vous avez l'air bien cons :lol:

Mais bien content de voir que tu te trouves une excuse, l'article du "Monde"... C'est l'article du "Monde" qui a déversé toute sa connerie pendant tout un dimanche après-midi, ce n'est pas vous :lol:

L’article de la dépêche cite aussi l’acteur Pierre Richard. L’info on l’avait.
Personne ici n’est coupable de l’erreur du monde.

Born Dead

Je pense qu'il faut toujours attendre d'avoir plus d'informations.
Ça ne fait que 2-3 jours, laissons les journalistes d'investigation faire leur travail. [:bulleyes:9]

Message cité 2 fois

lkae

Born Dead a écrit :

Je pense qu'il faut toujours attendre d'avoir plus d'informations.
Ça ne fait que 2-3 jours, laissons les journalistes d'investigation faire leur travail. [:bulleyes:9]

Si ça se trouve, c'était un Lidl.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 34917 34918 34919 .. 37624 37625 37626 37627 37628 37629

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Page générée en 0.084 secondes