Reprise du message précédent :
Mouais, surtout que le billet de 1$ est un peu une "institution culturelle" aux USA (et que les billets de banques ont des détails très petits comme les pièces aussi) et puis le truc de l'oeil en haut de la pyramide colle bien avec les caméras du robot sur Mars qui scrute la planète depuis son mât téléscopique. Bref, mon interprétation va aussi bien que la tienne, aldaron57.  

Aucune certitude, ce qui est sure, c'est que cette image sur ce site est plus que hasardeuse.
 

Ben à moins d'avoir cette partie de billet collé en grand sur le dos de ta veste ou autre part mais en évidence, je ne crois pas non ...  

Avec des gens comme vous, la présomption de culpabilité serait la règle en justice.

 
Pourquoi t'es qui toi ?

Quelqu'un qui croit en la présomption d'innocence et qui aiguise le rasoir d'Occam quand le besoin se fait sentir.

Oue, et quel rapport avec moi ?  
 
Aussi,  parler de présomption avec tous les faits qu'il y a eu,  n'est plus de la présomption.

Quels autres faits?  

aldaron, j'ai pondu un scénario sur l'utilisation du billet de 1$ tout aussi crédible que le tien. Alors on fait quoi maintenant ? Balle au centre ?  

Je remet ce que j'avais écrit sur le topic Soral :

Un billet de dollars est un symbole, une monnaie on est d 'accord, mais un billet de dollars à 10 cm carré de surface environ si on prend les deux faces, on peut pas dire que se soit le billet de dollars qui cause le problème, y a de la place pour faire des focus.
Si une pyramide colle bien avec les caméras du robot, encore que je vois pas trop l’intérêt, elle ne colle surement pas dans un site de la nasa ou figure des images de mars. Quel hasard dira ton, comme d’habitude.    
 
 

Y en a plein que tu as surement du lire à travers ces 369 pages, chose que j'ai pas fait parce que des faits je vais en rappeler quelque un en exemple.  
John Kennedy qui prend 3 balles lorsqu'il décide de s'écarter et de lutter contre les organismes secrets, la presse te dira qu'il est mort d'une balle par un malade de passage ...    
 
Autres choses, comment peut on ignorer des faits comme la belle petite famille Bush, ex président des USA quand même, lorsqu'on sait que elle fait partie d'une société secrète (Skull and Bones) qui a comme blason un crane de mort, et le surnom de "la fraternité de la mort".
Y a pas besoin d’être bac +5 pour comprendre qu'on a à faire à des débiles extrémistes du pouvoir, qui plus est, secret et qui plus est avec des pouvoirs directs sur l'impact des grandes décisions de toute cette click de malade !
 
A partir de la, faut pas se mettre des œillères, on peut appeler cela franc macon, illuminatis etc .. rien a foutre du nom ! Un organisme mondial, secret, dominateur et ravageur existe, il est bien la et fait quasiment ce qu'il veut depuis trop longtemps. Le problème c'est que ces chiens commencent à avoir moins de ressources à cause de 'l’épuisement des richesses de la planète, et qu'ils sont donc forcé à passer à autre chose, la crise,  le nouvel ordre mondial etc ...
 
La présomption de culpabilité, les gens l'ont respecté lors des attentats du 11, voila ce que ça a donné, justice zéro, enquête réelle zéro, procès censuré et remodeler etc ....  Que des morts, et la guerre qui continue pour le plus grand bien de tous.  
 
Quand t'as affaire à des gens qui montrent et démontrent qu'ils te chient dessus, fraudent/exploitent/écrasent tout sans scrupule et qu'ils pourrissent l'ambiance planète, et que juridiquement tu peux rien faire, y a plus de présomption dans un contexte pareil.

Alors que des bandes de copains du lycée qui s'inventent une aura mystique autour de leur petit comité pour se donner genre, ça n'existe pas, ça n'existe pas.

Pfiouuu, que de contre-vérités assénées à l'emporte-pièce, là.

C'est un peu gênant de lutter contre un groupe dont on ignore l'identité et ce dont à quoi il ressemble.

 
Apercu des membres de la "confrérie de la mort" de l'époque !    
Vla la gueule du nom de la boite, après on s’étonne que des gens se font des films et bourre youtube de fantasme.  
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones
 
Si tu cherches et tu t'informes régulièrement tu sais plus ou moins qui est dans le lot, et qui sont les nouvelles têtes, puisque ça change avec le temps.

Comme dirait Alan Moore :
 

 
Traduction:
 
"La chose plus importante que j'ai appris des théories de complot, c'est que ceux y croient y croient parce que c'est réconfortant. La vérité c'est que le monde est chaotique. La vérité c'est que ce ne sont pas les banquiers juifs, ou les petits gris, ou les reptiliens géants d'une autre dimension qui ont le contrôle. La vérité est bien plus effrayante, personne n'a le contrôle. Le monde est à la dérive."

C'est peut être simplement une illustration destinée au grand public de ce que donne la vue d'un objet de tous les jours et que tout le monde connait depuis une des caméras de Curiosity.

Toutes les grandes facs américaines ont des clubs et des groupes privés avec des noms "impressionnants" et des rites/symboles divers, ca fait partie du folklore.

Sacrés mensonges
Il y a bien eu une enquête criminelle suite au 9/11 (nom : PENTTBOM), la plus grande de toute l'histoire des USA, elle a permis de retracer le parcours des terroristes, les financements, les écoles de pilotages, les voyages en Afghanistan/Pakistan, la cellule de Hambourg en Allemagne, etc... Il y a aussi eu une commission d'enquête parlementaire et une enquête technique approfondie pour sur les différents effondrements (réalisée par le NIST).

Ce type de comportement existe depuis toujours dans toutes les civilisations, il n'y a pas besoin de complot pour ça malheureusement.

Mais on ne parle plus d'un club fac, t'as pas du tout saisir.
 

Franchement je vais couper court tellement il existe un fossé à ce niveau la, on ne sera jamais d'accord et tout détailler serait très long.  Je te donne juste un lien regarde le si tu veux, c'est pas une obligation, ca devrait te donner juste une idée de pourquoi ça ne peut pas être autre chose qu'une attaque de l'intérieur. http://www.dailymotion.com/video/x [...] -sept_tech
 
Je ne vais pas te forcer à croire autre chose que ce que tu es persuadé, l’intérêt d'un débat c'est de partager, je respecte que tu crois l'inverse de tout cela, et je te dirais même, si tu te sens mieux vivre avec ces convictions, alors tant mieux.    
 
 

Ben oui, Skull and Bones et une société de Yale, donc un club d'université.

T'inquiètes, je pense que Sidorku connait son sujet sur le 11 septembre, ca fait 5 ou 6 ans qu'il passe son temps à débattre et à débunker toutes les théories les plus débiles sur le topic dédié. Tu devrais lire la première page d'ailleurs.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4281_1.htm

Edit: Ah ben tiens, une vidéo de reopen, super original.

Si si, de l'université de Yale pour ce cas ci. D'ailleurs tu pourras retrouver pas mal de documents sur ta société "secrète" sur le site de la bibliothèque de cette fac.
http://images.library.yale.edu/mad [...] +and+bones

Désolé mais on argumente pas avec des videos youtube/dailymotion. Et des videos complotistes mensongères sur le 9/11 j'en ai tellement vu passer depuis le temps... Elles racontes toutes la même choses, font les mêmes raccourcis faciles, donnent les mêmes témoignages tronqués...

Donc en ce qui concerne les arguments habituels sur le WTC7:

* Ce n'est pas parce que ca ressemble a priori à une démolition controllée que ca en est une. D'ailleurs une analyse plus poussée des vidéos montre que ce n'est pas compatible avec une DC (chute du penthouse etc.) Sans parler du fait qu'il est impossible techniquement de miner un tel complexe discrètement.
* Des témoignages d'explosions ne signifient pas qu'il y avait des explosifs. Il y a des témoignages d'explosions dans tous les cas d'incendies d'immeubles.
* Silverstein n'a pas ordonné la démolition de sa tour (pull it) mais bien d'évacuer les pompiers qui luttaient encore. Ca tombe bien parce que ca cadre vachement mieux avec le reste de sa phrase que les complotistes oublient souvent de citer...(trop de pertes aujourd'hui...)
* Les pompiers évacués, justement, témoignent de l'instabilité du batiment et des feux importants qu'ils ont vu.
* Le NIST a publié un rapport technique complet sur l'origine de l'effondrement du WTC7, il a été commenté et repris par des revues spécialisées et divers experts sans qu'aucun ne trouve à y redire (de manière scientifique, pas sur youtube)
* Même dans le cadre d'un complot, il n'y a pas de mobile sérieux pour détruire cette tour compte tenu du risque pris en organisant une démolition contrôlée (il y a d'autres moyens nettement plus discrets et plus simples pour détruire des docuements/données informatiques)

Jte rassure, Skull and bones n'est qu'un dixième de tout l'ensemble, non pas que tu crois que ce que j'ai montré voulait dire que c’était eux et uniquement eux qui tenaient les filons. Tu ne vas quand même pas oublier les big boss Rothschild/rockefelle/ morgan etc....  quand même ?! u n blasphème que tu fais la.    
 
 

Ha j'avais pas vu ce sujet, joli travail, c'est une belle compilation détaillé et avec montage vidéo a l'appui, question de bien faire. Faut dire les ricains dans se domaine, sont très fort.    
 
J'ai survolé rapidement et je suis juste tombé sur un petit détail qui m'a fait sourire, c'est écrit en gras "rapport finale du Nist", le truc qui a été modifié 25 fois par les ricains question de trouver une réponse à tout et d'essayer de contrecarrer toutes les preuves. On appel cela un rapport variable et adaptable.    (quand je vous dis qu'ils sont très fort la dessus ....)
 
Bon allez, je veux pas faire de hors sujet trop longtemps. Bonne soirée.

Même les pro-complots les plus entrainés s'y sont cassé les dents    
Après tout on s'en fout du WTC.. Passons à la prochaine crise systémique qui arrive, il y aura du challenge là aussi pour trouver une explication    
 
Bye l'ami

Certes ca permet de tisser un réseau de liens et de contacts parmis une certaine "élite" qui se retrouvera forcément à des postes clés dans le public/privé, ca c'est évident. Mais ca n'a pas grand chose de secret ni de spcifique, ca existe un peu partout dans les grandes universités/écoles.

T'as pas l'air dêtre au courant de ce qu'est le NIST, ni un travail scientifique d'ailleurs.  

• « lol » n'est pas un argument,
• Vous n'avez pas l'éducation nécessaire en physique pour invalider les études du NIST,
• Contrairement aux vidéoclips de Dylan Avery, le NIST admet ses erreurs et les corrige,
• Je ne pense pas que vous sachiez ce qu'est un travail scientifique et ce que signifie le mot « draft » quand vous balancez un mensonge comme « un rapport modifié 25 fois ».

 
Sincèrement c'est une question de temps, rien à voir avec le fait que j'ai pas d'argument. Mais en attendant voici une autre vidéo (bidon open11) pour qui ça intéresse si c'est pas déjà posté :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ws?start=1
 
question de voir autre chose qu'un rapport fake du Nist sans aucune contre expertise extérieur. Ces experts la ont juste suivis ce que on leur a exiger de faire du moment que ça tienne  plus ou moins debout. Mais qui serait malade de croire encore à des rapports venant directement des gens comme bush et compagnie. Faut être un martyr quasiment ...    
 
Voila c’était juste pour résumer, faut que je bouge.

Répéter les mêmes conneries en boucle ne les rend pas vraies  

Kennedy qui tente "de lutter contre les organismes secrets", je vois très bien de quoi tu parles, c'est déjà passé sur ce topic je crois bien... Dommage que ce texte/cet extrait audio (selon comment tu en as pris connaissance) soit un montage parfaitement malhonnête d'un discours de 1961, face à la presse et parlant... du communisme. Je vais voir si je te retrouve ça...
 
Fais preuve d'un peu plus d'esprit critique quant à tes sources, et on pourra éventuellement commencer à te trouver crédible.

Le NIST est une institution qui jouit d'une réputation d'excellence, 3 Prix Nobel de physique ont travaillé dans ces labos (1997,2001,2005). Le fait que ce soit un organisme de recherche public ne suffit pas pour l'accuser (ainsi que les 3000 ingénieurs, scientifiques et techniciens qui y travaillent) du non-respect de son principe d'indépendance. Son explication sur les effondrements était très attendue, elle a été analysée, disséquée, comparée aux observations, aux mesures diverses et a servi de base à un bon paquet de publications dans des revues spécialisées. Aucune, depuis tout ce temps n'a remis en cause les principes et les causes des effondrements, rien, nada. Personne du "mouvement complotiste" n'a été capable de publier quoi que ce soit de valable pour contredire le NIST en plus de 10 ans.

Juste une question, est ce que tu l'as lu?

Et une autre pour rire, c'est quoi ton explication technique sur le 9/11 ? Qu'est ce qui à fait tomber les tours, qu'est ce qui s'est crashé au Pentagone ?

 
Il n'y a là aucun gage de qualité quant au travail.. Ce prix poussièreux offert par des grabataires mondialistes suédois ne jouit d'un éclat international que parce qu'on leur donne encore de l'intérêt.  
 
Ca me rappelle un peu le système de la Légion d'honneur    
 
Rappelle-moi pourquoi Barrack Obama a eu le Nobel de la paix alors qu'il a fait la guerre    
 

Pour ses efforts pour la dénucléarisation officiellement.

Bon je vais essayer de faire court, parceque reprendre tout cette affaire ...  
Mais j'ai comme l'impression que ce débat va être inutile, puisque chaque lien explicatif que je vais mettre va être jugé de "conneries" sans être vraiment regardé, en pretextant un rapport de Nist vrai comme la bible ou le coran !
M'enfin je réponds donc un minimum, mais je préviens je ne vais pas m’éterniser la dessus.
 

Totalement faux, voila un court résumé concernant les rapports de température atteintes, la présence de réactifs aluminothermiques ...  http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] embre_2001

Si une personne n'est pas croyante, tu vas pas lui demander de lire la bible quand même ...

Tu parles d'un Boeing de 38m d'envergure qui n'a fait qu'un trou de 8m laissant les encadrements des fenêtres des cotés intactes ?
Rions alors, voici les explications :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] tagon_news
 

Justement, ces témoignages ne parlent pas d'explosion du à l'incendie, mais d'explosions 300m plus bas de la source d'incendie, cet à dire au sous sol ...
 

Les rapports complotistes ont émit toutes hypothèses possibles, mais le point important de cette video concerne la démolition contrôlée du troisième bâtiment flagrant pour le monde entier, même pour les experts dans se domaine et sans être complotistes du tout, tellement c'est évident ...
 
Ressortir point par point le rapport du Nist tel un moine lit sa bible n'est plus suffisant face à tant de fait tellement flagrant à la vue de tous, il arrive un moment ou copier/coller bêtement les contradictions d'experts devient inutile. Les faits sont la et une fois de plus me dira t'on ! Après pearl harbor, le vitenam, les nombreuses affaires tordues de la CIA et des USA tout simplement, cet attentat du 11 c'est la goutte qui fait déborder le vase ...
C'est comme essayer de défendre une affaire criminel sur un récidiviste ca devient pathétique, pour preuve elle ou l'arme de destruction massive en Irak ? un mensonge de plus dans un ocean de tromperie, faut arreter les Oeillères ....
 
 

 
Bon revenons au sujet maintenant, alors déjà je ne comprends pas pourquoi tu parles "esprit critique quant à mes sources", alors que j'ai donné aucune source à ce sujet. Si déjà tu juges et conclue sur des choses que tu t'es mis en tête à ma place, ca peut pas aller bien loin. La video dont tu parles je l'ai vu aussi, et malheureusement pour toi, non ca n'a rien à voir, puisque cette vidéo explique que apres sont débat contre les organismes, il se fait tuer, hors j'ai jamais dit que Kenedy et mort juste apres avoir révélé tout cela.
 
Tu crois que cette tentative d’assassinat était la seul, loin de la, ca a commencé comme je l'ai dit lorsque qu'il a tourné le dos "aux grands monsieurs", et nombreuses tentatives ont échoué, mais arrive le moment ou il l'ont eu quand même. Et ses discours ne se portaient pas uniquement autour des communistes, mais d'ordre général. Voila pour la rectification !

Tain mais le nombre de LU débunké depuis des années que tu sors à la seconde est hallucinante. Même les pires cas du topic 9/11 ont du souci à se faire. Le trou de 8m du pentagone, tu peut pas être sérieux, j'veux dire, même sur reopen ils osent plus la sortir. Sérieusement, lis la première page, ou ce site par exemple en particulier pour le WTC 7 (c'est un ingénieur en structures qui l'a écrit, donc quelqu'un qui s'y connait un peu quoi) : http://bastison.net/
 
Sinon oui, quand on critique un rapport en disant qu'il est faux incorrect, ou mensonger, la moindre des choses c'est de l'avoir lu d'abord. C'est tellement évident que je comprend pas qu'il faille te l'expliquer.

Ah mai le Nobel de la paix n'a aucune valeur, on est bien d'accord (décerné par un comité nommé par le parlement norvégien)
Les deux seuls représentatifs à mon sens et qui gardent un réel poids parmi la communauté scientifique sont celui de Physique et de Chimie (les deux seuls décernés par l'Académie royale des sciences de Suède). Je ne sais pas trop comment est considéré celui de Médecine.

 
Ca me fait penser au meme cas de figure du sujet Ovni, ou certain membre vont venir titiller des détails sans avoir vu le reste de la video. Les 8m c'est moi qui l'ai dit, ca n'est pas précisé dans cette video... Maintenant on va pas jouer sur quelques metres, les images parlent d'eux meme, ce sera suffisant ... http://www.dailymotion.com/video/x [...] tagon_news

 
Ben précisément, c'est bien un signe que tu es complètement sous-informé (ou plutôt désinformés), des vidéos de ce genre, on en a vu des centaines, reprenant toujours les mêmes points, y a absolument rien de nouveau. Et tous ces points ont été débunkés un par un depuis des années aussi, bref, on a un peu l'impression que tu viens de découvrir internet.

 
J'ai jamais annoncé que j'allais apporter quelque chose de nouveau, en tout cas ta conclusion est bien ce que j'ai expliqué 6 posts plus haut.

Ah donc t'es au courant que tout tes arguments sur le 9/11 sont bidons, mais tu les postes quand même, et t'es quand même persuadé qu'il y a complot ?  

En aucun cas, non.
Il ne s'agit pas de croire ce que dit le NIST mais de le comprendre, de le comparer aux faits, de recouper avec les observations, les témoignages et de constater que c'est la seule explication qui tienne debout.

- Températures atteintes : suffisament élevées pour faire perdre à l'acier sa capacité à supporter le poids des étages supérieurs, il n'y a pas besoin d'atteindre la température de fusion. Accompagné des dégats physiques dus aux crashes, le comple incendies/dégats était suffisant pour provoquer l'effondrement.
D'ailleurs, sur les videos, on voit bien qu'il n'y a pas d'explosions qui déclenchent les effondrement, que l'acier "lache", tout simplement.

ex interessant: http://www.youtube.com/watch?v=7rbfLLp7rBI

- "Réactifs aluminothermiques" : tu veux parler de l'étude de Harrit je suppose ? Tu devrais lire le lien que tu donnes : c'était de la peinture et il a été démontré que la procédure était à très loin de la rigueur scientifique minimale : les auteur ne pouvaient même pas tracer la provenance de leurs échantillons...   (entre autres belles gourdes). Et c'est sans parler du fait que ca été publié dans une revue "open" où il suffit de payer pour paraître.
Au fait : ce type de dispositif n'explose pas donc incohérent avec l'argument complotiste des explosions entendues pour démontrer une démolition controllée...

Ah d'accord, donc tu fais aveuglément confiance aux sites complotistes quand ils décrivent la version du NIST sans jamais vérifier si ils ne déforment rien histoire de pouvoir argumenter plus facilement ? C'est une blague ?  

Non mais sérieusement, on se croirait en 2003...
Regarde le rapport de l'ASCE sur les dégats structurels du pentagone suite au crash : ils correspondent à un crash d'un avion type 757.
Tu peux observer la grosse tendance des dizaines de témoins présents ce matin là : ils correspondent globalement à la description d'un crash d'un avion de ligne bi-reacteur type 757 dans le pentagone.
Tu peux voir les débris, lire les analyses des experts en aéronautiques : ce sont des débris de 757.
Tu peux constater que l'on a retrouvé les boites noires du vols 77 ainsi que les ADN des passagers ayant embarqués ce matin là : ca colle avec le crash du 757 du vol 77.
=> Il y a une conclusion logique à tout ces faits...  

Des explosions au sous-sol qui font débuter les effondrements au niveaux des crashs et incendies?  

Tu mélanges tout et tu en fais une grosse soupe. On peut penser que le 9/11 est une véritable attentat (revendiqué par AQ, cf les vidéos d'adieux des terroristes...) et détester Bush et ses mensonges avérés sur l'Irak (entre autres). Si tu n'es pas capable d'analyser les faits froidement, avec du recul, de recouper les sources et les infos que tu lis sur le net, ca ne métonne pas du tout que tu sois à fond dans le monde complotiste. Tant que ca va dans ton sens (visiblement en défaveur des USA), tu gobes.

Avant toute chose, quelques questions à alderon57, répondez par oui ou par non :
 

• Envisagez-vous de pouvoir changer d'avis sur le 11/9 après votre discussion avec Sidorku ?
• Si oui, cesserez-vous d'utiliser les arguments qu'il vous montrera comme faux ?

non

Merci pour la confirmation des réponses complétement trompeuses de Nist et ses confrères youtube avec cette vidéo. Filmer une section exterieur fragilisé par l'impact direct de l'avion qui se plie juste au moment ou tout s’écroule et la plus grande connerie que j'ai pu voir, en tout cas merci j'avais pas vu celle la.
 
Cette video démontre que si le feu suffisait à lui seul à faire fondre la structure, l’écroulement du haut du bâtiment se se serait fait d'abord par le coté incendié et non unilatéralement. D'autant plus que ca a mainte fois ete prouvé que la structure pouvait supporter des températures supérieure la combustion du kérosène d'avion, m'enfin bon ....
 
 

Pas que de lui, ont participé à cette étude, Jeffrey Farrer (BYU, direction laboratoire de microscopie par transmission électronique), Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R etc .. bref chercher ailleurs que un rapport Nist/Bush quoi ...
Niels Harrit a répondu ; http://www.reopen911.info/News/201 [...] -peinture/
 

Lol mais qui a dit que le dispositif était uniquement composé de nanothermite ...  personne
 
 
 

Dans la video que j'a posté, qui démontre au passage que le reacteur pris en photo sur les lieux n'a rien a voir avec celui de la version du 757, l'avion inconnu qui a frappé le pentagone, a également une boite noire. Bien évidemment la boite noir à vite été mise entre des mains fiables, le temps de .... tout comme les nombreuses vidéos qui n'ont pas été rendu en publique etc .... du violon tout ca !
 
 

Tu crois que les terroristes allaient bouder cette affaire (mdr l’exemple des videos AQ, le cas typique des médias mis en avant pour prendre les gens pour des cons), bien évidemment qu'ils ont joue un role à coup de conspiration et de versement d'argent fait par les services secrets américains. Je ne ne dis pas que AQ est neutre, je dis que pour arriver à ses fins, ils ont eu l'aide des personnes de l’intérieur du pays, et des personnes haut placées.
 

Même réponse, si vous êtes pas capables de prendre du recul, tant que ca va dans un sens, en faveur des USA ...

Sacrée pirouette, mais ca commence à se voir.

Ce n'est pas ce que disent les concepteurs des tours.  
Interview de l'ingénieur en chef de la structure des tours

Non mais je suis au courant, tout ces noms d'allumés sont connus. Steven Jones est mon préféré, il croit avoir découvert des traces du passage de Jésus en Amérique, sans parler de son arnaque sur la fusion froide. Ryan est l'expert du mensonges etc. Et ca ne change absolument rien aux grossières erreurs de procédure et a le valeur nulle de la "revue" où ils ont publié ce truc.

Bien il n'a qu'a le publier dans une revue spécialisée, pour voir

Ah oui d'accord, tu es partisan du combo avion+nanothermie+explosifs. Le tout sans que personne ne remarque rien dans les tours alors que ca prend des mois de travaux lourds a des équipes spécialisées pour un building moyen.
Il y a aussi une théorie complotiste qui parle de mini bombes nucléaires, une autre de trains sous-terrains et même de rayons laser envoyés depuis un satellite secret. Tu es partant  aussi?

Tu mens encore, toutes les vidéos ont été rendues publiques et sont disponibles depuis quelques années. Comme dans toute enquête elles étaient "confisquées" pendant l'instruction.
Pour le reste:
- Analyse des débris par des experts en aéronautique : http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0265.shtml
http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0290.shtml
- Et l'American Society of Civil Engineers qui a enquêté sur les dégats du Pentagone?
- Et les corps "calcinés" de passagers, les traces ADN ?
- Et les dizaines de témoins direct qui ont bien vu un avion de ligne?
- Et les lampadaires renversés sur l'autoroute?
- Et les traces radars ?
- Et Boeing et American Airlines qui confirment ?
- Et l'interet, même dans le cadre du complot de s'emmerder à remplacer le vrai vol 77 par autre chose pour le balancer à la vue de tous sur le pentagone ?

Tout cela fait partie du complot je suppose?

Le problème c'est que tu n'as aucun élément qui va dans cette direction. Et tu n'as visiblement pas idée du nombre de complicités que demande un complot comme celui que tu défends avec demolition controllée des tours, faux avion dans le pentagone, etc. Ca fait un grand nombr ede personnes (et pas seulement des "chefs) à maintenir au secret.

Tu dois avoir des problème de lecture donc je répète. Je n'ai aucun problème à dire que le 9/11 est un véritable attentat, mais aussi que Bush et d'autres de son entourage sont des ordures, que les USA ont mentis sur les ADM en Irak et qu'ils sont responsables de nombreux merdiers sur cette planète.

Alors vous n'êtes pas dans une discussion, mais dans une occupation du terrain.
J'éviterai donc de slacker au boulot et d'user mon clavier pour vous répondre à partir de maintenant.

Argument : rien  ...      
 

Le rapport du Nist c'est un budget de 20 millions de dollars pour seulement 16 pages concernant l'effondrement, avec plein de contradiction entre la première parution et la dernière (voir la video jeudi d'investigation que j'ai posté pour un aperçu rapide), et le plus important, des avis remodelé à coup de gros chèque. Qui peut se targuer pouvoir rivaliser en terme de pouvoir médiatique face à la première puissance monétaire.
Donc forcement, des avis qui changent après les attentats il risque d'y en avoir beaucoup avec un potentiel de manipulation pareil. Curieusement avant les attentas on retrouvait des articles de ce genre :
 
En juillet 1971, la Société américaine des ingénieurs civils (ASCE) avait attribué son prix national aux concepteurs des tours, y reconnaissant « le projet d'ingénierie démontrant le savoir-faire le plus achevé. Les publications techniques saluèrent également la qualité du projet dans sa capacité à résister à des évènements imprévus « provenant de l'utilisation d'aciers spéciaux à haute résistance; en particulier, les colonnes extérieures conçues avec une marge énorme permettant de multiplier par vingt la charge utile sans mettre en péril la construction. Cette conception, qui date des années 1960, était bien adaptée pour des tours très hautes. Les tours jumelles avaient aussi été réalisées avec des coefficients de sécurité tels qu'ils permettaient, selon les concepteurs, de résister à l'impact d'un Boeing 707 ou un Douglas DC-8 en pleine charge, lancé à 950 km/h : « …une telle collision résulterait seulement en dégâts locaux ne pouvant causer l'effondrement ou des dommages conséquents à l'immeuble et ne mettrait en danger ni la vie ni la sécurité des occupants hors de la proximité immédiate de l'impact.
 
Et c'est là un seul des très nombreux manquements du NIST qui a souvent fait preuve d'une approche non scientifique dans ses travaux (ce qu'aux USA on appelle, pour s'en moquer, la "Bush science", la science à la sauce de l'administration Bush). James Quintiere, un ancien directeur de la division Incendies au NIST a sévèrement critiqué la manière dont cette agence avait travaillé :  
http://www.911blogger.com/node/10814    
 
M. Quintiere n’est pas la seule personne à avoir mis en cause les méthodes peu scientifiques du NIST : http://911review.com/articles/ryan/NIST_WTC7.html
 
 

Forcemment, comme je disais plus haut, une revue privé face à des "new York times" etc , ca n'a pas le même effet, même principe que la télé d'ailleurs. Je préfère largement croire des allumés diplomés et des vrais témoignages filmés et majoritaire d'une classe people, plutot que des gens de la haute société qui se couche direct après un gros chèque + des promesses de belles retraire et une garantie aux petits enfants d'avoir les meilleurs études ....
Le Nist a mis 7 années pour pondre un rapport finale, entre temps il y a eu plein de valse des pantins, mais ça personne n'en tient compte.
 
 

Regarde mieux reopen 11 et les explications concernant les "équipes d'entretiens avant l'attentat etc ....  
 

Désinformation classique, on prend les pires commentaires trouvés sur le net et par n importe qui, et on les mélanges au vrai dossier du 11, et hop on a des arguments pour décrédibiliser et faire fuir tout ceux qui veulent y croire.
Facile, mais ca faut le faire sur youtube, pas à moi.    
 
 

84 caméras, pas une qui film l'avion, mais plein de vidéo qui film des papillons sur les fleurs ce jour la.     Usa meilleur défense nationale du monde, un attentat qui dure plus d'une heure entre le premier et le dernier avion, pas un chasseur US qui bouge un pet etc .... trop trop trop de fait pour que tout soit clean la dedans, c'est comme dire met la main dans un bac à bille, tu auras 0% de chance d'en attraper une.    
Je sais, tu vas me dire que le rapport du Nist explique que comme ils étaient en train de faire caca, les pilotes changeaient de couches a ce moment la et n'ont pu intervenir pour x millions de raisons, et expliqué en video montage avec formulaire pro, disponible en clair et en direct sur la grande chaine officiel USA reconnue et véridique de la gloire des héros du monde entier.  
Non merci, ne me donne plus de détails, vraiment le sujet est trop long, je passe trop de temps dessus, et ton Nist j'y crois comme goldorak. Stop je vais passer à autre chose.    
 

Tu n'as visiblement pas idée de ce que l'argent et le pouvoir peuvent faire...  
 

Ha ben ça va alors, on est pas en désaccord sur tout.  

 
dsl pour le hs, ça ne se reproduira plus, mon cher.