le but c'est pas de compter les morts, le but c'etait de liberer le peuple a la base.
aujourd'hui le peuple est libre de perir dans des attentats.
les USA ont fait un joli travail.

Justement ce n'est pas de la déconne. Donc explique moi pourquoi t'as cru que c'était de la déconne.

C'est quoi le rapport entre d'un côté des êtres humains qui ont un caractère, des projets et des ambitions et de l'autre côté la science. Qu'est ce qu'il y a d'irrationnel dans le fait que des personnes qui détiennent le pouvoir veulent instaurer une dictature mondiale et éradiquer 80% de la population dans un but de survie écologique et pour conserver ce système qui leur assure leurs pouvoirs. C'est complètement rationnel au contraire.

 
Périr dans les attentats ou gazé par Ali le Chimique ? Va demander aux chiites des marais ou aux kurdes ce qu'ils pensent de Saddam ! Tu crois qu'ils étaient libres les kurdes et les chiites sous la dictature d'Hussein ?

J'ai un argumentaire choc pour dégonfler tous ces illuminés du NWO. Là où je l'ai exprimé, il a provoqué dans la majorité des cas un blocage parmi eux.
 
Le NWO contrôle donc les gouvernements. Soit.
Les loteries nationales sont par ailleurs organisées par les gouvernements.
Par raisonnement inductif, le NWO demande donc au gouvernement d'organiser des loteries nationales.
 
Et là, problème.
 
Si le but de NWO est que l'élite ait encore plus d'über-pouvoir, quel est l'intérêt de faire miroiter au peuple ici bas la possibilité de gagner de l'argent ?
Et quand quelqu'un gagne le gros lot à la loterie, c'est donc que le NWO l'a choisi, et non le simple hasard ? Et pourquoi le NWO, lui qui est si inhumain, si vilain, si caca-prout, ferait un geste de bonté envers des personnes qu'il ne connaît ni d'Adam, ni d'Ève ? D'ailleurs, pourquoi s'emmerderait-il à faire gagner des gens ?
 
Bref, ces simples incohérences me suffisent à me persuader que le NWO décrit par ces rouge-bruns n'existe pas, et que leur seule place est l'asile psychiatrique.

 
Périr dans les attentats ou gazé par Ali le Chimique ? Va demander aux chiites des marais ou aux kurdes ce qu'ils pensent de Saddam ! Tu crois qu'ils étaient libres les kurdes et les chiites sous la dictature d'Hussein ?

Je dis donc: "trop gros, passera pas"

alors que le monde n'a jamais été aussi multi-polaire.

Je sais pas qui tu es arrivé à clouer avec ces argumentaire, mais à ta place je ne m'en vanterais pas parce que c'est faible, d'une part, et basé sur un certain nombre d'hypothèses non exprimées, ce qui en fait un sophisme foireux. De la part de quelqu'un qui prétend les d"noncer, ça la fout mal.
 
Ton raisonnement ne se tient que si on admet :

• que le NWO contrôle tout jusque dans les petits et infimes détails, ou du moins qu'il contrôle les loteries, ou pour le dire autrement, qu'il contrôle exactement ce qui t'arrange pour arriver au résultat que tu souhaites. Les tenants du NWO sont prompts à donner au complot le contrôle de ce  qui les arrange, exclusivement, et tu fais exactement pareil ici. C'est nul.
• que le NWO a pour but l'appauvrissement individuel de chaque personne sans exception. C'est particulièrement faible car on peut parfaitement considérer un NWO qui pousserait à l'appauvrissement global sans se soucier de l'émergence de quelques nouveaux riches ça et là.

Par pitié, épargne-nous des argumentaires aussi moisis et de mauvaise foi. Y'en a déjà assez du côté des complotistes.

Je vois toujours pas.

Je sais pas qui tu es arrivé à clouer avec ces argumentaire, mais à ta place je ne m'en vanterais pas parce que c'est faible, d'une part, et basé sur un certain nombre d'hypothèses non exprimées, ce qui en fait un sophisme foireux. De la part de quelqu'un qui prétend les d"noncer, ça la fout mal.
 
Ton raisonnement ne se tient que si on admet :

• que le NWO contrôle tout jusque dans les petits et infimes détails, ou du moins qu'il contrôle les loteries, ou pour le dire autrement, qu'il contrôle exactement ce qui t'arrange pour arriver au résultat que tu souhaites. Les tenants du NWO sont prompts à donner au complot le contrôle de ce  qui les arrange, exclusivement, et tu fais exactement pareil ici. C'est nul.
• que le NWO a pour but l'appauvrissement individuel de chaque personne sans exception. C'est particulièrement faible car on peut parfaitement considérer un NWO qui pousserait à l'appauvrissement global sans se soucier de l'émergence de quelques nouveaux riches ça et là.

Par pitié, épargne-nous des argumentaires aussi moisis et de mauvaise foi. Y'en a déjà assez du côté des complotistes.

je ne nie pas que hussein etait un immondice, ce que je nie c'est que tout va mieux aujourd'hui et que les USA ont liberé ce peuple.

Dire qu'il est "complètement rationnel" que "des personnes qui détiennent le pouvoir veulent instaurer une dictature mondiale et éradiquer 80% de la population dans un but de survie écologique et pour conserver ce système qui leur assure leurs pouvoirs" réclame un peu plus d'arguments que de simplement l'affirmer.
 
Par exemple, et sans volonté d'exhaustivité :

• identifier clairement dans ton propos les "personnes qui détiennent le pouvoir" ("ils", "on", "eux", c'est un peu facile).
• expliquer en quoi une dictature mondiale les arrange. Il me semble que ça réclame quelques arguments, car à mon sens, des autorités dispersées comme aujourd'hui font bien plus le jeu des hommes de pouvoir que ne le ferait une dictature mondiale centralisée.
• expliquer en quoi éradiquer 80% de la population serait écologiquement utile et en quoi cela surpasserai les inconvénients inévitables d'une telle extermination de masse (situation sanitaire et écologique, bordel économique et social sans nom, etc...)

Une info, Korrigan ...

Dans un discours sur la base de Marines de Camp Lejeune, en Caroline du Nord (sud-est), le président américain, Barack Obama a détaillé ce vendredi le calendrier de départ des soldats américains de l'Irak. Première phase : le retrait des troupes de combats dans les dix-huit mois qui viennent. Les derniers soldats américains devraient quitter l'Irak avant la fin décembre 2011.

et je mets en évidence le truc important

Popopo, tu tentes de rationaliser tout ça malheureux T'es ingénieur toi non?
"Ils" sont méchants et veulent buter tout le monde pour avoir plus d'argent, il te faut quoi de plus comme explication?

 
Une info, Korrigan ...
 
Dans un discours sur la base de Marines de Camp Lejeune, en Caroline du Nord (sud-est), le président américain, Barack Obama a détaillé ce vendredi le calendrier de départ des soldats américains de l'Irak. Première phase : le retrait des troupes de combats dans les dix-huit mois qui viennent. Les derniers soldats américains devraient quitter l'Irak avant la fin décembre 2011.

 
Ben je sais, Olive, même quand ils partent, ils ne partent pas ... Obama dit qu'ils vont partir, et toi tu dis que ce n'est pas vrai, ou que même si ils partent ils seront toujours là ...ils ont un don d'ubiquité, les ricains ! Sacré Olive !

Dire qu'il est "complètement rationnel" que "des personnes qui détiennent le pouvoir veulent instaurer une dictature mondiale et éradiquer 80% de la population dans un but de survie écologique et pour conserver ce système qui leur assure leurs pouvoirs" réclame un peu plus d'arguments que de simplement l'affirmer.
 
Par exemple, et sans volonté d'exhaustivité :

• identifier clairement dans ton propos les "personnes qui détiennent le pouvoir" ("ils", "on", "eux", c'est un peu facile).
• expliquer en quoi une dictature mondiale les arrange. Il me semble que ça réclame quelques arguments, car à mon sens, des autorités dispersées comme aujourd'hui font bien plus le jeu des hommes de pouvoir que ne le ferait une dictature mondiale centralisée.
• expliquer en quoi éradiquer 80% de la population serait écologiquement utile et en quoi cela surpasserai les inconvénients inévitables d'une telle extermination de masse (situation sanitaire et écologique, bordel économique et social sans nom, etc...)

On prend les paris d'une installation de base(s) "définitives" dans le pays ?

• Les consortium des banques centrales nord américaine et européenne.
• Ce sera comme maintenant une fausse démocratie, juste un peu plus centralisée.
• Ca fait moins de monde sur Terre donc moins de pollution, le bordel économique et social peut-être contenu si on cible bien les victimes, pour conserver ceux qui sont utiles. Le bordel permettra en outre d'imposer un nouveau système, annoncé comme messianique.

Donc je me demande encore ce qu'il y a d'irrationnel là-dedans.

 
Non, le PMU c'est pas pour moi ! Mais de toute façon, ta religion est faite, donc quoiqu'Obama dise, il aura tort ! Si il dit que les forces américaines vont rester, tu crieras au scandale, si il prétend qu'elles vont partir, tu hurleras au scandale aussi ! Tu es anti-américain et tu le resteras ...

Parce que si à la place tu réponds:

• Les reptiliens.
• Pour le fun.
• Parce qu'ils sont agoraphobes.

Ca paraîtra plus stupide, mais ça ne repose sur la même base: du vent.

Où tu lis que je suis anti-américain ? Je ne te traite pas d'atlantiste primaire moi    
 
Ce que je dis, c'est que j'ai passé l'époque bisounours où
 
1) les politiques font ce qu'ils promettent
2) Où ils sont absolument seuls à décider, sans aucune influence de ceux qui les ont financé pour les élire...

A mais j'ai jamais dit le contraire, je réclame pas des preuves tout de suite maintenant contrairement à vous, je sais être patient.

En même temps ça ne fait que quelques dizaines de pages que je suis là. Peut-être dans un an j'en aurais ras le bol de ce topic.

 
Sur les choses irrationnels, il y en a des milliers, par exemple l'astrologie qui peut influencer les hommes, leur comportement, la science ne l'explique pas donc c'est irrationnel ? ce n'est pas pour autant que ça n'existe pas.
 

 
d'une je ne suis pas a la place d'obama. de deux, 6 mois ce n'est pas rien. de trois, ses engagements de campagne c'est, a l'evidence, bel et bien de la fumisterie.
enfin, en 6 mois, il aurai pu, par exemple, redefinir la politique expansionniste des USA, eviter de faire dans l'ingerence, fermer guantanamo etc etc etc...
bref, tout un tas de choses, symboliques ou de politique a long terme, qui changeraient les choses.
mais non, tout est resté pareil, la seule chose qui change c'est le marketing...

Obama c'est bien une belle fumisterie du NWO.
 
Qui croyait franchement qu'il changerait quelque chose... c'est un pur produit marketing
Comme toujours, le candidat qui reçoit le plus de fric des sociétés privées, gagne (même si elles financent toujours les 2 candidats...)

 
Ca, c'est vraiment priceless, vraiment.
 
Olivie est à l'origine, si je me souvient bien, un "ontestataire à la gauche de la gauche", Korrigan73 est plutôt de "la droite souverainiste", et il se trouve que vous avez ici le même discours ... et le même vocabulaire !!! Remarque, l'avatar d'Olivie serait il un signe qu'il suit le chemin de Dieudo (ancien anti-FN et dont le fils a pour parrain Jean Marie Le Pen)
 
Raison la plus simple, vous devez consulter les mêmes sites internet qui tendent à se  copier sur les un les autres le même discours permettant aux complotistes de se rassurer "mais oui, on a raison quand même, Obama  fait aussi parti du complot"

 
Dieudo est pas le pote à Le Pen, c'est juste un coup médiatique pour que des gens comme toi tombent dans le panneau  

 
c'est juste pour le quote.
 
Pour rappel, l'acte  de parrainage signifie est un acte qui signifie que le parrain et la maraine peuvent être appelés à participer à l'éducation de l'enfant.  Ce n'est effectivement pas quelque chose qui est confié "à un simple pote", mais le plus souvent à un membre de la famille. En faisant celà, ils ont signifiés qu'ils  étaient extrêmement proches l'un de l'autre en mettant dans la balance une partie de l'enfance de la fille de Dieudonné.  
 
Maintenant, qu'en tant que fan de Dieudo, tu préfère refuser la réalité en t'inventant une histoire, un peu comme un fan qui idolatre un artiste jusqu'à pardonné tous ses excés, pourquoi pas, mais je préfère te prévenir que ça te  décrédibilise pas mal, je parlerai même de sabordage.
 

Non mais moi au lieu d'interpréter, je m'informe
 
Dieudonné s'est expliqué sur le sujet. Toi tu t'en fous, tu n'as jamais cherché à comprendre. Tu préfères ne voir/lire ce qui te conforte dans tes interprétations.  
 
Il n y a pas de complot.  
Dieudonné est antisémite.
 
/HS que tu viens de lancer.

 
Ca, c'est vraiment priceless, vraiment.
 
Olivie est à l'origine, si je me souvient bien, un "ontestataire à la gauche de la gauche", Korrigan73 est plutôt de "la droite souverainiste", et il se trouve que vous avez ici le même discours ... et le même vocabulaire !!! Remarque, l'avatar d'Olivie serait il un signe qu'il suit le chemin de Dieudo (ancien anti-FN et dont la fille a pour parrain Jean Marie Le Pen)
 
Raison la plus simple, vous devez consulter les mêmes sites internet qui tendent à se  copier sur les un les autres le même discours permettant aux complotistes de se rassurer "mais oui, on a raison quand même, Obama  fait aussi parti du complot"

tu verras que seul le NPA et le FN dénonce la dictature de la BCE.

Si tu regardes les émissions ou y a débat politique tu verras que seul le NPA et le FN dénonce la dictature de la BCE. Au moins là-dessus ils sont d'accords.

 
2) la BCE n'est pas un gouvernement politique autoproclamé qui contrôlerait en plus la presse, la radio ou la télévision et qui pourchasserait les journalistes qui ne sont pas d'accord avec elles.