Reprise du message précédent :

 
Oui, c'est bien de ça dont il s'agit. En serrant le colson sur le câble réseau, on écrase les paires, déforme la symétrie des torsades et réduit sa capacité à résister aux interférences (en clair on l'endommage ).
 

 
https://www.flukenetworks.com/blog/ [...] -skin-deep

 
Ah mais d'accord, ceci expliquant cela !

 
Je suis d'accord sur ce que tu écris no souci (et je découvre après coup que c'est documenté chez Fluke, lol), c'était juste sur le terme "endommagé" que je rectifiais.
 
Même si on peut se demander si après écrasement, le problème ne sera pas le même à chaque accolement trop important à un autre câble à cause de la déformation acquise intérieure du twist.  
 
Donc c'est peut être "endommagé", en fait. Le point est donc valide  
 
"L'ingénierie" exotique que tu veux quoi

Quand je vois comment les mecs serrent les cables comme des porcs avec du gros colson noir dans les chemins de câbles, je suis presque étonné qu'on ai pas plus de recettes limites, en fait.

 
C'est Chienrac  

Les recettes sont rarement bien faites de toute façon.

 
Elles sont surtout rarement faites  

Je vois pas comment tu peux "mal" faire une recette : tu branches et t'appuies sur le bouton, tu notes l'ID du câble, le fluke fait tout le reste à ta place no ?

 
Je pense qu'il pense aux mecs qui font une recette avec un module DSX-PC5e pour une certif de cable CAT6A, ou ce genre de choses.

une pile, une LED, deux bout de fil et hop c'est certifié, pas besoin de se casser la tête

Bah ouais mais rien n'empêche de ne faire qu'un câble ou deux au lieu de tous.

Quand tu vois la gueule des nro/nra, ça pique.

 
Tu dois confondre avec les PM...

On est bien d'accord qu'un AV un poil sérieux est censé vérifier l'intégrité des données de mise à jour qu'il récupère? J'en peux plus d'un dialogue à la con avec un collègue  
 

Un AV un poil sérieux ça s'appelle un edr

Oui l'intégrité des fichiers est normalement vérifiée (signature), après ça n'empêche pas que le fichier soit corrompu dès le départ (comme ce qui est arrivé avec Solarwinds), m'enfin bon c'est pas vraiment une raison, ce genre d'incident reste rare.

On est bien d'accord. Mais la, j'ai eu une belle justification sur l'inutilité de se protéger, et blablabla... J'ai abandonné la discussion en mode "ok robert".

Il est incompétent et son discours met la sécurité de l'entreprise en risque du fait des messages qu'il véhicule.

Putain on compte le temps jusqu'à sa retraite

Du coup en AV qui tient la route pour de la Debian, y'a quoi?

pas besoin, c'est du Linux donc sécurisé

La plupart des EDR du marché.

 
OpenOffice
 
Mais y'a une version actualisée nommée LibreOffice

Et du coup, le préservatif c'est non pour lui ? Car il peut casser ?

Clamav ?

C'est ce que j'ai dit mais l'auditeur PCI-DSS m'a mal regardé!  
 

 
La weaponization des outils de protection, c'est une réalité.  
Pour autant, la balance bénéfice/risque est clairement en la faveur des outils de protection locaux sur les endpoints, sans débat.

Mais qu'est-ce que le fuck.

On va éviter les utilitaires alakon des kissokonesse de la cat Windows & Software peut-être

C'est que Chrome consomme pas mal de ressources oui

 
J'ai eu des users qui ne fermaient JAMAIS leurs onglets Chrome. Ils en ouvraient toujours de nouveaux. J'en ai trouvé peut être plus d'une centaine chez certains.
 
Vla la charge mémoire moyenne et la gueule du taux d'usure des SSD qui swappaient comme des porcs ²²

 
T'as des mecs dans le topic chrome qui revendiquent cet usage.
 
Si t'as pas 200 onglets ouverts dans chrome, t'es un boomer. Les bookmarks c'est pour les vieux, aujourd'hui pour garder un site en favori tu gardes l'onglet.

j'avais un collègue qui faisait ça ouais, plus de 100 onglets ouverts. A chaque fois qu'il avait besoin d'un truc il galérait pour retrouver l'onglet. Top productivité

Mais c’est complètement con.

Tu as deux ou trois extensions très utiles pour la gestion d'un grand nombre d'onglets.
Il y avait aussi un tueur d'onglets pour ne pas pomper de ressources (mais il était vérolé en fait ) et la combinaison marchait très bien !

ou alors des bookmarks

 
Comme si un cas soc' pareil pouvait avoir besoin d'une capote  

 
Je me fais traiter de boomer chaque fois que j'en parle. (généralement quand ils se plaignent qu'une maj leur a perdu leur 200 onglets ouverts)

J'en sais fichtrement rien
 
Le pire est que sur certains trucs, quand il veut ce con peut s'avérer bien bon, notamment sur des merdes fonctionnels. Et on sait pas pourquoi, dès qu'il veut parler sécurité il vrille
 
Bon après c'est 99,9999% de mauvaise foi bien crasse car ca l'emmerde

Salut,
 
j'utilise MobaXterm sous Windows pour me connecter à un serveur sous LINUX à mon boulot.
 
L'affichage de fichiers PDF sur le serveur LINUX est hyper lent avec evince, le lecteur PDF proposé sur le serveur.
Du coup je me demandais s'il était possible de solliciter Adobe Reader qui se trouve sur le PC Windows, depuis le terminal MobaXterm.
 
C'est à dire, au lieu de taper :

pouvoir appeler une commande du style :

Utilisateur standard de Chrome

Les rares fois où je fais ça et que je jongle avec des fenêtres de nav privée je finis par fermer par erreur celle de base avec tous les onglets avant l'autre.

Mobaxterm t'autorise à faire /drives/C/ton/chemin/, à tester