https://learn.netdata.cloud/docs/agent est un bon début.
 
La partie sur le streaming est pas mal : https://learn.netdata.cloud/docs/agent/streaming
 
La partie SNMP : https://learn.netdata.cloud/docs/ag [...] quirements
 
En tout cas pour un système « accessible » (où tu peux mettre l'agent), c'est impressionnant Les métriques en push auto j'aime beaucoup perso (j'aime pas le pull statique)

Ca le fait surtout avec les pull en synthétique, pull en laine ftw

pour de la métrologie, zabbix, c'est clairement dépassé.

un monitoring Oracle qui soit pas merdissime au possible a mettre en place et qui corresponde a mon besoin (que le monitoring oracle soit lié au serveur qui héberge l'instance, et non un objet propre a part comme le font la plupart des template existant)
exemple : Host ORACLESRV Database : ORA123
je veux que le monitoring de ORA123 soit des item de l'host ORACLESRV
 
tous les template que je trouve, au dela d'etre donc une vraie chianli a mettre en place avec de la doc ecrite par des devs...c'est a dire incomprehensible, t'oblige a créer ton hote ORACLESRV, et un hote ORA123 qui sert au monitoring de la base.
 
je n'aime pas ce fonctionnement.
 
autre chose que je n'aime pas, son monitoring natif de la virtu. Ca decouvre les VM, ca fait un monitoring de base, c'est nickel, jusqu'a ce que tu veuilles déployer un agent sur les vm en question, la ca fout la merde. parceque tu peux pas avoir 2 hotes avec le meme nom (logique) mais ca permet pas non plus d'associer un agent a une VM decouverte.
du coup j'ai viré la decouverte des VM...
 
et apres dans le zabbix pur pour moi il lui manque 2 choses importantes :
- une auto "association" des templates. Pouvoir indiquer a un template son critere d'auto association. Par exemple : si IIS activé alors template IIS associé a l'host. Si le fichier toto.exe existe alors associe le template monitoring appli toto.
Contrairement a d'autres produits du marché t'es obligé d'associer tes templates de monitoring a tes hosts. Ca pour moi c'est son plus gros défaut.
- tjs dans les template, pouvoir se servir des templates pour pousser des scripts de monitoring et les maintenir a jour. si tu peux pas faire un monitoring avec le natif de zabbix, et que tu dois faire un script, faudrait pouvoir l'inserer dans le template, l'agent n'aurait qu'a executer ce bout de code. ajd si tu as besoin de script faut les copier "a la main", et les tenir a jour toi meme
 
bon et evidemment contrairemnt a certains produits payants, les templates des contributeurs, c'est pas du SCOM....en particulier sur le monde microsoft. Apres scom j'avais testé, limite il te remonte 20 fois trop de trucs pour 90% des boites
 
dis comme ca ca parait tres negatif mais je le redis, ca reste le meilleur de ce que j'ai testé dans le libre

Pluzin sur Zabbix
Techniquement c’est bof
Monolithique, SQL, performances  
C’est pas Web 3.0 avance comme un grafana
En pratique c’est celui qui fait le job le mieux.
Les LDD une fois que tu maitrises c’est super efficace
Tu es sur de bien monitorer toutes tes alertes et de ne rien laisser passer
Il y a plein de templates disponibles.

Zabbix ce cancer avec les templates    
Bon, c'est moins merdique que Nagios/Centreon.  

On peut importer des mib dans zabbix maintenant ?

Librenms/Zabbix for the win.

Les templates nesté pour les discovery, changer une regle c'est 15 click pour remonter sur le template du template....
Les whatmille alertes par defaut.
Le manque de graph basique. En plus ils sont moche.
La difficulté d'aller récupérer une courbe a la con si le graph est pas déjà fait.
 
etc, etc... Apres je fais pas d'effort, j'aime pas Zabbix
 
Pour le rendre un peu plus supportable j'ai du déployer un Grafana.

pour de la métrologie, zabbix, c'est clairement dépassé.
 
par contre, pour du monitoring et alerting de barbu qui juste marche. La brique zabbix est beaucoup plus complete et finie que ce qui se fait chez la concurrence.
Mais clairement toutes les briques techniques devraient être refaites from scratch (à commencer par du stockage NoSQL), et la config du monitoring a plat dans du texte pour la générer manuellement facilement
 
et parfois le developpement fait n'importe quoi.
 
Le pire a été un changement dans les alertes.
De base dans les templates, tu peux génrerer une alerte quand un FS atteint un certain seuil, et dans le titre de l'alerte tu fais apparaitre le pourcentage d'utilisation de ton disque
 
comme ça si ça monte a 80% tu as le temps d'intervenir et au fur et a mesure que ça continue de se remplir, tu vois le pourcentage augmenter dans ton dashboard
"ex : low space alert : disk is 83% full"
 
Puis un jour ils ont décidé que la partie numérique de l'alerte serait plus mise a jour dynamiquement, et le % pas a jour.
Plusieurs années de comportement stable jettées.  
plusieurs mois pour corriger la régression volontaire apres plusieurs dizaines de complaints
des fois les mecs qui développement le soft de monitoring on se demande s'ils ont jamais fait de la prod  

Euh, j'imagine qu'on monitore pas les mêmes choses alors    
 
En fait c'est le « and co » qui te fait manquer le meilleur de Prometheus Grafana Pour pas me poser de question, j'ai Netdata qui push les métriques, ya un auto discover de services et ya rien à configurer. Si j'ai un Nginx, automatiquement il va être monitoré, pareil pour Mysql, NFS etc.
 
Quand à l'exploitation, je la trouve plus simple et élégante que Zabbix. Et surtout plus automatisée justement

Tu peux en dire + là dessus stp ? Que ferais-tu de plus avec un outil tiers (et lequel) ? Quelles sont les limitations ou points faibles de Zabbix pour la métrologie ?  
J'ai un zabbix qui tourne actuellement, je me tate à soit l'utiliser plus, soit utiliser un autre outil.  
 
Merci

 
T'as que du Zabbix? Ou t'as des outils à côté?
 
Pour compléter voilà des dashboards simples que j'ai fait pour ma supervision perso (y a pas trop d'applicatif à part Traefik vu que tout tourne en container, donc container KO j'ai le compteur de triggers qui passe en rouge):
https://pics.fl0w.fr/images/2020/05 [...] ker.md.png
https://pics.fl0w.fr/images/2020/05 [...] box.md.png
https://pics.fl0w.fr/images/2020/05 [...] ole.md.png
https://pics.fl0w.fr/images/2020/05 [...] fik.md.png
https://pics.fl0w.fr/images/2020/05 [...] bnt.md.png
 
J'ai lâché la stack ELK en perso, j'ai pas trop eu le besoin de l'utiliser (je collectais les logs des containers Docker). Au besoin j'accède aux logs des containers manuellement.

HS

Ben non, c'est hyper con Zabbix.
 
Un exemple parmis tant d'autre: quand t'ajoutes une grappe d'hyperviseurs vsphere, le template de discovery des datastore fait que l'alerte est valide partout et on peux pas monitorer les datastores seuls, ils sont forcément relié à un/des hyperviseurs.
Donc quand t'as un datastore qui atteint un seuil d'alerte, ca clignote de partout sur tous les hyperviseurs donc t'es obligé de faire 10+ click par hyperviseurs pour désactiver les alertes sauf un sur les templates de template de discovery datastore.
Et si cette hyperviseur sort de la grappe pour remplacement par ton provider, bah tu l'as dans l'os.
 
Zabbix, c'est naze pour des centaines de raisons. Mais j'ai jamais dit que d'autres font mille fois mieux
 
Que tu le trouves bien, j'ai rien contre non plus hein

Ya un Grafana qui tourne dans un coin Aucune idée de si le Grafana est déjà alimenté par le Zabbix pour certains éléments. J'y connais pas grand chose pour l'instant, je me documente sur ce qui existe d'adapté, avant de creuser profond et faire un truc aux petits oignons  
 
Mon besoin c'est de surveiller au mieux des (dizaines de) liens réseau : débit utilisé mis en rapport avec une bande passante contractuelle qui ne correspond pas toujours au line-rate du lien. C'est un besoin assez courant je pense, donc j'ai sûrement pas besoin de réinventer la roue. Je cherche une solution 201x-2020-compliant qui marche bien, un truc dans l'air du temps, pas spécialement 2050-hype overcomplexe à maintenir et troubleshooter S'il faut mettre en place un nouveau truc, pas de souci, il y a des ressources dispo sur les hyperviseurs En revanche j'aurai sûrement un veto si je veux faire passer une dîme software proprio

 
https://learn.netdata.cloud/docs/agent est un bon début.
 
La partie sur le streaming est pas mal : https://learn.netdata.cloud/docs/agent/streaming
 
La partie SNMP : https://learn.netdata.cloud/docs/ag [...] quirements
 
En tout cas pour un système « accessible » (où tu peux mettre l'agent), c'est impressionnant Les métriques en push auto j'aime beaucoup perso (j'aime pas le pull statique)

Justement c'est limite du 3 clics pour lier Zabbix à Grafana, faut juste pas un Zabbix trop vieux. Dans ton cas tu peux très bien faire un dashboard générique et utiliser les notions de variables pour par exemple choisir le site où tu veux voir tes usages de bande passante. Ensuite selon tes besoins, notamment la bande passante contractuelle, l'usage de formules de calcul peut être pertinent, c'est assez poussé sur Grafana (mais un peu moins d'options quand tu utilises une datasource Zabbix, plein d'options si tu utilises du Graphite par exemple).
Si t'as besoin je peux te montrer rapido comment ça s'interconnecte

On a du graphite qui tourne aussi, au moins sur un système en particulier, grosse usine à gaz, pas sûr que ce soit une bonne idée de mutualiser celui-là par contre  
Zabbix / Grafana / Graphite, ça fait une pétée d'outils à maitriser Et yen a plein d'autres concurrents, pas évident de choisir le bon pour un usage précis. Volontiers pour une démo à l'occasion, merci

je vois rien d'automatique dans tes liens ?
et ca monitore du windows ?

Ben non, c'est hyper con Zabbix.
 
Un exemple parmis tant d'autre: quand t'ajoutes une grappe d'hyperviseurs vsphere, le template de discovery des datastore fait que l'alerte est valide partout et on peux pas monitorer les datastores seuls, ils sont forcément relié à un/des hyperviseurs.
Donc quand t'as un datastore qui atteint un seuil d'alerte, ca clignote de partout sur tous les hyperviseurs donc t'es obligé de faire 10+ click par hyperviseurs pour désactiver les alertes sauf un sur les templates de template de discovery datastore.
Et si cette hyperviseur sort de la grappe pour remplacement par ton provider, bah tu l'as dans l'os.
 
Zabbix, c'est naze pour des centaines de raisons. Mais j'ai jamais dit que d'autres font mille fois mieux
 
Que tu le trouves bien, j'ai rien contre non plus hein

 
un monitoring Oracle qui soit pas merdissime au possible a mettre en place et qui corresponde a mon besoin (que le monitoring oracle soit lié au serveur qui héberge l'instance, et non un objet propre a part comme le font la plupart des template existant)
exemple : Host ORACLESRV Database : ORA123
je veux que le monitoring de ORA123 soit des item de l'host ORACLESRV
 
tous les template que je trouve, au dela d'etre donc une vraie chianli a mettre en place avec de la doc ecrite par des devs...c'est a dire incomprehensible, t'oblige a créer ton hote ORACLESRV, et un hote ORA123 qui sert au monitoring de la base.
 
je n'aime pas ce fonctionnement.
 
autre chose que je n'aime pas, son monitoring natif de la virtu. Ca decouvre les VM, ca fait un monitoring de base, c'est nickel, jusqu'a ce que tu veuilles déployer un agent sur les vm en question, la ca fout la merde. parceque tu peux pas avoir 2 hotes avec le meme nom (logique) mais ca permet pas non plus d'associer un agent a une VM decouverte.
du coup j'ai viré la decouverte des VM...
 
et apres dans le zabbix pur pour moi il lui manque 2 choses importantes :
- une auto "association" des templates. Pouvoir indiquer a un template son critere d'auto association. Par exemple : si IIS activé alors template IIS associé a l'host. Si le fichier toto.exe existe alors associe le template monitoring appli toto.
Contrairement a d'autres produits du marché t'es obligé d'associer tes templates de monitoring a tes hosts. Ca pour moi c'est son plus gros défaut.
- tjs dans les template, pouvoir se servir des templates pour pousser des scripts de monitoring et les maintenir a jour. si tu peux pas faire un monitoring avec le natif de zabbix, et que tu dois faire un script, faudrait pouvoir l'inserer dans le template, l'agent n'aurait qu'a executer ce bout de code. ajd si tu as besoin de script faut les copier "a la main", et les tenir a jour toi meme
 
bon et evidemment contrairemnt a certains produits payants, les templates des contributeurs, c'est pas du SCOM....en particulier sur le monde microsoft. Apres scom j'avais testé, limite il te remonte 20 fois trop de trucs pour 90% des boites
 
dis comme ca ca parait tres negatif mais je le redis, ca reste le meilleur de ce que j'ai testé dans le libre

C'est surtout : trouve mieux avec mes contraintes et je t'embauche

oui enfin c'est pas interdit de customiser les templates qui sont loin d'être parfaits (mais qui ont le mérite d'exister en tant que base de travail)

Embaucher XaT ? Autant brûler l'argent, ça servira au moins à quelque chose en hiver

Ça parlait clavier sans numpad récemment, vous avez des modèles à conseiller ? Par forcément sans fils, mais c’est un plus. Pas de rgb ni de claviers blancs

Le RFC qui propose de connecter des satellites avec de la fibre    
 
 

J'lui ai déjà proposé, mais il préfère ses 12h/j sur HFR et ses 24 semaines de congés.

Un lecteur CD de playstation, un téléscope et boom : lien laser ethernet 100 Mbps jusque dans l'espace Bien joué Sony et l'agence spatiale du Japon JAXA
https://www.datacenterdynamics.com/ [...] net-space/  
 
https://reho.st/medium/self/6c16e90 [...] 98dd81.jpg
 

 
jsuis sur ils ont un meilleur ping que mon ADSL

 
5,3 ms de ping en comptant juste l'aller/retour du laser, pas les délais rajoutés par les équipements  

Je suis trop cher pour vous

Bah si on compte combien coûtent tes congés... C'possible ouai.