Reprise du message précédent :

sur gdrive business, la limite officiel c'est 1to si un seul utilisateur, officieusement c'est illimité, j'ai vu passé du 200to sans problème...

Pourquoi "avant" ?

Josiane se marie et faut changer tous les identifiants IT.  
 

Tiens puisqu'on parle de backup, j'ai pensé aux intégristes du chiffrer vs crypter l'autre jour
 
 

 
 
Du coup vous préférez quoi ? un logiciel qui utilise des anglicismes ? ou un logiciel qui se plante à la traduction ?
 
 

Les époux qui changent de nom comme si on était encore en 1950.

cryptage
 
cryptement

cryptance

chiffrange

(dé)cryptation

Cryptillionnage

 
 
ça me rappelle cette pépite de The Website is Down  
https://youtu.be/v0mwT3DkG4w?t=74

C'est ce que je fais avec les outils synology (oui je suis fainéant)

Ouais enfin une RedHat tout court ça devient très très rare, alors en plus en version 5...

Je peux te proposer du 3, voire même du 2, mais là faut que je vérifie

J'aurais pu mais je suis radin, j'ai pas voulu payer la DIME.

Et j'aurais pas eu grand chose à geeker.

Mais ca aurait probablement été plus fiable

Il y a bien longtemps, j'ai eu un divorce et un mariage un an plus tard

C'est SumtraPDF ce screen  

Avec un mec portant le même nom histoire de bien te troller  

Elle a épousé son beau-fils.

Johnson Johnson
Chuis dead  

 
Putain si tu savais, mais bon je peux pas trop l'ecrire ici ²²²

 
Jmaintiens vivant un ERP sous RHEL 3 icite.
 
     

Bon allez petit sujet à polémique.
Vous devez choisir une solution de monitoring aujourd'hui, vous iriez sur quoi ?
Choses à monitorer :
- du résal (palo, cisco, stormshield)
- du serveur (dell principalement)
- de l'hyperviseur (hyper-v, vmware)
- de l'os (windows 2019, ubuntu, rhel)
- de l'applicatif infra (ad, adfs, du iis, du nginx, du bind (que je veux dégager pour d'autres meilleures solutions), du ntpd, horizon
- de l'applicatif devops (gitlab, artifactory, checkmarks, xray etc.)
 
Vous feriez 1 ou plusieurs solutions ?
La dîme peut être payée si besoin
On part sur des trucs legacy genre scom, nagios, centreon, zabbix etc. ?
Des trucs plus kikoolol prometheus/grafanal ?
Des trucs que j'ai vu par ci par là icanga etc. ?
 
Bref, lachez les chevaux

Centreon parce que le nom me plait ( puis que c’est celui dont j’ai le plus entendu parler)

Pour le réseau, Librenms fait bien le boulot, et est compatible avec le client nagios donc tu peux aussi remonter des métriques arbitraires depuis tes serveurs, ce n'est pas du SNMP-only.  
Un truc pas terrible de librenms par contre je trouve c'est qu'il est basé sur RRD sur la partie stockage et rendering des TSDB, ça fait un peu années 2010   On peut brancher l'output sur graphite pour ressortir le tout dans grafana par exemple, ça fonctionne mais disons que l'outil n'a pas été pensé comme ça à la base, en termes d'interfaces tu te retrouves toujours avec ton LibreNMS d'un côté et ton grafana d'un autre, ce qui peut être gênant ou pas suivant tes use cases.
Ici on l'a déployé l'année dernière et je trouve ça bien. Par contre on est sur du 90% de réseau et on n'a pas testé d'autre solution.
Et c'est openDÎME (ce qui a du sens, le nombre d'équipements supportés out-of-the box est du coup assez balaise, même la random sonde de température ethernet qu'on a acheté a été reconnue directe comme telle).

Je vais parler de ce que je connais, donc principalement SCOM, en toute impartialité bien sûr

Résal : le module natif qui soit disant est capable de détecter plein d'équipements différents et de les superviser est nul. La liste de ce qu'il détecte nativement est trop restreinte, quand ton device est dans la liste tu te rends compte qu'en fait y'a quasi rien qui est supervisé, et en plus le mécanisme est issu d'un rachat (EMC SMARTS) et "contourne" le fonctionnement habituel de SCOM.
Par contre si t'as des Management Packs "classiques" dédiés à ton matos et bien foutus, ca fait le job sans problème.

Hardware server : y'a un MP Dell très (trop!) complet, pareil chez HP.

Hyperviseur : y'a d'excellents management packs chez Veeam pour Vmware et HyperV, qui te permettent de faire du capacity planning et tout mais ils sont payants.

OS/infra : tu trouveras évidemment pas plus complet que SCOM pour superviser des environnements Windows en 3 clics. Pour le reste, t'es tributaire des MP disponibles ou de ce que tu sauras développer (ou que tu feras développer ). A ma connaissance y'a rien pour nginx/bind/ntpd/horizon.
Y'a des agents pour un tas de linux/unix, dont bien sûr ubuntu et RHEL (en gros c'est le omsagent que tu as dans Azure).

Applicatif devops : je vois pas la pertinence que SCOM aurait là dessus, mais c'est des outils que j'utilise pas vraiment non plus.

Selon le besoin, j'adjoindrais volontiers une solution d'agrégation de logs (Log Analytics/Splunk/ELK mais j'aime pas ELK) : ca fait les choses différemment mais c'est bien complémentaire!

Et SquaredUp en surcouche  qui va récupérer la supervision depuis plusieurs sources (SCOM/Azure Monitor/Log Analytics/SQL/API REST quelconque) pour avoir une visualisation sexy et homogène du bordel.

Pour les hôtes/VMs, Netdata en stream vers un Netdata central puis stockage sur Prometheus et exploitation/alertes via Grafana. J'avais écrit un post sur je sais plus quel topic (ping Xat pour que tu me retrouves ça )
 
Note que j'ai pas essayé la partie équipement réseaux, mais du moment qu'un truc pousse sur Prometheus, ça peut s'exploiter avec le même dashboard (Grafana)

Ah et quel que soit le ou les outils retenus, c'est que la moitié du taf. Le reste c'est de mettre en place un bon process de gestion des alertes et du cycle de vie de la supervision, de faire qu'elle soit prise en compte dès le début dans les projets... et c'est une putain d'utopie

Tu changes les noms et zou.

Y a des DBs de prod dessus ?  

never forget

En libre "tradi" le meilleur pour moi c'est Zabbix, et je les ai a peu pres tous testé en 10 ans.
 
Dans un environnement non microsoft centré, je vois pas bien la plus value de SCOM.
 
Et les effets de mode a base de prometheus, grafana and co, ou t'es obligé de tout te faire a la main, j'y crois moyen sauf besoin tres particulier ou complementaire
 
Au final on est entrain de basculer notre monitoring sur zabbix.
il lui manque 2-3 trucs qui me gonfle mais j'ai rien trouvé de parfait

Il te manque quoi par curiosité ?

Je connais pas bien les autres solutions, mais la mécanique de découverte automatique des ressources à superviser à partir du moment où t'as le bon management pack s'applique aussi aux environnements non-MS.
Si t'as un gros parc, ca peut être un vrai plus

Non
Par contre, c'est arrivé avec un mec. Il a divorcé, il a repris son nom de... jeune homme...
Sa femme venait d'un pays asiatique où il est coutumier que le nom de la femme soir intégré au nom de l'homme

+1 Veeam One, ça fait le boulot

veeam one c'est leur outil standalone, moi je parle de leurs managements packs pour scom

edit : cela dit vu que leur MP s'appuie sur des binaires externes pour la communication avec l'hyperviseur, y'a des chances que veeam one soit la même techno avec une GUI maison par dessus

 
un monitoring Oracle qui soit pas merdissime au possible a mettre en place et qui corresponde a mon besoin (que le monitoring oracle soit lié au serveur qui héberge l'instance, et non un objet propre a part comme le font la plupart des template existant)
exemple : Host ORACLESRV Database : ORA123
je veux que le monitoring de ORA123 soit des item de l'host ORACLESRV
 
tous les template que je trouve, au dela d'etre donc une vraie chianli a mettre en place avec de la doc ecrite par des devs...c'est a dire incomprehensible, t'oblige a créer ton hote ORACLESRV, et un hote ORA123 qui sert au monitoring de la base.
 
je n'aime pas ce fonctionnement.
 
autre chose que je n'aime pas, son monitoring natif de la virtu. Ca decouvre les VM, ca fait un monitoring de base, c'est nickel, jusqu'a ce que tu veuilles déployer un agent sur les vm en question, la ca fout la merde. parceque tu peux pas avoir 2 hotes avec le meme nom (logique) mais ca permet pas non plus d'associer un agent a une VM decouverte.
du coup j'ai viré la decouverte des VM...
 
et apres dans le zabbix pur pour moi il lui manque 2 choses importantes :
- une auto "association" des templates. Pouvoir indiquer a un template son critere d'auto association. Par exemple : si IIS activé alors template IIS associé a l'host. Si le fichier toto.exe existe alors associe le template monitoring appli toto.
Contrairement a d'autres produits du marché t'es obligé d'associer tes templates de monitoring a tes hosts. Ca pour moi c'est son plus gros défaut.
- tjs dans les template, pouvoir se servir des templates pour pousser des scripts de monitoring et les maintenir a jour. si tu peux pas faire un monitoring avec le natif de zabbix, et que tu dois faire un script, faudrait pouvoir l'inserer dans le template, l'agent n'aurait qu'a executer ce bout de code. ajd si tu as besoin de script faut les copier "a la main", et les tenir a jour toi meme
 
bon et evidemment contrairemnt a certains produits payants, les templates des contributeurs, c'est pas du SCOM....en particulier sur le monde microsoft. Apres scom j'avais testé, limite il te remonte 20 fois trop de trucs pour 90% des boites
 
dis comme ca ca parait tres negatif mais je le redis, ca reste le meilleur de ce que j'ai testé dans le libre