Reprise du message précédent :

 
un monitoring Oracle qui soit pas merdissime au possible a mettre en place et qui corresponde a mon besoin (que le monitoring oracle soit lié au serveur qui héberge l'instance, et non un objet propre a part comme le font la plupart des template existant)
exemple : Host ORACLESRV Database : ORA123
je veux que le monitoring de ORA123 soit des item de l'host ORACLESRV
 
tous les template que je trouve, au dela d'etre donc une vraie chianli a mettre en place avec de la doc ecrite par des devs...c'est a dire incomprehensible, t'oblige a créer ton hote ORACLESRV, et un hote ORA123 qui sert au monitoring de la base.
 
je n'aime pas ce fonctionnement.
 
autre chose que je n'aime pas, son monitoring natif de la virtu. Ca decouvre les VM, ca fait un monitoring de base, c'est nickel, jusqu'a ce que tu veuilles déployer un agent sur les vm en question, la ca fout la merde. parceque tu peux pas avoir 2 hotes avec le meme nom (logique) mais ca permet pas non plus d'associer un agent a une VM decouverte.
du coup j'ai viré la decouverte des VM...
 
et apres dans le zabbix pur pour moi il lui manque 2 choses importantes :
- une auto "association" des templates. Pouvoir indiquer a un template son critere d'auto association. Par exemple : si IIS activé alors template IIS associé a l'host. Si le fichier toto.exe existe alors associe le template monitoring appli toto.
Contrairement a d'autres produits du marché t'es obligé d'associer tes templates de monitoring a tes hosts. Ca pour moi c'est son plus gros défaut.
- tjs dans les template, pouvoir se servir des templates pour pousser des scripts de monitoring et les maintenir a jour. si tu peux pas faire un monitoring avec le natif de zabbix, et que tu dois faire un script, faudrait pouvoir l'inserer dans le template, l'agent n'aurait qu'a executer ce bout de code. ajd si tu as besoin de script faut les copier "a la main", et les tenir a jour toi meme
 
bon et evidemment contrairemnt a certains produits payants, les templates des contributeurs, c'est pas du SCOM....en particulier sur le monde microsoft. Apres scom j'avais testé, limite il te remonte 20 fois trop de trucs pour 90% des boites
 
dis comme ca ca parait tres negatif mais je le redis, ca reste le meilleur de ce que j'ai testé dans le libre

 
j'en parle en dessous, la decouverte auto de scom c'est juste
 
le probleme dans scom c'est tout le reste

C'est pas 100% toujours le cas mais ouais, les gros MP peuvent être beaucoup trop bavards... ca fait aussi partie des process de cycle de vie dont je parlais : j'ai une partie de mes clients qui fait un extract de la liste des alertes et les fait valider par le responsable applicatif + création de fiche de consigne pour chaque alerte conservée avant de passer en prod.
 
J'en ai aussi qui laisse gueuler et qui ont une console blindée d'alertes que personne ne regarde jamais.
 
Chacun sa stratégie

Toute la partie "la console c'est de la merde" tu le règles avec SquaredUp.
 
Reste le souci des compétences pour développer sa propre supervision un peu poussée
('fin moi ca m'arrange bien, du coup )

 
ouais moi j'avais juste testé y'a quelques années, on a pas les licences et ca coute une couille
et je m'etais dit putain c'est bavard
mais apres ca se parametre
 
mais ouais les mp c'est la grosse force de SCOM, d'autant plus parceque bcp de fabricants/editeurs fournissent des mp, ce qui n'existe que pour scom

je connaissais pas, ca a l'air bien mais putain scom c'est pas assez cher qu'il faut se rajouter une blinde pour une interface correct....

squaredup c'est quasi gratuit comparé au TCO de SCOM
 
par contre ce qui aurait été cool c'est que MS les rachète au lieu de redévelopper eux-même la console HTML5, qui est toujours aussi moisie

Solution de monitoring = les users de prod, seule solution réellement efficace. Le nombre de personnes derrière toi quand y a un problème est un bon indicateur de la criticité du problème

L'avantage c'est que ça demande aucune ressource pour la mise en place
L'inconvénient c'est que les retours ne sont pas forcément les plus complet (aka ca marche pas  )

Pluzin sur Zabbix
Techniquement c’est bof
Monolithique, SQL, performances  
C’est pas Web 3.0 avance comme un grafana
En pratique c’est celui qui fait le job le mieux.
Les LDD une fois que tu maitrises c’est super efficace
Tu es sur de bien monitorer toutes tes alertes et de ne rien laisser passer
Il y a plein de templates disponibles.
 

Zabbix ce cancer avec les templates  
Bon, c'est moins merdique que Nagios/Centreon.  

On peut importer des mib dans zabbix maintenant ?

Librenms/Zabbix for the win.

Je tourne sous PRTG depuis un moment, actuellement j'ai les trucs en gras dedans.
Les premières licences sont pas spécialement cher, c'est assez simple à utiliser et plutôt fiable.
 
Pour l'applicatif devops il faudrait jouer sur du script sans doute...

Solarwinds Orion  

C'est une question pour le topic sysadmin la
D'ailleurs, à quel moment on est obligé d'avoir Microsoft Office pour choisir et déployer les solutions cités ?

c'est pas si monolithique que ca. enfin y'a pire.
 
mais ouais l'interface meriterait un petit coup de jeune
 

 
c'est quoi le probleme avec les template ?

Les templates nesté pour les discovery, changer une regle c'est 15 click pour remonter sur le template du template....
Les whatmille alertes par defaut.
Le manque de graph basique. En plus ils sont moche.
La difficulté d'aller récupérer une courbe a la con si le graph est pas déjà fait.

etc, etc... Apres je fais pas d'effort, j'aime pas Zabbix

Pour le rendre un peu plus supportable j'ai du déployer un Grafana.

 
Pareil avec prtg, ça fait le taf pour réseau (forti, vmware, vm, url, ...) et ça reste simple d'usage.
 
Comme on peut attaquer du Rest API assez facilement, on peut se faire nos propres capteurs.
 
Et on teste Sensor Factory (une boite nantaise qui fait des plugins) pour avoir les principaux capteurs Azure dans PRTG maintenus.

PRTG  

 
je souligne avant que tu ne vomisses trop dessus :
on a peu d'équipements (genre 20 sites, un gros cluster esx + qqs esx répartis, 400 vms environs, 3 pfs dans Azure sans IaaS).
 
J'ai connu Zabbix en usage (je faisais pas l'admin) et il m'a semblé plus puissant et capable de gérer de plus grands périmètres.
 
Mais PRTG pour un périmètre raisonnable fait le taf.

pour de la métrologie, zabbix, c'est clairement dépassé.
 
par contre, pour du monitoring et alerting de barbu qui juste marche. La brique zabbix est beaucoup plus complete et finie que ce qui se fait chez la concurrence.
Mais clairement toutes les briques techniques devraient être refaites from scratch (à commencer par du stockage NoSQL), et la config du monitoring a plat dans du texte pour la générer manuellement facilement
 
et parfois le developpement fait n'importe quoi.
 
Le pire a été un changement dans les alertes.
De base dans les templates, tu peux génrerer une alerte quand un FS atteint un certain seuil, et dans le titre de l'alerte tu fais apparaitre le pourcentage d'utilisation de ton disque
 
comme ça si ça monte a 80% tu as le temps d'intervenir et au fur et a mesure que ça continue de se remplir, tu vois le pourcentage augmenter dans ton dashboard
"ex : low space alert : disk is 83% full"
 
Puis un jour ils ont décidé que la partie numérique de l'alerte serait plus mise a jour dynamiquement, et le % pas a jour.
Plusieurs années de comportement stable jettées.  
plusieurs mois pour corriger la régression volontaire apres plusieurs dizaines de complaints
des fois les mecs qui développement le soft de monitoring on se demande s'ils ont jamais fait de la prod  

Des dev qui font de la prod ?
Plutôt mourir    

 
je hais les conf a plat dans du texte
 
y'a une api tu peux la generer sans soucis par du code

Oubliez ce que j'ai dit, je pense que le problème vient de moi.

Une solution de secours a été mise en place avec un IPSEC vers un autre site et du RDP pour l'appli. J'ai fais une communication au client "bonjour, votre lien SDSL est coupé, nous vous avons mis en place une solution de secours, cliquez sur le raccourci "COGIP - Secours"  situé sur le bureau pour accéder à votre appli"

Ce matin, nouveau up du ticket par un tech N1: "hey, le client a dit qu'il n'aime pas la solution de secours et veut pouvoir travailler comme avant, merci de le recontacter et de refaire fonctionner l'IPSEC".

En majorité non, mais ça change rien hein, c'est pas les devs non plus qui font ce genre de choix

 
Ou comment faire simple quand on peut faire compliqué

 
Euh, j'imagine qu'on monitore pas les mêmes choses alors    
 
En fait c'est le « and co » qui te fait manquer le meilleur de Prometheus Grafana Pour pas me poser de question, j'ai Netdata qui push les métriques, ya un auto discover de services et ya rien à configurer. Si j'ai un Nginx, automatiquement il va être monitoré, pareil pour Mysql, NFS etc.
 
Quand à l'exploitation, je la trouve plus simple et élégante que Zabbix. Et surtout plus automatisée justement

Comment tu supervise les appliances et les boitiers qui parlent qu'en snmp avec des mibs custom ? Vrai question.

J'ai pas eu ce besoin pour l'instant, j'ai bien précisé dans mon post d'avant celui là que je parlais des VMs et des hôtes uniquement

edit : visiblement ya des sondes SNMP dispo pour Netdata, mais je pense pas que j'irai dans ce sens. Il doit y avoir des trucs plus puissants qui pourrait pondre les résultats vers Prometheus, ce qui ne change pas le résultat final de tout consolider dans Grafana !

edit 2 : chez nous, Grafana est utilisé à la fois en BI avec une source Elastic Search, et à la fois en admin pur avec Prometheus.

clairement, la courbe d'apprentissage est compliquée au début, c'est pas intuitif, et de tout faire par l'UI est pénible.
 
Mais avec un peu d'huile de coude et de la pratique, les templates custom zabbix se font assez rapidement.

 
t'as de la doc sympa ? J'aime bien le coté automatique mais je demande a voir
 
et si tu peux pas faire du snmp simplement effectviement ca va pas le faire
 

 
je crois pas qu'il parlait de zabbix

Non, sur un zabbix/nagios/centreon je fait ça avec un script custom qui fait les requêtes snmp depuis le poller, mais j'ai rien vu de mieux en mode grafana/prometheus.

c'est fini les 90s

J'ai pas mal de VMs en appliances virtuelle boîte noire où l'éditeur laissé un accès ui HTTPS et snmp et... C'est tout. Si, y'a un shell console pour mettre une IP et la licence

Au cazou

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] vi-1884828

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] rt-1884985

Avec 80% de la mib netsnmp desactivée parceque sinon c'est trop facile
 

 
Si ça fonctionne, qu'il maîtrise et que ça lui convient, c'est quoi l'intérêt de casser pour passer à un truc ""moderne"" ?
 
(Ah merde, c'est Xat )

 
https://learn.netdata.cloud/docs/agent est un bon début.
 
La partie sur le streaming est pas mal : https://learn.netdata.cloud/docs/agent/streaming
 
La partie SNMP : https://learn.netdata.cloud/docs/ag [...] quirements
 
En tout cas pour un système « accessible » (où tu peux mettre l'agent), c'est impressionnant Les métriques en push auto j'aime beaucoup perso (j'aime pas le pull statique)

C'est surtout : trouve mieux avec mes contraintes et je t'embauche

Ca le fait surtout avec les pull en synthétique, pull en laine ftw