Reprise du message précédent :

Ben oui, moi je peux pousser la chose c'est pas un souci.
Ça fait un an que je demande à avoir l'autonomie sur notre infra pour mettre ça en place..
Sauf que les gus au dessus croient qu'une infra ça coûte 3 francs 6 sous.
Maintenant que j'ai le projet en main, parmi les contraintes j'ai que ça ne doit pas demander de ressources humaines supplémentaire.
J'ai un devis à 1m sur 5ans ça tire la gueule vu que c'est de l'immo. Le CEO veut pas' d'infra donc ça va finir dans le cloud y a pas 50 solutions. Mais quand il va voir le prix du IaaS il va attendre qu'on fasse du PaaS, et donc ça va partir chez les devs et pendant ce temps là on se touche les boules

Bon je suis négatif dans mes messages mais on a tellement de contraintes et peu de choses bien en place et tellement de choses à shifter (nous on suit pas niveau ressources, normal 4 vs 30 dev et 50 ops, oklm) que chaque mouv' est douloureux tellement que c'est dur et long à accoucher, avec plein de rafistolage...

Edit : le DSI c'est le DAF chez nous, vous comprendrez que ce qui va l'intéresser c'est moins de coût, moins de charge, si tu peux lisser c'est encore mieux. Yay.

Conclusion : devenez dev Java ou éleveur de chèvres  

DevOps chez Windev  

Ça existe pas encore OpsDev ?

Bon sinon ça fait 3615 my life et vraiment désolé de saouler avec cela, j'ai vraiment du mal à m'investir et m'impliquer sereinement dans mes projets / tâches tant je vois cet horizon peu certain arriver droit vers moi...
J'ai encore un peu de marge de manœuvre mais vu le nombre de personnes dans les autres services et quand j'aurai présenté les solutions cloud / ops, le glas sonnera.

 
 
C’est la même avec Cisco... des BE7000 (5000 téléphones) : 196 go de ram
Ma vie d’adminsys a changé depuis le privatecloudovh et l’automatisation façon devops.  
 
Par contre, effectivement, les PME informatique pour les PME sont un peu dans la merde.

Faut arrêter avec ce FUD, elles ont aussi leur carte à jouer mais elles doivent faire évoluer leur catalogue de service et trouver leur place entre le provider et le client final.
Le conseil, l'accompagnement, les profesionnal services, le finops... Y'a un paquet de choses à faire pour les PME quand ces dernières pensent au cloud.

 
Je ne suis pas sûr de comprendre l'articulation logique de ta première phrase. Qu'est-ce qui vous empêche d'automatiser dans votre infra mutualisée ?
 
Sinon tu as raison de vouloir aller vers du devops (ou au moins de l'IaC). C'est le futur de la profession et ce sera bien plus discriminant dans quelques années de ne pas avoir de compétences dans ce domaine sur son CV que de ne pas avoir un email avec son propre nom de domaine.

On a pas de pool de ressources sur lequel s'appuyer pour déployer de la vm en IaC. On a même pas la main sur le vCenter à part pour faire des shutdown / reboot  

Nous on voudrait bien faire de l'IaC ça serait tellement plus simple.

Au pire on demande une grosse VM sur laquelle on fout docker  

 
Ah non, tu montes du cluster applicatif ...  
 
Tu veux qu'on passe en MP pour me détailler ton truc et le fonctionnement de vos différentes équipes ?

Je veux bien

 
balances le laisus, je te raconterais mon projet d'hybridation ^^ (sachant que l'équipe reste à périmètre constant et est déjà à 100% sur d'autres sujets plus old school)

D'acc je fais ça dès que je suis à mon bureau, d'ici 30min.
Je suis en voiture. Je te parlerai de notre étude Hybride.

Rappel :

On te propose un salaire top, mais de bosser en windev obligatoirement. Que choisir

 
pourquoi ne pas vive l'instant présent?  
En info il vaut suivre la vague et vivre l'instant présent, il y a toujours du boulot pour qui se maintient a flots.  Il y aura toujours besoin d'infra, toujours des boites qui ne voudront pas du cloud, et surtout il faudra toujours une armée de personnes pour gérer le cloud. Et l'Iac, franchement c'est plutôt sympa comme projet non? Perso c'est la perspective de statu quo qui me désespère en IT, je suis du genre a adopter tout changement dès qu'il se présente.  
 
C'est comme l'IA, j'entends des mecs qui ne comprennent rien comme Laurent Alexandre dire qu'on serait tous morts dans 10 ans, et puis je me suis intéressé au sujet, je n'ai jamais autant ris. L'IA ce n'est pas pour ce siecle, ce qu'on appelle IA c'est de l'automatisation du big data et une bonne dose de maths, rien de plus.
 

 
non seulement il y a un paquet de trucs a faire, mais en plus c'est beaucoup moins chiant puisque le coté stock/matos qui était le plus chiant et le moins rentable n'est soudain plus une contrainte.  
SI j'avais des couilles je me lancerais maintenant

Je suis totalement pour.
Mon cas est surtout lié à la structure de l'entreprise, pas de l'IT en général

ca depend . C'est quoi un salaire top ? 100 000€ net /an ?  pour moi ok pas de probleme , je veux bien faire un effort

autant je suis d'accord avec toi sur le fait que rester à faire toujours la même chose année après année n'est pas très intéressant, autant dire que l'IA n'est pas pour ce siècle euh... quand on voit comment le domaine progresse rapidement ça me semble voué à changer les choses de façon radicales dans les années à venir.
Le boulot des humains est petit à petit remplacé par des machines (des machines aux mains d'une population bien spécifique mais c'est un autre sujet), c'est pas un fait nouveau, faut pas non plus s'en cacher.

 
Yakafokon

Faut bien ca pour supporter windev

On a jamais eu de commercial ou de mec bossant chez eux d'ailleurs. PC SOFT, venez vous justifier d'un tel produit  

Pour être sur le « terrain » (confs, users, entreprises), c'est pas aussi grave que ça. J'ai bien forké une plate forme de virtualisation basée sur Xen en 2018, et figure toi que ça marche… Donc il existe encore (à l'échelle mondiale) des boîtes qui veulent gérer leur SI. Le cloud public/SaaS n'aura jamais 100% du marché

Ce que je conteste, ce n'est pas l'importance que prennent l'automatisation, le machine learning, le deep learning, les réseaux neuronaux ou quelque techno liée a ce domaine, ni que ces techno auront un impact sur le marché du travail.

En fait mon propos est que le terme intelligence artificielle est un abus de langage, qui laisse penser aux gens que les voitures autonomes ou alexa ont une capacité cognitive réelle. En fait ce sont justes des automates qu'on nourrit de données et que l'on améliore selon des règles imposées et non autodéterminées. Ce n'est que du traitement d'information, a grande échelle, automatisé, mais rien d’extrêmement neuf sinon que nos capacité de collecte et de traitement de l'info ont explosées.

Or dans l'imaginaire commun, l'intelligence artificielle est capable de prendre des décisions propres, une capacité analytique, voire aura bientôt une conscience propre (L'IA forte ,en l'état actuel des choses,  laule.)

 
Gérer la merde du déploiement initial qui les mets sur la paille, puis le support N1 pour des clopinettes. Heu non merci quoi.

Tu m'étonnes.
 
Spour ça personnellement que j'envisage un boulot plus macro, genre urbaniste.

Je totalise plus de 150 000h d'intervention à moi seul. Le terrain chez les nains, c'est moi, pas vous.

Edit : pour dire que vous n'évoluez pas dans le même milieu, et que de mon coté, ça sera "évolue ou crève".

 
Le .doc ne contient pas de CV et le pptx lol

 
Il y a aussi de l'intelligence artificielle qui ne se base pas sur des données qu'on lui fournit. Et je ne vois pas en quoi il est faux de dire qu'une IA est capable de prendre des décisions propres et a une capacité analytique, c'est même son but non ?

Si je fais la somme des conf, des tickets de support, des rencontres diverses et variés de tout le monde dans la boîte, ça doit être aussi un chiffre conséquent Mais on fait que les boîtes avec au moins 1 à 3 serveurs chez eux (ou dans un data), en moyenne plus que ça. Donc ce sont peut être pas des nains, mais pas que des gros.

Par contre oui faut évoluer, c'est pour rien qu'on balance 1M€ dans la R&D en 1 an hein

Elle a des capacité prédictives en fonctions des inputs qu'on lui donne, qui sont définies par des algorithmes purement humains. C'est selon moi juste une extension des capacités limitées de traitement et d’agrégation d'information du cerveau humain, et c'est la qu'elle est très utile et puissante.

Mais quand une voiture autonome décide d'écraser un cycliste plutôt que de générer un accident potentiellement plus dangereux, elle ne décide en fait de rien, elle applique un programme dont les règles provienne d'une communauté humaine. Elle n'analyse pas non plus les fait, ne pèse pas le pour et le contre, ne peux pas sortir du champs de ce qui a été initialement prévu.

Or la prise de décision humaine est ultra complexe, s'appuie certes sur de la logique mais aussi sur l’émotionnel, la culture, l'instinct, le rapport bénéfice/risque, l'expérience croisée de multiples domaines , le groupe et l'échange collaboratif et social( et pas seulement prédire une output en fonction des chiffres d'un tableau a X colonnes et Y lignes) , c'est cela qui fait l'intelligence et qui ne se code pas.  

L'IA c'est :
- faire des prédiction d'achats en fonction de profil, faire des corrélations entre des données que l'esprit humain ne peut pas se représenter.  
- identifier des choses qui pourraient échapper a l’œil humain en matière d'imagerie médicale, et sur la base de millions de données antérieures.
- automatiser des taches complexes mais uniques  ( navigation, gestion de stocks, traitement d'image..)
- surveiller les masses, faire de la reconnaissance faciale ou de la surveillance du comportement a grande échelle

et autres...
Mais ce ne sera pas "HER" pour ceux qui ont vu le film, ni maintenant ni pour ce siècle, or c'est exactement ce que s'imagine le grand public quand on parle d'IA.  C'est pour cela que je trouve le terme totalement abusif ( même si je me passionne pour la réalité qu'il recouvre)

 
Tu dois être sacrément vieux

Il compte comme les agriculteurs

Toute heure commencée compte pour une semaine pleine de boulot  

17 ans dans l'IT.. c'est pas encore un dinosaure..
edit:    il doit faire de longues journées

 
c'est pas grave, tu sera bientôt à la retraite  

 
+1
 
Rien que pour l'aspect confidentialité déjà, pas mal de boites veulent gérer leur infra  

Vécu avec un client le mois dernier, cabinets d'avocats, 3 personnes :
 
" - ouais donc on voudrait partager les documents facilement entre nous 3, blablabla
- pas de soucis, je vous installe un NAS et on met en place une sauvegarde sur disque externe si ça vous va, comme ça pas de documents dans le Cloud etc.
- ah ouais on aime pas le Cloud, c'est des documents confidentiels c'est vrai. Bon par contre vous pouvez synchroniser le NAS avec mon compte Dropbox pour que j'aie accès aux documents chez moi aussi ?"
 
     

s'ils ont la fibre , propose lui un nextcloud

Petite pensée a ptibeur. Actuellement en formation linux, vision du formateur sur selinux "Nan mais tout le monde le désactive, c'est trop casse couille"

 
Hors coût, à mon sens le principal défaut est l'accès aux données. Dès que tu as besoin d'un accès brut à tes données -- c'est-à-dire à peu près tout le temps -- pour construire du reporting chiadé ou extraire finement de l'information, tu t'emmerdes.