Reprise du message précédent :

Tu ouvres le même fichier dans word et dans excel ?

Ca se tente
Par contre Excel ne sera pas capable de savoir si il peut lire le fichier
 
XaT

 
voila.
 
Ce que je cherche à dire c'est que sur le nom du fichier word que tu essaies il y a peut-être un accent une cédille ou autre connerie, qui "compte double", ce qui fait que tu as l’impression que la limite change entre les deux softs, alors que ça vient du nom du fichier et non du soft lui-même.

Hein ? Si si la limitation est différente, je parle pas d'accents ou que sais-je, MS ne le cache pas :
https://support.microsoft.com/en-us [...] e-document
https://msdn.microsoft.com/fr-fr/li [...] s.90).aspx
Pour les accents je ne suis pas au jus, surtout que c'est annoncé 255 carac en utf16
 
XaT

Ah, ben tu m'apprends un truc tiens
 
En même temps, vu qu'on ne crée pas des fichiers dont la base de données est dans le nom ici, on croise pas vraiment le pb

Je te rappelle qu'à une époque windows chiait avec les noms de fichiers de plus de 7 caractères je crois, obligé d'écrire nomfich~1
 
XaT

Ah bah je suis sur le cul de croiser ce genre de problèmes, mais bon je te raconte pas la gueule de l'arborescence qu'une gestionnaire est capable de sortir. T'as beau leur dire que c'est de la merde, ça change pas.
Mais j'ai prévu un move  
 
Putain plus dur qu'un RTS quoi
 
XaT

Parlons de la compat entre une red hat 7 et une red hat 5 pour voir ?

Rétro-compatibilité avant tout

J'ai vu que sur 2016/10 on peut virer cette limitation pour qu'elle monte à 32k
 
XaT

J'ai téléphoné au support de 1&1 pour demander de modifier un enregistrement A autodiscover.
L'enregistrement pointait A chez 1&1, je voulais le faire pointer chez le client ou le supprimer.
Mais impossible de l'afficher dans la liste des enregistrements dans l'interface 1&1.
 
Juste avant de leur téléphoner, je venais de créer un enregistrement autodiscover en SRV.
Et là, c'est toute mon erreur.
Pour la fille au téléphone mon enregistrement autodiscover A était forcément le SRV comme il n'y avait rien d'afficher en A.
 
j'ai essayé de lui expliquer mais il n'y avait rien à faire, elle m'a parlé que cela risquait de modifier le site web, puis elle est partie sur le MX.
Au bout de 10 minutes, j'ai abandonné, avec certaines personnes ne lâchent rien pour ne dire "je ne sais pas" ou "je ne connais pas".

les zones DNS chez 1&1, dur...

+1000
 
1&1 c’est bien juste pour acheter plein de domaine en mode cyber squatting ou protection, pas pour les utiliser

Foutu HDMI qui fonctionne entre un windows et la TV mais pas entre un adaptateur mac sur un macbook air et la tv.
Par contre l'autre câble oui.

Stagiaire en détresse, help
 
J'ai un WordPress hébergé sur un NAS. Il est accessible uniquement en http, le https il veut pas en entendre parler.
 
Le port https par défaut n'est pas le 443 pour le serveur web du nas mais un autre.
 
Visiblement, il semblerait que WordPress soit limité au port 443 pour tourner. Pour autant, j'ai pas souvenir d'avoir interchangé les ports en question dans la config précédente du NAS.
 
Vous verriez autre chose qui pourrait expliquer l'inaccessibilité du serveur web pour WordPress ?
 
Jvais tenter d'intervertir les ports dans un premier temps.

bah wordpress il s'en fout un peu du port, c'est le serveur web derrière qui gère ca

Dans la conf de WordPress (via l'administration ou dans la bdd), tu spécifies l'URL du wp, il faut donc lui donner l'URL en https et le port.
Sinon, forcément, ça coince

 
La différence c'est que tu peux toujours t'en sortir sur un RHEL (ou un Linux en général). J'ai même vu des gonz upgrade des RedHat version 4 en… Debian 8, en remplaçant **en live** les libs système pas à pas    
 
Au final, une fois la procédure validée sur leur copie d'une machine de prod, hop, scripté et lancé sur toute la prod d'un coup (via je sais plus quel shell distribué). Et ça a très bien marché  

Dites! Tite question! C'est peut être d'ailleurs très simple... Mais!
 
Qui d'un script Batch d'ouverture de session ou d'une GPO a la priorité sur l'autre?
J'aurais tendance à dire que la GPO s'exécute avant le script. M'enfin! J'voudrais vot' avis pour m'en assurer!
 

 
Sur un serveur Apache d'un NAS dont l'OS est une version basée sur un linux dont le port par défaut n'est pas le 443.
 
Justement en précisant le numéro du port en question, j'ai le droit à une magnifique "page introuvable".
 
Je vais tenter la modification via WordPress voir s'il gueule toujours
 
Merci pour les conseils avisés de tout le monde

postgres, postgres et uniquement postgres, le reste est vraiment en dessous.
Certes postgres n'est pas idéal, notamment si on veut du cluster multi-master.
Mais déjà si tu migres d'Oracle, c'est sur postgres que tu migreras le plus facilement les applis que tu développes.
 
MSSQL c'est cher et c'est du Microsoft sur de l'OS Microsoft donc on oublie.
De toute façon si votre admin système ou MOA ou DSI vous propose un OS Microsoft en backend, pour du MSSQL, de l'Oracle, du MySQL, n'importe quel SGBD...jetez lui des cailloux.
MariaDB ou MySQL, il faut savoir jongler entre les différents moteurs (les logiciels ne sont pas toujours compatibles avec tous les moteurs, notamment NDBcluster si on veut faire du master-master), mais c'est pas mal.
Cassandra, MongoDB ou tout autre nosql, le seul gros intérêt c'est pour la scalabilité pour de très gros clusters, mais le nosql peut-il vraiment être considéré comme un base de données ?
Enfin NoSQL hormis pour l'aspect cluster est-il plus une base de données que votre système de fichiers ?...si on vous dit que oui...jetez des cailloux.
 
Une règle de base quand on est DBA, c'est prendre conscience que 90% des développeurs sont des billes qui vont coder de la merde.
Donc un truc trop souple comme NoSQL (ou XML), c'est la porte ouverte à n'importe quoi.
Il faut des bases bien structurées, des champs bien réfléchis,  des contraintes dans tous les sens et des index où il faut...ça servira de garde-fou en empêchant vos devs de faire n'importe quoi.

Edit : tout est rentré dans l'ordre pour la redirection https WordPress.
 
Faut juste savoir que pour activer le serveur web de ce con de NAS, faut d'abord désactiver les connexions https, activer le serveur web, réactiver la connexion https.
 
Intuitif me direz vous

Dans la vraie vie t'installes le moteur de DB requis par ton appli hein

Mes collègues s'arrachent les cheveux autour d'un projet utilisant un progiciel assez gourmand en requêtes SQL (qui peut être amené par sa conception à générer plusieurs requêtes pour afficher les contenus).
Genre sur notre environnement de dev esx où tout est installé sur la même VM (oracle, les différents composants du progiciel, le tomcat, le tout avec 16 gb de ram à se partager), ça tourne pas trop mal, tandis que chez le client où même avec une base oracle dédiée (leurs dev sont en mutualisé normalement), et une VM costaude par composant, on peut aller se faire un café pour afficher la même chose.

Des collègues ont identifié une étape parse oracle tournant autour des 700 ms chez le client (là où chez nous les mêmes requêtes sont parsées en 6ms). Multiplié par le nombre de requêtes...
Réponse DBA : boah, 700 ms de parse c'est pas spécialement grave  
Même quand on joue notre vm de dev sur un pc portable avec 16 gb de ram et un SSD ça va plus vite.

"Un spécialiste DB ? Ça sert à rien... C'est quoi l'intérêt ? Gagner 500ms par requête SQL transmise ? Mais ça sert à rien"
 
Et derrière tu prends le café le temps d'avoir accès à tes données

 
Et encore c'est que les problèmes qui remontent des clients.
 
si t'installe new relic et tu regardes les rapports, tu commences à pleurer car tu vois arriver 6 mois d'optimisation à plein temps  

 
Du moment que y'a de données dedans, c'est une base de données  . Le NoSQL est souvent utilisé comme magasin de données pour récolter les  données pouvant se recouper mais dont la forme pouvant varier. La ou le SQL ne s'y prête pas sachant que le schéma est stricte. Après y'a deux trois scripts qui passent pour bien mettre ça en forme dans de vraies bases SQL  

 
SQLite pour de la grosse charge  

 
Ben non, on les constate dès qu'on tente d'aller travailler chez eux. Donc du coup chantier perf, mais ça a l'air difficile de faire reconnaître que 700ms de parse c'est pas "normal".

 
Installer un SGBD dans une VM et vouloir de la perf, c'est un concept

Exactement  
 

SQLite fait son job, très bien pour de l'embarqué ou pour stocker des données de conf.
Mais tu sais dans certains services il y a encore beaucoup de "bases" Access qui tournent...   (jetez leurs des cailloux)
 
 
C'est clair que c'est pas l'idéal, je le vois tous les jours.

Je dirais gpo ordinateur > gpo user> script

Chez moi en compta par exemple  

Avec le VBA qui va bien pour faire des moulinettes.  

 
lol ? C'est vendredi ?
 
Là faut voir ce que c'est l'infra virtuel derrière, c'est quoi la puissance des hôtes ? les disques derrières etc ..

wabon ?    

Euh alors déjà, t'as MSSQL Server sous Linux hein. Et ça tourne plutôt bien.
Je ne vois pas le rapport avec l'OS et le SGBD. En gros, tu dis que le DSI/MOA/Etc ne doit proposé qu'un SGBD sous Linux ??  
Et parler de MySQL    
 
Pour la partie développeur, c'est gentil pour eux
1) Effectivement, ils ne sont pas tous experts "SQL", donc forcément ils vont pas voir toutes les subtilités que verrait un DBA. En même temps, est-ce qu'un DBA verrait toutes les subtilités qu'il y a dans le dev ? Remettons les choses à leur place, s'il y a des spécialisations, c'est qu' à un certain stade, ça devient "complexe" et qu'on ne peut être "expert" dans tous les domaines.
2) Il y a de moins en moins de code "pur SQL". Tout est géré par les ORM. Certes ça nécessite d'avoir une certaine expertise de l'ORM, et de bien connaitre les requêtes générées derrières pour les analyser et les optimiser. Mais là c'est pas spécialement la faute du développeur, c'est surtout une tendance. L'ORM facilite tellement de chose, que les gens ne vont plus chercher à comprendre comment ça marche, et les impacts que ça peut avoir derrière. De la à dire que ce sont des billes    
 
NoSQL est une base de données. Ça stocke des informations. Pour moi c'est tout à fait la bonne définition.
Par contre, ce n'est pas une base de données RELATIONNELLE. Là est toute la différence.
Et commencer à faire du "pseudo-relationnel" avec du NoSQL, ce n'est pas avoir compris le concept et utiliser la techno parce que c'est le Hype du moment.

Ca marche!
 
C'comme cela que je m’imaginais le fonctionnement du bousin

C'est clair que Dev et DBA, ça n'a rien à voir, je peux te le confirmer étant ni l'un ni l'autre et devant toucher aux deux
 
Mais Postgre est un bon choix, en plus ça permet de faire de la recherche full text (qui est complètement à l'opposée de la philosophie d'une DB mais bref passons )
 
Et le manuel est pas trop mal fait