Reprise du message précédent :

milles mercis
je regarde ça

Putain, le projet qui me demande du RAID 10 avec deux disques  

 
et il faudrait qu'il y en ait un perpendiculaire à l'autre, et l'autre parallèle  

En fait, j'ai 4 disques, 2 de 150 Go et 2 de 600 Go.
 
Moi je propose un RAID 1 sur chaque doublet pour la sécurité Mais ils veulent un RAID 10 pour le premier groupe et un RAID 10 pour le second.
 
Et après, ils veulent aussi deux partitions de 75 Go et deux partitions de 300 Go.
 
Je peux éventuellement faire un RAID 10 des 4 disques, mais voila l'intérêt.

Pourquoi ils donnent des specs si manifestement ils ne savent pas ce qu'est un RAID10 ?

Aucune idée, bon je vais prendre la décision de faire un RAID 1, qui me parait le plus logique ...
 
Autant j'aurai eu 4 disques identiques OK pour le 10, mais là ...

sinon tu leurs remonte que leur spec est physiquement pas réalisable et puis basta, je vois meme pas l'interet du post ici dans le fond.

 
euh pourquoi tu veux faire ?
ca me semble une mauvaise idée

 
   
 
Après tout c'est dans le ton de ta remarque, dans le fond.

Je me dis que c'est plus logique, non ?
Sinon, je définis le chemin d'accès local du profil à U:\ et hop ?

De toute façon, si c'est pour derrière faire des partitions comme ça, le Raid10 n'a aucun intérêt.
Autant partir sur 2 Raid1... Et dire à tes demandeurs qu'ils racontent de la merde

Quel est l'intérêt de partitions sur un raid ?  
Pouvoir y coller des OS et booter dessus ?  
Je vois franchement pas l'intérêt. C'est un peu comme les débiles qui vont découper un DD de 4To en 4 partitions de 1To.
C'est trop dur de faire des dossiers principaux

Z'avez testé du syncbox les gens ? C'est du .cn, j'ai un peu peur pour la sécu des données... J'ai pas regardé de près (et ça n'a pas l'air super documenté), le protocole de transfert de flux est en P2P en direct entre le serveur et le client ?

A mais on est d'accord sur le dernier point

Aucune idée. Par exemple, la partition sauvegarde si ça rotate mal que ça évite de blinder le reste ...

ou pour écrire les données plus utilisées dans la partition en périphérie de disque pour gagner en perfs  

 
J'ai fait ça sur mon SSD, ça n'a plus rien à voir en terme de perf !

 
Je ne connais pas mais des gens peu scrupuleux peuvent aussi prendre un .com  

Le problème c'est que si je dénonce une incohérence, même si je prends de grosses pincettes, on va me dire que c'est pas mon job    
 
Après je ne vous apprends rien

Ca n'a aucun intérêt sur un SSD...

ha ouais ?

Ben normalement c'est le SSD qui gère lui même là où il écrit nan ?

 
non mais quel est le but ? c'est plus logique ? non je trouve pas
 
tu es entrain de vouloir mettre le profil entier d'un user sur un disque réseau. Ce n'est absolument pas le but du truc :
- qu'est ce qui se passe en cas de merde réseau ou de panne du serveur ? Tes users bossent plus C'est con, avec un profil local ils perdent leur document sur le réseau mais ils peuvent continuer a bosser de maniere limité si par exemple seul le serveur déconne
- niveau perf c'est pas idéal, tous les fichiers temp qui s'ecrivent en permanence sur le réseau...
 
Le profil Windows n'est pas fait pour fonctionner comme ca. D'ailleurs si tu regardes un profil sur Windows à partir de Vista, le appdata est découpé entre Appdata\Local, LocalLow et Roaming.  
 
aucun interet que le Appdata/Local qui contient principalement de la merde soit commun a tous les PC sur lequel un user se loggue. T'as meme des chances que ca foute la merde sur certtaines applis
 
si tu veux que les trucs importants soient sur un serveur (pour des raisons de sauvegarde centralisée et de roaming entre les PC) regarde du coté des redirections de dossiers (GPO), ca te permet de redirigier les dossiers utilies (mes documents, appdata(roaming), le bureau, les favoris etc)

Bon j'ai rien dit

D'ailleurs, je vais monter un serveur en RAID 0 prochainement, et euh, j'ai pas spécialement envie ni le besoin de faire des partitions.
D'après ce que vous dites, ça sert à rien (et on y perdrait l'intérêt du raid ?) ?
 
Quant aux SSD, sur les machines où j'ai mis un SSD et installé le système, je n'ai pas partitionné (à tort peut être) car il me semble que ça use plus rapidement les données vu que le système écrit quasiment toujours dans la même zone, tandis que l'autre n'est pas ou peu utilisé (en supposant que l'autre partition n'est pas trop utilisée) non ?

oui fallait un abo central, mais la ils ont revu central avec abo pro obligatoire...

Moi je fais le // avec les FS sous Unix, je suis bien content d'avoir un FS pour mon /var qui peut devenir full plutôt que de polluer tout mon disque.
 
Après sur Windows c'est surement pareil

 
pour moi sur un SSD partition ou pas, le controleur s'occupe de verifier le "niveau de santée des puces memoires et repartis les data en fonction de ça pr allonger la durée de vie du SSD, donc partition ou pas, il ira ecrire ou bon lui semble...
 
apres je peux peut etre dire de la merde la dessus.

 
J'ai des redirections de dossier en place mais je ne sais pas pourquoi, je pensais que ça ferait mieux, mais vu sous cet angle, clairement pas non

Et les offline files c'est pour les chiens ?

 
oui mais je vois pas le rapport
c'est ni en contradiction avec ce que je dis, ni en rapport a ce que lui voulait faire
 
les offline files c'est un complement aux redirections de dossiers. C'est est ce que je permets aux users d'utiliser une copie locale des dossiers redirigés en cas de coupure avec le serveur (panne ou utilisation nomade)
 
perso je conseille, mais faut faire ca bien. Faut absolument interdire aux users de définir ce qui est dispo ou non dispo hors connexion, et faut limiter les fichiers hors connexion a ce qui est perso (accessible que par le user lui meme), si tu rends accessible hors connexion des fichiers partagés, t'es mort.
 
A noter aussi que ca pose des contraintes un peu chiante auxquelles on va pas tarder à etre confronter :
- si tu veux changer de serveur
- si tu veux utiliser du DFSR (apparemment ca chie pas mal dans ce cas)
 
mais je pense pas que shadow soit concerné

 
ouais si t'as deja les redir touche a rien c'est bien comme ca
 
apres je pense pas que tu sois concerné (ni par le besoin, ni par les licences) mais MS dans son MDOP (Microsoft Desktop Optimization Pack) a un outil a priori sympa, faudra que je le teste un jour, c'est UE-V (User Experience virtualization)  
on dévie de la question de base, mais ca permet de faire suivre les parametrages utilisateurs de maniere fine entre les différents PC.  
 
si certains ont deja testé je prends les retours

c'est une maniere detournée de nous indiquer que les profils itinérant ça marche pas ??

 
Non, je ne suis pas concerné.
Par contre, j'ai désactivé le mode offline. On est totalement en réseau local avec une vingtaine de postes donc ça n'est pas vraiment utile sachant que les données ne sont pas stockées sur le DC (bon, le NAS peut tomber aussi) et que les seuls postes qui ont les dossiers redirigés sont peu utilisés (surfer sur le net en gros) et peu fréquemment.
 

 
Ah non mais ça ne marche pas hein, c'est de la pure merde.
Je me suis cassé les dents dessus pendant plusieurs jours.

Si vous deviez mettre des SSD sur chaque PC (potable genre 2core HT ou 4core non HT / 4go de ram) vous feriez une copie HDD vers SSD ou une install propre ?

install propre c'est mieux  
ca permet d'aligner ta partoche et d'etre sur que tu n'aura pas un vieux reste du DD meca qui vas faire que le SSD sera pas bien exploité ( type la defrag auto qui se lance )

+1, redirection des dossiers ça suffit. Tu fais ça vraiment à l'aveugle quand même

J'appelle ça du suicide de foutre des dossiers home and co directement sur un disque réseau

Pas le temps, j'ai 36000 trucs à faire et je suis seul pour gérer l'infra.
En attendant, tout tourne bien et je gagne du temps en gestion des postes.
Je termine de monter le second AD et le WSUS et j'en aurai terminé.

Sinon, un seul soucis.
Je crée une tâche planifiée sur certains postes par GPO pour faire un shutdown.
GPO au niveau ordinateur. Mais ça ne fonctionne pas (faut que je regarde les logs).
J'ai testé en l'attribuant au compte Système puis au compte admin du domaine et idem.

J'ai raté un truc ? Sachant qu'il n'y a personne de connecté sur le poste à l'heure où le poste doit s'arrêter.

Encore une batterie de macbook pro qui part en sucette  
 
J'ai démonté le trackpad, je l'ai aplati tant bien que mal, puis remonté, et tout fonctionne correctement.      
 

 

 

 

Vérifie la commande utilisée pour le shutdown, et les paramètres de la tâche planifiée et de la GPO. Difficile d'être plus précis.