Reprise du message précédent :

Et Mac? On peut te le dire Mac?

non je vais plutôt te (re)dire que ne pas révéler la faille :

- a aussi des incidences en termes de sécurité (la faille peut avoir déjà été découverte et utilisée par des malveillants)
- incite microsoft à ne pas faire son boulot

mais effectivement considérer un autre OS peut aussi être utile (surtout pour un indépendant qui n'a pas les mêmes contraintes qu'une boîte du cac40).

Je sens que je vais bien rigoler prochainement au bureau :  
 
Un nouveau Stagiaire qui arrive ... Au bout de 2 phrases il me sort comme ça en me prenant de haut "Oui mais moi je suis plutôt familier avec les PC"  
 
... Et un nouveau jouet pour tonton, un  

 
Il veut dire quoi par là ?

Qu'il a lu le dernier PC magazine sur windows non?

 
C'est justement la Surprise que je vais découvrir tout au long de son stage je sens  

vous connaissez une IP sur internet qui répond toujours (ou du moins le plus souvent possible) au ping, qui ne soit ni chez google ni chez facebook ? c'est pour valider notre connectivité internet (oui je sais si on voulait faire ça bien on en prendrait plusieurs, mais je sais pas faire ça avec nagios et j'ai pas trop le temps).

Merci de nous tenir au courant ici alors

 
en url j'utilise tjs www.perdu.com ...
pas d'outil ici pour te donner l'ip correspondante
 
edit : 208.97.177.124

 
https://www.iana.org/domains/root/servers
 

 
Avec joie    
 
Missardonic :Un truc du genre  http://www.ariase.com/fr/guides/adresses-dns.html   ?

 
c'est un truc auquel j'avais pensé... pourquoi le redface ?

A noter que MS n'a jamais dis qu'il ne fallait jamais révéler les failles en aucun cas, et globalement depuis le SP2 de Windows XP et le patch tuesday ils sont plutôt efficace et transparent, même si rien n'est jamais parfait et que la situation peut certainement encore s'améliorer que ce soit de façon général ou de sur certains cas individuels.
Reste que dans la pratique y'a aucun éditeur à part MS (et surtout pas Google) qui déploie autant de patch a une telle échelle de façon aussi fiable et avec un tel enjeu : les règles absolues "90 jours ou je dégaine" sans jamais aucune prise en compte du contexte c'est débile, et même avec une armée de devs comme chez MS tu auras toujours des cas ou ça ne pourra par marcher dans le délais pour une tonne de raison, pas forcément mauvaise.
En janvier Google a publié des infos sur une faille 2 jours avant le patch tuesday qui allait la corriger parce que leur délais c'est 90 jours et pas 92 : c'est pas complètement con ? Qui ça sert de ne pas se mettre d'accord entre gens de bonne volonté et t'attendre 2 jours ?
Toujours pour le dernier patch tuesday un patch a finalement été retiré au dernier moment à cause d'effets de bords indésirables pas détectés avant (90 jours c'est pas forcément long quand tu as des centaines de millions de déploiement chacun potentiellement avec un cas d'usage à tester), il sortira le mois prochain mais entre temps google à dévoilé l'existence de la faille correspondante : quel est le gain pour quoi que ce soit ? Si pour tenir un délais arbitraire MS sort un patch pourri qui plante ne serait-ce que 1% de ces utilisateurs ça fait des millions d'utilisateurs dans la merde, qui se diront peut-être la prochaine fois qu'il vaut mieux ne pas passer les patches, ou attendre bien plus longtemps en étant exposé : c'est vraiment du positif pour la sécu si c'est le but de ces délais ?
 
A la limite ça viendrait d'une autre entité que Google je pourrais plus facilement le comprendre, mais là ça vient d'une boite qui fait aussi des OS, et celui qui a le plus de succès, Android, a peut-être tous ces patches de sécu dans un délai de 90 jours (et je demande à voir) mais dans la pratique 99% du parc ne peut pas les installer avant au mieux des délais de plusieurs mois et et pour la plupart absolument jamais...

oui je suis d'accord qu'il y a un contexte à prendre en compte.

les root dns ne repondent pas au ping, il me semble

Quand 2 sociétés en sont en discuter du sujet par communiqués de presse et posts publics interposés c'est que les discussions de ce genre n'ont a priori pas aboutie

 
je viens d'essayer les 3 premiers, ça répond...

Question qu'est ce que google à y gagner dans l'histoire? Parce que bon 90 jours pour 90 jours c'est un peu dommage, ils ont peur de quoi? La concurrence?

la concurrence me semble être une raison suffisante (pour eux) oui.

MS prétend en tout cas le contraire et Google se contente d'en faire une question de principe.

Les root server c'est pas mal mais c'est des trucs qui sont parfois ciblé pour des attaques ddos il me semble, autant prendre l'ip du psn/xboxlive dans ce cas.

Pour Google c'est une question de principe, si tu es OK pour 92 jours comment refuser si on en t'en demande 95, 100, ou 300 ? Perso dans l'IT comme ailleurs, les grands principes arbitraires (pourquoi 90 et pas 80 ou 100 ?) je trouve ça débile.
 
Après je ne sais pas s'il y a une vraie stratégie commerciale pour faire chier MS derrière, perso je pense quand même pas à ce point, mais la certitude de détenir LA vérité et la sagesse universelle, les batailles d’ego ou la simple mesquinerie gratuite peuvent aboutir a autant de problèmes que de la malveillance pure et simple

pas chez moi , alors que l'ip de yahoo par ex c'est ok  
 
En tout cas les dns, c'est pas fait pour ca . Faut prendre autre chose

Et pourtant : “Specifically, we asked Google to work with us to protect customers by withholding details until Tuesday, January 13, when we will be releasing a fix,” writes Chris Betz, Microsoft's senior director for trustworthy computing.
 
MS a communiqué avec Google; Google a préféré faire les cons.
http://www.theregister.co.uk/2015/ [...] cy_battle/

Bah concrètement, il existe déjà une solution qui remplace les PST qui te pourrisse une infra. Plus les changements apportés à Exchange. Encore faut-il l'implémenter (et raquer pour les CAL spécifiques). La vraie chienlit à migrer et maintenir, ce sont les dossiers publics.

Dites, quelqu'un aurait une doc d'administration de systèmes Avaya? Pas un truc hyper chiadé, l'admin classique. J'en ai fait y a quelques années, j'aimerai revoir certaines choses, basiques et un peu plus avancées.
Merci de vos retours

 
Si c'est du basique sur IP Office je peux ptêt t'aider ...    
 
Mais pas de doc
 
Edit : Regarde ce doc --> http://www.ipofficeinfo.com/pdf/manager_en.pdf

@seba1492 merci pour cette doc
vais regarder, elle a l'air déjà bien complète.
En fait, on a un "admin" Avaya dans la boite, mais... comment dire... mmmh... pour lui, rebooter le serveur Avaya, c'est enlever la prise électrique, et le rebrancher  
sans rentrer de suite dans les configs pointus des postes, des routes, des vecteurs, des trucs que j'aimais bien, il me faudrait au départ les trucs d'admin de base de la partie serveur, le login, reboot, vérification des logs, trucs comme ça. SI c'est accessible à la plèbe

 
Parce que redface fan
 

Cœur de réseau Avaya ici.

Tu as besoin pour quel équipement ?  

S8700 selon ses dires.  
Son champs de compétences étant extrêmement limité, et comme j'ai touché à du S8500 Media Server, ça me botterait de reprendre un peu

En cherchant un truc pour moi, je suis tombé sur la caverne d'ali Baba niveau doc ... pour IPO, mais en cherchant sur le site, y a ptet moyen de trouver ton bonheur aussi :
http://www.telecomuserguides.com/h [...] ystem.html

J'en ai marre du site HP ... Pas moyen d'arriver aux drivers pour le Proliant ML350 G5 ... Je me tape sans cesse des pages d'erreur (system-applsrv_unavail) ...

Quelqu'un aurait le dvd resource kit sous la main svp ?

1/Achat d'une MAJ pour certains softs accepté pour cette année.  
2/Fuite de l'acceptation vers les users
3/Avalanche de tickets traitant de problèmes récemment apparu avec ces logiciels et laissant à penser que la maj va tout résoudre il faudrait la déployer en urgence.

J'ai mis mes dossiers redirigés vers \\nas\%username\.
Je monte \\nas\%username\ sur U:\.
 
Quel est le meilleur moyen de définir les variables d'environnement utilisateur HOME, HOMEDRIVE, HOMEPATH afin de pointer vers U:\ ?
Apparemment, via GPO on ne peut pas modifier les variables HOME.
Si je le fais via un script au login, ça suffira ou y'a mieux ?

milles mercis
je regarde ça