Reprise du message précédent :

 
10k pour l'installation et "former" deux personnes ?

 
euh il a dit un back office/ ERP assez complet si tu compte 10K pour le ecommerce ce que je trouve déja pas très cher, ça veut dire qu'ilte reste 15k pour l'ERP avec les prestas ça me parait light mais comme je le disait au départ ça dépend du contexte hein !

Encore une fois faut vraiment voir le contexte et ce qui est vendu mais un ERP ça s'installe pas en suivant-suivant, surtout si ça comprend une reprise de données tierces, et la formation sur des produits aussi critique et rarement user-friendly ça ne se néglige pas si tu veux que ça tourne : ça me choque pas que pour un ERP tu aies au moins autant de presta que de coût de licences.

Sinon ya www.codeur.com
 
   

 
Chez nous on rajouterait un 0, et on trouverait ca encore pas trop cher.
Mais on est pas vraiment une référence  

L'interface homme-machine, parfois...
 

 
C'est un Mac tout bête, 2012, pour bureautique. Et à chaque fois que je vais jeter un œil, R.A.S...., tout tourne bien et toutes les MAJ...

Bon question MAC !
 
On en a plein le cul des MAC, ca devient ingérable chez nous.
 
En gros, je recherche un dispositif ou l'on puisse faire l'équivalent des GPO sur les clients MAC (en gros monter des partages rx, des raccourcis, configurer le wifi etc)
 
Des gens ont essayé le MAC server (pas sûr du nom) pour gérer ces postes clients ?
merci

 
parse error

pendant un temps sur un site il n'y avait plus assez d'adresses IP dans le DHCP pour les users wifi, du coup j'ai agrandi le pool, problème réglé.  
 
Par contre maintenant à chaque fois que quelqu'un là-bas a un problème vaguement en rapport avec le réseau il se plaint du pool qui serait à nouveau plein

 
on est en full AD, mais on veut vraiment trouver un moyen de gérer ces clients MAC, quitte à regret, de mettre un MAC server et de l'intégrer à l'AD.

Ah ben ça ça arrive souvent

Voilà pourquoi il ne faut jamais rentrer dans les détails du problème avec les lusers

&
 
pour avoir un petit parc Mac au boulot (~100 postes). Bienvenue dans le monde merveilleux du matos qui coûte plus chère à l'achat, qui n'apporte rien en entreprise et qui coûte un temps humain de maintenance hallucinant (*5 par rapport a des pc chez nous...)

Je confirme, c'est pareil chez nous, j'ai testé des tas de solutions (dont Mac OS X Server) sans jamais rien trouver de satisfaisant. Surtout que s'est encore rajouté par dessus tous les problèmes existants l'abominable Mac App Store.

dans les politiques de changement de mot de passe AD, c'est possible qu'il soit imposé un délai minimum entre deux changements ?

 
Pareil que les autres.
Mac en entreprise, c'est chiant.
OSX server pourrait être pas mal mais y'a quand même de grosses lacunes. Du coup, je m'en sers jusqe pour le partage de fichier et pour centraliser les MAJ.
J'ai même dégager la partie Serveur d'impression car je me retrouvais avec des imprimantes en double, triple, quadruple...sur certains postes.
Pour ton problème (partage, wifi & Co) mac OS X server peut le faire sans problème, mais il faut vraiment bien le configurer, notamment au niveau du DNS.
Si ton DNS a le moindre soucis, y'a rien qui fonctionne.
Autre problème, y'a très peu de doc donc tu galères pas mal à le configurer.
C'est vraiment dommage que Apple laisse un peu tomber la partie server car y'a (y'avait) de bonnes idées (Podcast producer par exemple)  
 
La partie "gestion de profils" est pas trop mal quand elle fonctionne, mais pour cela, il faut de bons certificats.
 
 
edit : j’oubliais l'incompatibilité entre les comptes OSX server et les NAS QNAP.
Obligé d'avoir 2 comptes utilisateurs distincts  

Oui, depuis toujours t'as une option pour l'age maxi et l'age mini des mots de passe, au même endroit. Les 2 options sont en jours, pas plus de finesse.

ok merci ça doit être ça

les mecs de l'admin windows m'ont créé un compte pour un besoin que j'ai, je galère à changer de mot de passe, pas moyen de savoir ce qui bloque exactement et ça fait des semaines que ça dure  

 
En fait on a une infra AD (donc on a déjà une infra DNS/DHCP déjà existante) et vsphere 5.1
 
On aimerait :
- que les clients MAC se logguent avec leur login AD. C'est possible avec Kerberos je crois.
- surtout avoir des GPO, de montage de lecteur réseau, de gestion des MAJ... ce qui semble possible donc.
 
Penses tu que ca soit Ok avec notre environnement (surtout AD/Mac OS serveur) ?
 
Franchement ca me crève le coeur un Mac serveur, mais on galère trop là.

Tu va pleurer

J'AI TROUVE POUR MON PB DE BASE DE DONNE SUR SERVEUR.            
La solution la plus conne du monde je crois.....
 

 
Donc il a suffi de remplacer C://BDD par Z://BDD dans regedit          
 
2 jours de boulot pour ça  

Il y'en a qui ont eu des problèmes avec FOG et iPXE ?  
J'ai bien conf mon iPXE mais il me sort un connection timed out en loadant default.ipxe
Les logs sont à chier y'a rien à utiliser
 
XaT

 
Bon ca semble du domaine du possible  
https://it.uoregon.edu/Magic-Triangle-setup

Bienvenue dans le monde des stagiaires qui maîtrisent la techno  

 
 
Pour 18€, te prends pas la tête. achete OSX server et à toi la galère  
J'ai également une infra DNS/DHCP mais ça change rien pour le DNS de OSX serveur.
Dans ton cas, tu n'auras pas à activer le DNS, en revanche, il faudra bien nommer ton serveur.
Par défaut, il me semble que mac OSX server te propose un nom du genre monserveur.local, associé au nom FQDN monserveur.domain.fr.
Si tu laisses comme ça, tu as l'impression que tout fonctionne correctement, mais dès que tu auras à faire des comptes mobiles, c'est le drame.
Vu que tu as déjà un AD, tu n'auras pas ce genre de compte à faire, mais il vaut mieux etre au courant. Si tu laisse monserveur.local, y'a des trucs qui ne fonctionnent pas.
 
Donc, le truc à faire, c'est de virer monserveur.local pour le remplacer par monserveur.domain.fr
 
Dis comme ça, ce peut te paraitre flou, mais lors de la configuration du serveur, ça va te sauter aux yeux.
 
 
 
 
 

 
Attention, là il est fait mention de MacOS X Server 10.6 qui était très bien.
La 10.9 est plutôt catastrophique.

 
Vous pensez que je pourrais être pris à l'INSA en AST ?  

hfrfc -> je t'invite à regarder ces vidéos youtube pour la configuration de 10.9 server
http://youtu.be/LPw0sEHqj6A

Génial pour rendre les gens encore plus mollusques pour l’auto-résolution des problèmes mineurs, à quand un bouton IT dans les entreprises
 
http://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] interieurs

J'ai révé avec ça aussi à une époque, ça reste trèèèèès loin d'un vrai équivalent AD pour les Macs, et les choses on sensiblement empirées depuis.

 
merki
J'essaierai de tester avant mon départ.

Avec les Macs rien que le client AD et CIFS de base est buggué, avec regulièrement des régressions lors des MAJ mineures ou majeures

tu te laisses aveugler par la haine, et tu perds toute objectivité

Bonjour à vous tous,
 
SCCM 2012 R2, quelqu'un l'utilise en entreprise ?  Des retours ?

 
 
malheureusement, il n'a pas tout à fait tort.
 
J'ai encore en mémoire ma migration entre Server 10.6 et 10.9.
Tous les ordis bloqués car les comptes mobiles avaient disparu. Ca la fout mal quand même.
Du coup, je suis resté en 10.6, mais va falloir que je passe à 10.9 car les MAJ sur les clients ne se font plus.
J'attends juillet pour qu'il y'ait moins de monde dans la cogip.

C'est très puissant et complet pour les clients Windows, mais ça demande un gros investissement en config pour bien tourner. Et globalement je trouve que c'est quand même plus trop dans l'air du temps comme produit à l'époque du cloud, du tout web et de la mobilité : la partie Mac et mobile est à l'ouest, les consoles sont lourdingues, accéder à un rapport est beaucoup trop long, c'est pas très temps réel, etc (mais bon, le produit MS similaire plus dans l'air du temps, intune, est tout pourri et bien plus limité )

On l'utilise sur un peu plus de 200 serveurs et je trouve la gestion des package et des applis "pas trop" compliqué. Je trouve l'outil puissant et relativement simple à la fois. Ce qui ne se fait plus de nos jours =)

selon la taille du parc, du Service Info et de la criticité de tout ceci, faut plus ou moins redessiner sa DSI en fonction du produit, moi je trouve ca lourd, et que ca manque de souplesse, je suis pratiquement plus heureux ajd avec Symantec

Daubique la nouvelle version de FOG (1.0.1, le type a pas update en 2/3 ans puis pouf il passe de la 0.32 à la 1.0.x )
Le undionly.kpxe est merdique, il marche même pas. Il y'a pas l'option DHCP dans son embed script (default.ipxe)...
Obligé de compiler un undionly.kpxe récent sinon ça marche pas

Puis ça me sort ça :

Normalement ça affiche un png en fond

Le quick image ne marche pas, d'ailleurs y'a que le quick register qui marche

J'aurais p'tet du prendre la 0.32 ...

XaT

MDT on te dit, MDT !

Ouais mais non
Fog marche si je lui dis quoi faire via le gui web
 
XaT