Reprise du message précédent :

C'est ce que j'ai fait.
Mais il faut aller au commissariat pour faire une déclaration de perte

Ils ne voulaient peut-être pas se casser la tête, ils doivent faire un tampon sur chaque page et couper les coins...trop de boulot...
 
Moi j'en avais entendu parler, c'est la personne qui me l'avait proposé en mode "vous souhaitez le garder comme souvenir ?" (j'avais bcp de tampon de chine + HK + thailande + philippines)
 

https://www.ibz.rrn.fgov.be/fileadm [...] seport.pdf

Les bonnes vieilles techniques à l'ancienne    
 

https://twitter.com/XinqiSu/status/1198483718274289665
https://news.rthk.hk/rthk/en/compon [...] angeable=0

HK n'est pas communiste, même nominalement. Étant un territoire de droit britannique, il n'aurait pas été surprenant que les lois sur la citoyenneté soient les mêmes qu'en Britannie.

Au reste, les notions de juste et d'injuste sont des jugements de valeur, et les jugements sur j'émets sont évidemment le reflet de mes valeurs.

Et ces valeurs disent que deux personnes nées dans le même pays doivent avoir les mêmes droits dans ce pays ...

Ca semble voter en masse
 

 
Même s'il est périmé depuis x temps?

Un passeport appartient à l'état, pas à toi.
 

https://www.moustique.be/24300/cinq [...] port-belge

 
oui
 
mais la France est assez conne contrairement à d'autres pays ou on fait un trou dans ton ancien passeport et tu peux le conserver.

Sauf quand on est expat où on récupère l'ancien passeport en allant chercher le nouveau

C'est systématique de le conserver quand tu as un visa sur ton passeport, ou autre motif légitime en fait ...

Ma femme avait un passeport plein après 2 ans, on lui a laissé l'ancien + un nouveau, mais en 54 pages, ce qui sera plus long à remplir

 
J'avais laissé l'onglet ouvert, je n'ai pas été déçu    
 

 
Ca démarre sur les chapeaux de roue  
 
Même pas foutus de se relire  

 
C'est ce qu'on verra.  

 
   
 
Non, légalement le passeport est la propriété de l'Etat, tout comme une carte bancaire est propriété de la banque.
 
La raison est très simple : si l'Etat veut te retirer le passeport, il peut le faire, sans savoir à "t'expulser" de ta propriété privée (ce qui est une démarche qui nécessite de passer devant un juge).  
 
A noter, ça n'est pas la même chose que la possession du passeport !

 
Je pensais que c'était plutot pour protéger ses ressortissants à l'étranger, genre en voyage, le pays hôte ne peut pas te confisquer facilement ton passeport...

Vérifie la page 32 de ton passeport:
 

Shitstorm incoming    
 


 

Oui, c'est ce que je voulais dire.

Je préfère faire une déclaration de vol/perte et le conserver pour les souvenirs sans prendre le risque qu'on me le reprenne, ce qui est apparemment fort probable.

En effet.

https://demarchesadministratives.fr [...] uvellement

Comment comptent-ils le prouver ?

Tiens d'ailleurs, je me demande bien où j'ai pu mettre le mien. Oh bah j'ai dû le perdre...

Pour le moment, les partisans de LA LIBERTE gagne (siège jaune) face au pro-dictature en rouge (joke inside )
 

 
La tendance va sans doute "miraculeusement" s'inverser
 
Pour suivre en direct: https://dce2019.thestandnews.com/
 

https://www.scmp.com/news/hong-kong [...] sults-blog

Déjà, Hong Kong n'a jamais été un territoire de droit britannique, c'était une colonie. Ses habitants étaient soumis à une loi locale spécifique et n'avaient notamment pas droit au passeport britannique mais seulement au passeport British National Overseas qui ne donne pas le droit de vivre au Royaume-Uni. On peut donc dire qu'elle était autant de droit britannique qu'elle est aujourd'hui de droit chinois.  
 
Le jour de la rétrocession, toutes ces lois d'origine britannique ont été abolies et remplacées par des lois locales. Hong Kong fait officiellement partie de la Chine et est légalement sous le contrôle du gouvernement communiste de Pékin. C'est pour ça que la PLA a des bases à Hong Kong. C'est pour ça que s'ils décident demain de rechanger la constitution et abolir "un pays deux systèmes", ils ont totalement le droit de le faire. Tout ce qu'ils auront violé est un accord bilatéral avec le UK signé 1984. Mondialement, ce ne serait pas plus grave que quand Trump a décidé unilatéralement de dénoncer l'accord de Paris sur le climat ou de rétablir son embargo sur l'Iran.
 
Aussi, la citoyenneté est certes gérée par des lois hongkongaises mais pas la nationalité. C'est un des principes de base de la rétrocession: les questions de nationalité, dont le droit au passeport, sont du ressort de Pékin et pas de Hong Kong. Il n'y a qu'une seule loi chinoise sur la nationalité et elle s'applique à tout le territoire chinois incluant Hong Kong et Macau. "Un pays, deux systèmes" gère ces questions et les Chinois ont fait énormément de concessions pour Hong Kong, notamment en renonçant à leur définition purement ethnique de la nationalité:

Tous les Indiens, Pakistanais, Népalais etc. qui, au moment de la rétrocession, n'avaient pas de passeport ou pas d'autre passeport que le BNO ont eu la possibilité de demander un passeport hongkongais. Ce droit leur est garanti par la loi chinoise.
 
Ceux qui sont là "depuis 3 générations" et n'ont pas le passeport HK sont donc dans cette situation parce qu'en 1997 ils ont renoncé à ce droit et choisi de garder leur passeport d'origine.

Je me demande si Pékin ne laisserait pas filer cette élection (qui compte pour rien) afin de pouvoir donner l'opportunité à Lam de faire des concessions et calmer le mouvement...

Inexact.
 
Un Français qui vient visiter Hong Kong pour raison de tourisme et pour moins de 90 jours a la possibilité de se faire délivrer un visa à la frontière à son arrivée. Il est délivré sur place mais c'est bel et bien un visa.
 
Aussi, si ce Français vient pour une autre raison que du tourisme, il lui faut demander un visa préalable.
 
Note que s'il est en escale en Chine pour moins de 144 heures, il est éligible pour une exemption totale de visa dans la plupart des aéroports internationaux. Pour le coup c'est une vraie exemption. C'est gratuit et la seule condition est qu'il ne retourne pas immédiatement dans le pays d'où il vient.  
 
Enfin, s'il est résident permanent Hongkongais il est éligible à la carte APEC qui lui donne le droit d'aller en Chine (et quantité d'autres pays) autant qu'il veut, même pour travailler.

Dans la pratique c'est bien plus flou (la situation bouge pas mal en ce moment), notamment pour les enfants issus de couples mixtes Je ne saurais dire aujourd'hui le crédo car depuis 5 ans que je suis concerné ça a pas mal évolué. Une année, certains enfants s'étaient vu refuser leur visa car un de leurs parents était chinois et qu'ils était donc considérés par défaut comme chinois (c'était avant le titre de transport valable deux ans).

115 sièges auraient déjà basculé    
 

Qu'est-ce que cette élection implique ? Je n'ai pas trop suivi.

Puis bon, tu peux l'avoir perdu puis retrouvé...

 
Toutafé.  

Dans les faits, rien. C'est des élections locales.
Mais politiquement ca montre très clairement qu'avec un très gros taux de participation et une très large victoire des anti-pékin, que les hongkongais sont contre la politique de Carrie Lam.
Y aura plus de débats avec l'argument des pro-pékins "ces casseurs ne représentent qu'une minorité de honkongais".

Merci, je viens de me mettre à la page.
 

 
 

 
Sauf si sa vie est menacée par Pekin (ce dont je ne doute pas...), je ne vois pas comment Lam ne démissionnera pas après ca...Y a les premiers perdants de son camp qui rejette la faute sur elle de manière claire.
 
 

Dem 278
Establishment 42

Ça s'est pas inversé du tout

Non. On m'a volé le mien il y a quelques années (à mon arrivée à Roissy...) Quand tu fais ta déclaration de perte/vol, tu t'engages formellement à le ramener immédiatement à la Police si jamais tu le retrouves. Les policiers étaient assez éloquents sur le sujet.
 
Je suis totalement effaré de voir avec quelle banalité vous considérez l'option de violer la loi et mentir à la Police pour garder un stupide papier.

Arf. Je suis quelqu'un de très droit, de moral, j'ai un sens de la justice assez aiguisé mais alors qu'on me fasse tout un cirque pour un passeport, franchement...
 
Qu'est-ce que ça peut bien leur faire, qu'on garde notre passeport ? Après tout, il est le support physique de nos voyages et ça peut te sembler futile mais pour moi, ça compte, ces tampons sur ces pages avec des pays dessinés subtilement sur celles-ci...
 
Effaré, rien que ça ? Je pense qu'un texte de loi n'empêche pas de réfléchir et de peser le pour et le contre. Ce n'est pas un vol (j'ai payé pour l'avoir), ce n'est pas un crime, ce n'est pas une injustice et quand on voit le monde dans lequel on vit aujourd'hui, on peut légitimement se dire qu'on s'en bat les steaks, de mentir pour notre propre intérêt. Je continuerai à rester aussi droit et à mes payer mes impôts.  
 
Ils vont venir fouiller chez moi pour le trouver, aussi ? Peut-être même engager un détective privé, qui sait ?
 
Si c'est la seule fois de ma vie que j'outrepasse la loi à ce sujet, je crois que je m'en remettrai.
Ce n'est qu'une mesure administrative punitive, rien de plus. Dans les faits, ils ont l'incapacité d'appliquer la dite sanction, .
 
Il y a toujours la solution de la photocopie des pages concernées mais bon, ce n'est pas vraiment la même chose.
 
Question : pourquoi l'État veut-il le récupérer ?
 

https://demarchesadministratives.fr [...] uvellement
 
C'est une raison que je comprends mais le passeport rangé dans une boîte à souvenirs chez moi, je ne pense pas que ce soit un grand risque.
 
Maintenant, il est aussi possible que je dise ça pour le frisson de la provocation sur un forum mais dans les faits, le ferai-je vraiment ? Pas si sûr.  

Oui ça risque d'effarer des gens mais moi aussi le gars m'a coupé le coin du passeport et apposé un énorme tampon "Annulé".
 
Bonne chance pour voyager avec ça.

Sinon quelqu’un du topic est allé voter ce week-end ? Je serais curieux d’avoir les impressions d’un français. J’ai hésité à y aller mais je me suis abstenu.

 
Une queue monumentale la matin jusqu'à midi environ, il fallait sans doute poireauter 1h pour aller voter.
En début de soirée bien moins de monde, ambiance assez lourde dasn les bureaux de vote, l'inmpression que les gens faisaient un peu la gueule, ou alors qu;'ils prenaient leurs rôles d'assesseurs vraiment au sérieux.
Bref, rien de vraiment exceptionnel en fait....